На месте ДТП составлены документы и вручено постановление по ч.2 ст 12.13.Через 6 дней из гаи сообщили что ДТП

По ст. 14.2 ПДД вручено постановление, с нарушением не согласен, подала жалобу в суд! Чем грамотней апеллировать?

Мне не вручили постановление ГИБДД отправили спсс.

Виновник скрылся с места дтп а затем вернулся а потерпевшего не оказалось на месте дтп получается оба скрылись с места дтп?

18.02.2013 года примерно в 07.40 часов утра я находилась на обочине дороги. Сделав буквально 2 шага вперед (переходила дорогу в неположенном месте), увидела движущийся автомобиль на огромной скорости (до момента перехода дороги, оглядевшись по сторонам, данный автомобиль я не видела). Успев развернутся и вернутся к обочине дороги, данный авто меня сбил. В данное утро шел снег, видимость была очень плохая. После этого, по показаниямсвидетелей я отлетела на 15 м в длину, и на приблизительно 4 м в высоту. После дтп, я самостоятельно встала, получив сильный ушиб колена. Водитель дтп отъехал с места, сделав несколько маневров. На своем авто повез меня в травмпункт (хотя можно сделать это было на попутках). После чего, примерно через час, были вызваны гибдд. Я полагаю, что водитель совершил грубейшие нарушения, о том, что не вызвал гибдд и скорую помощь в момент дтп. Сотрудники гибдд, выехали на место дтп, опросив только водителя составили схему, меня при этом не допрашивали. На мое предложение гибдд, что есть свидетели дтп, они мне ответили, что они не нужны. Попытки выявить скорость движущегося автомобиля, не были предприняты. После дтп, еще часа 4 меня шло разбирательство дтп. в состоянии болевого шока, я подписала все протоколы, которые подтверждают мою вину - переход в неположенном месте. Водитель, предложил мне восстановить ущерб машины (60 тысяч рублей), на что я отказалась. На больничном я была 26 дней. Сейчас автовладелец, подал на меня в суд. помогите разобраться в данной ситуации. Хотя грубейшие нарушения в составлении протокола присутствуют (схема была составлена более чем, через час после дтп; сотрудники гибдд не опросили свидетелей; не попытались выявить скорость движущегося автомобиля; при составлении схемы, я была не опрошена).

«07» августа 2013 года в 18 час. 30 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Ленсоветовская дорога-ул. Софийская, произошло ДТП с участием двух автомобилей: а/м Шкода Октавия гос. рег. Знак К 289 АК 178 под управлением водителя Никитина А.А. и а/м Фолсваген Пассат гос. рег. Знак У 341 НО 78, под управлением Карташевым О.А.. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карташева О.А., который нарушил п. ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0622092625). Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на Карташеве О.А. 10.08.2013 г. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков, за получением страхового возмещения по ДТП и передал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты. На основании предоставленного направления от 10.08.2013 г. на проведение независимой экспертизы, полученного от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была проведена независимая экспертиза ООО «КАР-ЭКС». Дополнительным заявлением истца за № ВХ 6066 от 10 августа 2013 г. на имя руководителя Центра выплат по автострахованию в Санкт-Петербурге ОСАО «РЕСО-Гарантия», был сделан запрос на предоставление экперта или представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью дополнительной фиксации скрытых повреждений ТС истца. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия прибыл на данный осмотр, но фотофиксацию скрытых повреждений не производил. С заключительной калькуляцией независимой экпертизы ООО «КАР-ЭКС» истца не ознакамливали. Заключение ООО «КАР-ЭКС» носило предварительный характер, и при составлении калькуляции не учтено то, что на момент происшествия принадлежащий истцу автомобиль Шкода Октавия К 289 АК 178 находится на гарантийном обслуживании (что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля), которым учитываются все затраты на его восстановление до такого состояния, которое отвечает требованиям завода-изготовителя для возобновления гарантийных обязательств. В соответствии со страховым актом от 20 августа 2013 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 28051 рублей 36 копеек, размер страховой выплаты определен на основе отчета ООО «КАР-ЭКС». С данной денежной выплатой истец не согласился и направил телеграмму в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой предоставить представителя на осмотр аварийного автомобиля Шкода Октавия, госномер К 289 АК 178 27 августа 2013 г. в 10-00 по адресу Санкт-Петербург, Малая Балканская, д.59 «А». Данный факт подтвержден истцом копией телеграммы в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 20.08.2013 г. На данный осмотр представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился. Сумма затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа по отчету автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С 9, проведенного 27 августа 2013 г. независимой технической экспертизой ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО автомобиля Шкода Октавия, госномер К 289 АК 178 составил 91253 рубля 42 копейки. На основании Решения Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ 07-658 признан недействительным со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта б пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. В калькуляции независимой экспертизы ООО «КАР-ЭКС» утрата товарной стоимости не рассчитывалась и соответственно со стороны ОСАО «РЕСО-Гарантия» исту не выплачивалась. Сумма дополнительной утраты товарной стоимости ТС по отчету автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С 9, проведенного 27 августа 2013 г. независимой технической экспертизы ТС истца Шкоды Октавия, госномер К 289 АК 178 составляет 11403 рублей 60 копеек. В порядке ст. 46 Правил ОСАГО истец просит приобщить к делу и использовать при решении вопроса о страховой выплате калькуляции отчетов автоэкпертного бюро ООО «АВТО-АЗМ» №2794/44/С 9, а также квитанции, подтверждающие произведенную истцом оплату соответствующих услуг по проведению независимых экспертиз ООО «АВТО-АЗМ» на общую сумму 6700 рублей 00 копеек. В связи с тем, что требовалось уточнение по повреждениям рулевого управления ТС, истцу пришлось воспользоваться услугами ООО «Ижора-Автосервис» по заказу-наряду от 27 августа 2013 г. на сумму 1000 рублей 00 копеек. Истец понес дополнительные расходы, связанные с отправкой телеграмм, воспользовавщись услугами ФГУП России на сумму 601 рубль 80 копеек. Как правильно расчитать сумму иска?

Виновник ДТП скрылся с места проишествия, ГАИ ДТП оформило, есть свидетели, известен госномер виновника. Информациии о виновнике ГАИ не предоставляет. Что делать. Как воздействовать на ГАИ?

В ноябре месяце 2008 года произошло ДТП с участием двух машин, мерседес и камаз.. В результате чего камаз двигаясь задним ходом совершил наезд на мерседес. Застрахованы обе машины по ОСАГО. Камаз застрахован в Асто-Гарантии которая на сей момент осталась без лицензии. На место ДТП были вызваны сотрудники милиции и ГАИ, составлены все необходимые документы по этому происшествию. Так-же была произведена оценка ущерба автомобиля мерседес в результате ДТП и получен соответствующий документ. После обращения в страховую компанию (в нашем городе Асто-Гарантии нет, поэтому мы обратились в СК Русский мир, которая имеет договоры с Асто-Гарантией и выступает от ее имени) мы собрали весь пакет необходимых документов для возмещения ущерба и сотрудники компании отправили эти документы в головной офис, который находится в С.-Петербурге. Три месяца мы упорно ждали потом когда нервы закончились мы начали искать где-же концы наших документов, после того как поставили на уши своими звонками Центральный офис Русского мира нам сообщили, что нам отказали в выплате ущерба т.к. ущерб причиненный автомобилю мерседес не может соответствовать произошедшей аварии между этими двумя транспортными средствами. Хочу напомнить еще раз, все документы и протоколы, оценка все было предоставлено в СК... Очень прошу ответить, как так бывает, нас едва не раздавило в нашей машине наехавшим камазом, а теперь еще и в выплате ущерба отказывают ПОМОГИТЕ!

Уехал с места дтп по согласию второго водителя на некоторое время. Оставил все данные а гаи запретило ему позванить мне когда они приехали. Был составлен протокол без меня.

Получит ли водитель пострадавшей машины страховое возмещение, если он отказался оформлять извещение о ДТП? В ГИБДД ДТП оформлено.

Я по своей вине попал в ДТП, вызвал ГАИ, ДТП оформили, у меня ОСАГО. Скажите пожалуйста, моя страховая компенсирует мне ущерб?

Случилось ДТП, участвовало 3 автомобиля. В дТП признали меня виновным, хотя я считаю себя как раз потерпевшим. Как и на чье имя мне нужно обжаловать постановление ГИБДД, выданное мне на месте ДТП и в какой срок? Хочу уточнить, что ДТП произошло на трассе Волгоградской области, а проживаю в Москве.

Какие сроки для рассмотрение дтп у сотрудников гибдд. Дтп без пострадавших, спорная ситуация.

На месте нарушения п.д.д. инспектор ГАИ составил постановление об уплате штрафа а не протокол о нарушении пдд.

Можно ли, и как правильно, опротестовать постановление об административном правонарушении, составленное инспектором ГИБДД, на месте ДТП.

Автомобиль после ДТП стоит в гараже 2 года, ГАИ ДТП оформлено. Нужно ли за этот период платить транспортный налог?

Если я вызвал гаи на место дтп не сразу а через 15 часов, но при этом место дтп не покидал, не является ли это нарушением закона?

Ночью вьехали в мою припаркованную машину и скрылись с места дтп вызывал гаи составили протокол дальнейшие мои действия.

Ехал со средней скоростью (не более 40 км/час), т.к. только повернул с перекрестка, на улице грязно итемно, пешеход был одет в темную одежду, заметил поздно, стал оттормаживаться, но задел. Девочка 15 лет ударилась рукой и не отлетела от машины, а присела у неё. Поехали сразу в травму, там нашли врачей, т.к. был перерыв. Ей оказади первую помощь, сделали снимки и подтвердили перелом плечевой кости. Наложили тугую повязку, без гипса. Неделя покоя и через неделю повторно сделать снимок. К сыну (он был за рулем) в травмпункт пришли работники гаи и сказали, что он скрылся с места ДТП, дальше составили протокол, выехав на место. Что сыну грозит?

Было совершено ДТП с участием легкового автомобиля и несовершеннолетнего велосипедиста на трассе федерального значения. Велосипедист получил травму-несложный закрытый перелом большой берцовой кости. Сотрудники ГИБДД составили карту ДТП и сообщили что вины моей нет, забрали права, выписали времянку и отправили к дознавателю. Дознаватель после рассмотрения дела начал утверждать, что я двигался с большей скоростью чем написано в объяснении и вину в ДТП возлагает на меня. Вопросы: 1.Как, вообще, можно доказать с какой скоростью двигался автомобиль. 2.Имеет ли право двигаться несовершеннолетний велосипедист на трассе федерального значения и пересекать проезжую часть без присмотра родителей. 3.Грозит ли мне лишение прав и,примерно, на какой срок.

Меня обвиняют в оставлении места ДТП, при котором нет пострадавших физически людей и материальных убытков так же нет! В материалах дела есть только два протокола: 1) О осмотре моего транспортного средства на посту ГИБДД спустя 10 денй после происшествия. И 2) о скрытии с места ДТП который составили уже через 19 дней когда я явился к дознавателю и так же в нем указанно что я наехал на пешехода. Вопрос, должен ли быть составлен протокол в день данного происшествия, на месте происшествия? Так как в день ДТП у пострадавшей и свидетелей взяли обьяснительные и составили схему ДТП! Можно ли данное происшествие считать как факт ДТП при отсутсвии протокола составленного на местеДТП?