То есть, всю сумму возмещать в заявлении о взыскании судебных расходов?

Как лучше сделать, если выиграли дело и сейчас ждем, чтобы обратиться за исполнительным листом в суд. Сначала подать заявление о взыскании судебных расходов и потом уже обратиться за исполнительным листом в суд? как рассматривается заявление о взыскании судебных расходов?

Как грамотно написать мотивированный отзыв в арбитражный суд на исковое заявление о возражении взыскания судебных расходов или уменьшении суммы судебных расходов в сумме 28783 руб 46 коп.

Вынесено судебное решение в райсуде в пользу истца. В исковом не требовал возмещения судебных расходов. Решение вступилов силу и решил отдельно подать заявление о взыскании судебных расходов. Сколько экземпляров указанного заявления сдавать в суд: только суду либо и для ответчика?

Недавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил?

Можно ли в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, заявить встречные требования о взыскании расходов, связанных с оформлением наследства. Спасибо.

Истец предъявил иск к двум ответчикам. Исковые требования к каждому ответчику разные. В ходе судебного процесса истец оплатил судебную экспертизу в размере 50 тыс. руб. Подскажите, пожалуйста, в "заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов" (на основан. Ст. 98 ГПК) как сформулировать требование о распределении этих расходов между двумя ответчиками? "В солидарном порядке" не подходит, суд не принял такое заявление. В ПП ВС РФ об этом не сказано.

С кого взыскивать судебные расходы? Было оспорено постановление органа лицензирования. Орган функционировал на базе министерства А. Министерство А и являлось ответчиком. В период рассмотрения дела функции лицензирования на были переданы министерству Б, которое суд привлек в качестве соответчика. Постановление министерства А было признано судом недействительным. С кого заявителю взыскивать судебные расходы? С ответчика министерства А или с министерства Б-соответчика? Поскольку на момент вынесения решения суда министерство А уже не занималось вопросами лицензирования, и обязанность о переоформлении лицензии суд возложил на министерство Б, то и ходатайство о взыскании судебных расходов было подано с министерства Б-соответчика. Но суд запросил уточнений почему заявлено взыскание судрасходов с министерства Б, если решеним суда было признано недействительным постановление министерства А? Нужно что ли с министерства А взыскивать? Но оно же не имеет давно отношения к лицензированию, и всех людей с лицензионного отдела перевели в другое министерство.

Недавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил, если я иск выиграл?

Возмещают ли суды судебные расходы на представителя, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов?

"В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Пример - я буду просить в суде выдела моей доли в натуре из дома ИЖС (в долевой совместной). Попрошу о назначении строит оценочной экспертизы, и соглашусь оплатить для начала я так понимаю, мне нужно будет оплатить ее, а то не поедут делать. Скажем 70 тысяч рублей (сложная будет). По рез-ам мне выделят не все то, что я хочу (полагаю). Удовлетворят мой иск частично? Или будет считаться, что полностью удовлетворили, раз решение о разделе все таки думаю будет принято. Но не все те части дома, которые я запрошу, мне достанутся. Или совсем не те;)) Моя доля в доме 7/18. Ее и выделят, но наверное, не в тех местах которые хочу. Но все равно желаю хотеть то, что хочу и нести расходы. И быть истцом в этом иске. Так вот как, что то мне компенсирует ответчик потом, из 70 тысяч, например, экспертизы? Спасибо.

Хочу затронуть сегодня тему которая может коснуться или уже коснулась кого-то из вас. Не секрет, что изменения в законодательстве от 27.11.2018 года ФЗ №422 позволили людям с юридическим образованием (или без такового), работать с клиентами и брать с них денежное вознаграждение в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, простыми словами работать в статусе «самозанятого» и не открывать свое ИП или ООО. Но как мы знаем эта упрощенная форма налогоплательщика имеет как преимущества так и недостатки, одним из которых можно выделить, что самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. Недавно в судебном процессе, в качестве Ответчика, я столкнулся с таким вопросом-Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, где указал в качестве доказательств по иску, договор на оказание услуг с юристом оформленного в качестве самозанятого. Сам истец в предыдущем судебном процессе не учатвовал, а выписал доверенность своему юристу к которому он обратился, представлять его интересы в суде. В ходатайстве истец потребовал, оплатить 5000 руб. за участие юриста в судебном процессе и 15000 руб. за консультационную работу юриста и составление иска в суд. Однако в договоре на оказание юридических услуг истцу, в п.1. было прописано, что «КЛИЕНТ поручает, а ПРЕДСТАВИТЕЛЬ принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству клиента в суде по Иску клиента». На основании этого договора на оказание юридических услуг и оплаченного чека юристу, суд удовлетворил заявленные требования Истца о выплате судебных расходов. Я же в свою очередь как Ответчик с требованиями Истца был не согласен, настаивал на том, что договор с юристом составлен неправильно и не подлежит к рассмотрению дела, как доказательства судебных издержек. Внимание вопрос-кто в данной ситуации был прав, Ответчик или Истец?

Если я еду из другого города для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, как мне заявить о взыскании дополнительных транспортных расходов и расходов на проживание понесенных для участия в этом судебном заседании, путем увеличения требований? Предполагается, что у меня может не быть каких то документов с собой

Можно ли возместить судебные расходы за услуги представителя по представлению интересов организации в арбитражном суде по вопросу рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов на представителя? То есть, возместить судебные расходы на судебные расходы? С уважением, Алексей.

Выиграли суд в арбитраже, подали заявление о взыскании судебных расходов, заявление суд принял. В период между подачей заявления в суд и назначенным заседанием предприятие исключено из ЕГРЮЛ по решению налоговой. С кого и как взыскать судебные расходы.

Первую инстанцию выиграли, взыскали долг частично, апелляцию проиграли, решение оставили в силе, кассацию проиграли решение оставили в силе, ответчик хочет взыскать судебные расходы проезд и командировочные в кассацию. Вопрос: стоит ли заявлять встречно свои расходы на проезд в кассацию и есть ли шанс отбиться от суд расходов, ведь первую инстанцию мы фактически выиграли?

Написано заявление о взыскании судебных расходов, как быть если я не могу прийти на это заседание? Можно ли чтобы суд рассмотрел суд расходы без моего участия.

Разъясните пожалуйста, ответчик выиграл судебный процесс, подал заявление о взыскании судебных расходов, но потом написал заявление о возврате заявления о взыскании, суд удовлетворил заявление о возврате и вынес определение. При таких обстоятельствах может ли ответчик повторно подать это же заявление о взыскании судебных расходов?

Бюджет товарищества складывается из взносов, вносимых членами товарищества согласно смете, где перечислены все планируемые затраты. Финансово Экономическое Обоснование обосновывает эти затраты. Ежегодно в смету расходов СНТ отдельной строкой закладываются денежные средства на судебные расходы, которые собираются с членов СНТ в качестве целевого взноса. Может ли суд освободить члена СНТ, проигравшего суд от судебных расходов, если этот член товарищества внес деньги на судебные расходы в качестве целевого взноса согласно смете, утвержденной общим собранием? Будет ли взыскание судебных расходов с члена товарищества являться двойным взысканием, а для СНТ неосновательным обогащением?

С точки зрения закона, было подано заявление в порядке частного обвинения по обвинению по статья 116 часть 1 и 30.000 морального вреда-требования потерпевшего. Решение-принудительные работы 160 часов и 10.000. В таком случае-судебные расходы на представителя оплачиваются в полном объеме или согласно вынесенного решения, моральный вред требуемый в заявлении отличается от присужденного? Чем руководствуются мировые судьи при рассмотрении исков о взыскании судебных расходом ГПК РФ? Какая статья УПГ РФ объясняет правильность присуждения судебных расходов?