Могу я обращаться в ВС РФ или бесполезно

698₽ VIP

Согласно ст. 333 ГПК ФР судья в одиночку рассматривает подобные частные жалобы. Это раз.

Два - мы не видим текст кассационной жалобы и что там КСОЮ написал.

И три - априори ВС ФР всем пишет описки - то есть судья вынесет определение об отказе в передаче к рассмотрению... Это легко проверить.

И на закуску четыре - можно подать в ВС РФ без пошлины - посмотреть, что выйдет...

Судя по изложенной ситуации, сложилась непростая судебная коллизия, вызванная неверным применением процессуальных норм и игнорированием положений Закона о защите прав потребителей.

Исходя из представленных фактов, направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации вполне оправдано. Ваши аргументы основаны на серьёзных процессуальных ошибках и неправильном толковании законодательства.

Также полезно добавить ссылку на аналогичные случаи судебной практики, подтверждающие вашу позицию, чтобы укрепить доводы жалобы.

Здравствуйте!

Ваш спор действительно не охватывается законом о защите прав потребителей т.к. касается не спора о финансовой услуге, а вопроса признания договора незаключенным по нормам гражданского кодекса. В такой ситуации апелляционная жалоба облагается госпошлиной.

Частные жалобы также рассматривает судья единолично (п.4 ст. 333 гпк РФ)

Жаловаться в ВС РФ смысла особого нет.

Добрый день.

Вся ваша проблема в настоящий момент заключается в том, что вы отказались заплатить госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Вы, безусловно вправе обратиться в ВС РФ, но

1. Для подачи жалобы в ВС РФ вам будет необходимо оплатить госпошлину, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

2. Для обжалования в ВС РФ вам сначала необходимо обратиться с кассационной жалобой на апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы.

3. Исходя из статистики, ВС РФ принимает к рассмотрению менее 1% от поступивших жалоб.

4. Суд апелляционной инстанции правильно рассмотрел спор единолично (ст. 333 ГПК РФ).

5. Указанные вами положения ст. 333 ГПК РФ о коллегиальном рассмотрении дела применяются только к рассмотрению апелляционной жалобы на решение первой инстанции (там где вы отказались платить госпошлину).

6. Выводы суда относительно неприменения Закона о защите прав потребителя скорее всего обоснованы, т.к. вы в своей апелляционной жалобе оспаривали судебный акт как по требованиям первоначальным, так и встречным. Первоначальные требования (требования МФО к вам) не являлись требованиямо по ЗПП, но вы обжалуете судебный акт в этой части тоже, а потому обязаны были уплатить пошлину.

В целом отвечая на ваш вопрос: нет никакого смысла идти с обжалованием, т.к. вся проблема создана вами самими при отказе от оплаты госпошлины за апелляционную жалобу.

Вам при подаче АЖ надо было заявить об отсрочке уплаты госпошлины. В таком случае была вероятность, что суд рассмотрел бы вашу апелляционную жалобу.

Оставление апелляционной жалобы без движения по причине неуплаты 3000 рублей, когда спор подпадает под действие законодательства о защите прав потребителей (что освобождает от уплаты госпошлины), является существенным нарушением. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Возврат апелляционной жалобы из-за отказа оплатить госпошлину, которая, как вы указываете, не должна была взиматься, лишает вас права на апелляционное обжалование.

Части 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, которые вы упоминаете, действительно указывают на необходимость коллегиального рассмотрения в определенных случаях. Однако, если речь идет о частной жалобе на определение, которое не препятствует дальнейшему движению дела, то единоличное рассмотрение судьей апелляционной инстанции может быть допустимо. Важно, чтобы само определение апелляционного суда было мотивированным и соответствовало закону.

Указание судьи в апелляции на то, что требование о признании договора займа недействительным означает, что финансовая услуга не оказана, и поэтому спор не подпадает под закон о защите прав потребителей, является спорным. Недействительность договора не всегда означает отсутствие факта оказания услуги, а скорее указывает на порочность самого договора. Если договор был заключен с нарушением законодательства, это может быть основанием для применения норм о защите прав потребителей.

Позиция судьи в кассации о невозможности рассмотрения жалобы, если апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу, является логичной. Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых нижестоящими судами. Если апелляционная инстанция не рассмотрела жалобу по существу, то кассация не может проверить законность такого "несостоявшегося" рассмотрения.

По факту: Заёмщица деньги брала? Сумма взысканных денежных средств соответствует действительности?

Здравствуйте уважаемая Инга !

В данном случае, по общему правилу в силу п.1 ст. 391.1 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Тем боле здесь имеет место быть нарушения нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права возможно при: - неприменении закона, подлежащего применению (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). Да и определение по факту препятствовало дальнейшему движению, а апелляционная жалоба осталась без рассмотрения по существу требваний.

Таким образом, с юридической точки зрения, все же имеет смысл подготовить и направить жалобу в Верховный Суд РФ на полный пересмотр.

Рад был помочь!