Повторный апелляционный суд "учитывает" разьяснения кассационного определения

Обозначить можно, обратившись с судебными актами и документами очно к квалифицированному юристу.

Добрый день!

Для точного ответа необходимо ознакомление с документами.

Апелляционный суд в своём определении лишь формально констатировал, что «учитывает» разъяснения кассации, но фактически не применил ни одного из них. Такие действия надлежит квалифицировать как формальный учёт без реального использования разъяснений кассации.

В кассационной жалобе можете сформулировать так:

«Апелляционное определение от «___» г. заявляет о «учёте» разъяснений, данных Кассацией при отмене предыдущего апелляционного определения, однако в тексте вновь вынесенного определения отсутствуют какие-либо ссылки на положения, содержащиеся в определении кассации, и доводы суда второй инстанции по существу не скорректированы в соответствии с этими разъяснениями. Таким образом, несмотря на заявленное «учёт», разъяснения кассации в деле фактически не применены.»

Ключевые слова:

«формальный учёт без реального использования»

«заявленное, но не реализованное»

«фактическое игнорирование разъяснений»

Это позволит суду установить, что апелляция не исполнила возложенное кассацией обязательство по применению её разъяснений.

Апелляционная инстанция обязана учитывать разъяснения, данные кассационным судом. Если апелляция фактически проигнорировала разъяснения, несмотря на указание на их учет, это можно обозначить в кассационной жалобе следующим образом: «Апелляционный суд формально указал на учет разъяснений кассационного суда, фактически оставив их без внимания»

необходимо ознакомление с документами