Конфликт правовых норм - что преобладает - федеральный закон или решение суда?
Прошу ответить на следующий вопрос.
2 года назад предъявлен виндикационный иск. По решению суда изъята квартира, сделка (договор купли-продажи) была признана недействительной ничтожной. Суд длился 2 года. После вступления в законную силу решения суда налоговая присылает уведомления об оплате налога на имущество за эти два года. Свои расчеты она поясняет тем, что данные о зарегистрированных правах ей передаёт регистрирующий орган - ФРС. В ФРС наотрез отказались удалить запись в ЕГРП о праве собственности, т.к. решение поступило к ним только спустя 2 года, и что ФРС действует по федеральному закону.
Вопрос: что главнее - федеральный закон или решение суда?
Решение суда по конкретному вопросу - оно конкретно относится к человеку. Тем более, исполнив закон (заплатив налоги) Вы, по выигранному судебному спору, можете истребовать назад излишне уплаченные суммы налога, то есть примените вновь закон, в свою пользу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
Тольятти - онлайн услуги юристов
«Суд указал аннулирование регистрационной записи в ЕГРН на квартиру Иванова, но возникло неосновательное обогащение?»
Суд признал сделку с банком недействительной - нужно ли подавать иск на расторжение договора?
