Судебный эксперт дважды не пришел по вызову суда на допрос
Ответ отключен модератором
Суд имел право выйти на решение.
Нет никакой обязанности суда назначить повторную экспертизу.
Однако же, это не мешает Вам просить повторную или дополнительную экспертизу в рамках рассмотрения Вашей апелляции в суде апелляционной инстанции
СпроситьОтказ в назначении повторной экспертизы должен быть обоснован, а обоснование - приведено в мотивировочной части судебного решения. Если это обоснование сведётся к факту неявки эксперта по вызову в судебное заседание - это может являться основанием для отмены судебного акта по апелляционной жалобы стороны.
СпроситьОтвет отключен модератором
Нет никакой обязанности суда назначить повторную экспертизу.
СпроситьПравомерно ,вы правомерно также можете впадать апелляционную жалобу на решение суда
СпроситьОбжалуйте, пусть апелляция дает оценку решению первой инстанции. Других вариантов нет
СпроситьЗдравствуйте.
Надо видеть решение суда. Как это обосновано. Если не согласны, указывайте все доводы в апелляционной жалобе. Реунутю Вы подали, как я понимаю. Вопросы эксперту задали. Получается, сделали все, что от Вас зависело.
С уважением.
СпроситьВот именно, что эксперту вопросы не задала, так как он без доказательств уважительности причин, не явился даже по повторному вызову суда
СпроситьСуд имел право выйти на решение.
СпроситьПроцессуально ничего не нарушено. Что же касается содержания экспертизы и вопросов доказывания того, что оно неверно - это отдельная тема для разговора
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация