ДТП с участием: автомобилей.

У меня свершилось ДТП. Приехала какой то дорожно-аварийный инспектор, составил евро-протокол и уехал. Я думала, что это полиция. А теперь, чтобы забрать его они требуют с меня 1000 руб. В праве ли они это делать, и должны ли они предоставлять фотоотчет аварии.

Эдравствуйте! Произошло ДТП с моим участием. Обстоятельства такие: Я следовал по дороге с двухстороннем движением (по одной полосе в каждом направлении) с прерывистой разделительной разметкой, а впереди следовал другой автомобиль. Впереди идущий автомобиль подал сигнал поворота налево и принял левее, с пересечением прерывистой разделительной полосы и начал маневр поворот налево. Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем автомобиле с задними колесами впереди идущего автомобиля, и вдруг резко, не подавая сигнала поворота он начал поворот направо. Я принял экстренное торможение (тормозной путь на шипованной резине составил 6 метров) и попытку принять правее, но избежать столкновения не смог. По прибытии инспекторы ДПС, после объяснения обстоятельств ДТП, заявили другому участнику ДТП, что он ввел в заблуждение своими действиями другого участника движения и что раз начал поворот налево, то необходимо было завершить маневр. Но в процессе составления протоколов у сотрудников ДПС мнение о степени виновности участников ДТП изменились, что виноваты оба участия ДТП, с явном уклоном моей виновности. Свою оценку они мотивируют тем, что я ехал сзади и не убедился в безопасности своего маневра опережения впереди идущего автомобиля справа. Предложили определить степень виновности в суде. Другой участник ДТП свою вину не признал. 1)Не могли бы Вы дать оценку данным обстоятельствам ДТП? 2) Подскажите пожалуйста, при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли предварительное проведение авто-технической экспертизы? Или данную экспертизу назначает суд после ознакомления с обстоятельствами ДТП Здравствуйте! Хочу дать уточнения и получить уточнения к вопросу №1141354: Мои уточнения такие: 1) постановления по делу об административном правонарушении составлен в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД; 2) удар при столкновении пришелся в задние колеса впереди идущего автомобиля, с последующим повреждением задней двери (можно сказать он перегородил мою машину и вынес на обочину); 3)задний бампер впереди идущей машины не поврежден. И уточните пожалуйста 1) при обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в отношении меня с указанием на нарушения мною ПДД необходимо ли проведение авто-технической экспертизы до заседания суда или походатайствовать при первом слушании?

Прошу оказать помощь в определении виновности в дтп, один автомобиль двигается прямо по крайней левой полосе с односторонним движением, четыре полосы в одну сторону со скоростью 80 при разрешённой 60, на перекрёстке справа по второй полосе движется автомобиль который намеревается повернуть налево, при этом необозначив свой маневр указателем поворота налево пересекает третью полосу выезжает на четвёртую и на перекрёстке становится поперёк первому автомобилю, в результате чего происходит дтп, что подтверждает видеорегистратор.

В ДТП постадали 2 автомашины, у одного водителя отсутствует ОСАГО, Вина признана обоюдной, второй Владелец автомашины подал на первого в суд на компенсацию ущерба, как рассматриваются данные дела в суде и какой может быть результат.

Попал в дтп, причинен вред здоровью, виновники дорожная служба, в дтп участвовала 1 машина, я водитель, страховка осаго. Подал документы на компенсацию вреда здоровью в страховую, так вот непонятно, одни говорят что положено законом в таком случае, другие нет. Поковыряв закон по этому поводу, если я правильно их нашел, то мне положено выплаты и ничего не сказано есть ли виновник и есть ли у него осаго, сказано что все кто находился в авто, все имеют право на компенсацию вреда здоровью. Кто с таким подобным случаем сталкивался, подскажите пожалуйста!

22 января 2012 г. произошло ДТП с участием моего автомобиля и автомобиля марки Мицубиси. Поскольку место столкновения не было установлено и в документах были ошибки (в схеме места ДТП не было подписи свидетеля) суд документы гаи не рассматривал и назначил сделать автоэкспертизу. Выводы экспертизы: столкновение двух автомобилей произошло под некоторым острым углом. На все остальные вопросы эксперты не могли ответить. В постановление о прекращении административного дела говорится: прекратить производство по делу на основании п.2.части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в следствии неустранимых противоречий показаний. Сейчас я получила повестку в суд (владелец Мицубиси подал на меня ущерб). Мой вопрос: стоит ли мне опасаться, что он может выиграть гражданское дело по ущербу своего автомобиля.

Я виновник дтп имею ВУ и ОСАГО, пострадавший на чужой машине без ВУ и не вписан в ОСАГО должна ли моя страховая компания выплатить компенсацию за причиненный ущерб

01.12.2014 в г. Бор Нижегородской обл. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21015, принадлежащего Иванову И.И. (проживает в Нижнем Новгороде), и грузовика Volvo, принадлежавшего Приходько А.С. (проживает в Санкт-Петербурге). В момент ДТП автомобилем ВАЗ управлял Малышев И.К. (проживает в г. Бор), автомобилем Volvo - Камышин П.И. (проживает в г. Нальчике), оба по доверенности. Ответственность владельца ВАЗ была застрахована в Росгосстрахе (полис от 10.11.2014), Volvo - в Ингосстрахе (полис от 20.11.2014). Виновником ДТП признан Малышев И.К. Приходько А.С. обратился в страховую компанию, которая произвела выплату в размере 120 000 р. Независимая оценка насчитала ущерб 600 000 р., с учетом износа - 500 000 р. Как написать исковое заявление, которое должно быть принято к производству судом на территории Санкт-Петербурга.

Сегодня 6.02.2016 г. попал в дтп. При выезде с прилегающей территории, не далеко от ЖД переезда, на котором горел красный сигнал светофора. При выезде, поворачивая на лево в меня врезался автомобиль двигающийся по встречной полосе. Кто виновен в ДТП?

Автомобиль субару выезжал со второстепенной дороги на главную налево, выехав на 70 см на дорогу остановился, чтобы пропустить автомобиль справа. Слева с превышением скорости (о чем свидетельствует тормозной путь) ехал автомобиль Лада, автомобиль Лада занесло, развернуло и произошло лобовое столкновение с автомобилем Субару. Автомобиль Лада оказался перпендикулярно к проезжей части. Зафиксирован тормозной путь, нарушение конструкции автомобиля Лада (домики) и неправильное направление шин. Ширина проезжей части составляет 8 метров. Кто виноват в данном ДТП?

У машины делались бампера по каско в 2021 году. 12 октября 2023 года было дтп я потерпевшая сторона при расчете по осаго мне должны выплатить УТС?

Летом 2015 года, случилось дтп с участием автомобиля тойота авенсис и грузовой машины, виновником была грузовая машина из за неисправности педали тормоз (это случилось уже при движении автомобиля) при въезде на горку грузовой авто покатился назад и врезался в тойоту, страховая компания выплатила ущерб тойоте, водителю грузового авто выписали штраф (который он оплатил) через пол года пришло письмо от страховой компании Росгосстрах о возврате им этой денежной суммы в течении 10 дней.. Собствено мой вопрос: на каком основании страхования компания прислала это письмо?!

Произошло дтп. Участники автомобили организации и физ лица. Страховая компания отказывает в принятии заявления у гражданина мотивируя, что в полисе ТС организации не внесены изменения рег. Знака. Физ лицо требует от организации рредоставить копии рег. Документов. Обязана ли организация их предоставлять.

Прошу Вас разъяснить обоснованность наших доводов для снижения размера материального иска. 05 марта 2015 произошло ДТП сучастием а/м Волга Сайбер и Вольво ХС 90 2005 г.Виновным в нарушении п.13.2 ПДД РФ. признан водитель Волги Сайбер. Обе машины застрахованы по полису ОСАГО. Владельцу Вольво было выплачено страховое возмещение в сумме 120000 руб. Им же была организована независимая экспертиза, по результатам которой ремонт а/м вольво признан нецелесообразным т.к. Стоимость аналога меньше затрат на ремонт. Истец (водитель Вольво) просит взыскать с нас: 1. Стоимость ущерба в сумме 394252 руб., определив ее как разницу: стоимости аналога 607000 руб. и страховой выплаты 120000 руб. стоимости годных 93247 руб. остатков 2. Стоимость услуг оценщика 8000 руб. 3. Стоимость услуг по хранению а/м 19200 руб. 4.Госпошлину 7145 руб. Мы иск признаем частично. 1.Стоимость аналога завышена, т.к. для ее определения был выбран один сайт в интернете и основывается на данных о 6-ти а/м.-607000 руб. Наши данные: рыночная стоимость ВольвоХС 90 2005 г. выпуска от 495069 руб. до 660080 руб. (проанализировано 28754 предложения на сайте) 2.Стоимость услуг оценщика завышена, т.к. средняя стоимость независимой экспертизы по Москве и М/о составляет 5000 руб. И нам не предоставили отчет по экспертизе нашей страховой компании, следовательно есть сомнения о целесообразности проведения независимой экспертизы. 3.Услуги по хранению а/м Вольво мы согласны оплатить до даты проведения экспертизы нашей страховой компанией, а независимую экспертизу ответчик мог провести в какие угодно сроки, тем самым увеличивая сумму за хранение. С уважением, Вера.

В результате ДТП пострадало 2 автомобиля. Автомобиль пострадавшего принадлежит физ. лицу. Автомобиль виновника - юридическому лицу, которое приобрело его у лизинговой компании. В справке о ДТП в качестве виновника указано юридическое лицо, но эта информация вносилась в справку со слов водителя - виновника ДТП. В страховом полисе автомобиля виновника в качестве владельца и держателя полиса фигурирует лизинговая компания. Выплата по ОСАГО не покрывает затраты на восстановление автомобиля, взыскивать разницу необходимо в судебном порядке. К кому в данной ситуации должен быть обращен иск: к водителю, управлявшему автомобилем, к юридическому лицу, указанному в качестве владельца транспортного средства в справке о ДТП, либо к лизинговой компании, указанной в качестве владельца транспортного средства в страховом полисе?

9.07.2008 года в г. Тамбове на ул. Киквидзе, 98 произошло ДТП с моим участием! Я двигался на автомобиле Тойота Королла. Совершал поворот направо на ул. Волжская. На перекрестке у самого поворота стоял автомобиль Газель и я не мог уместиться на крайней правой полосе. Поэтому половина моей машины (левая часть) заехала на левую полосу. Прерывистая линия разметки находилась ровно по центру (вдоль) моего автомобиля. Когда я начал поворот направо, меня сзади ударил автомобиль Фольксваген пассат. От удара я въехал в поворот (направо) и меня развернуло в противоположную сторону. После ДТП водитель автомобиля Газель сразу уехал. Позвонили в ГИБДД и сообщили о ДТП. В скоре приехала машина ДПС и произвела замеры на дороге и сфотографировала место ДТП. После чего с схемой ДТП нас отправили в Областное ГИБДД к следователю дознавателю. В ГИБДД водитель автомобиля Фольксваген, который совершил на меня наезд сзади заявил, что якобы я его подрезал. Дознаватель. ГИБДД прошел с нами на парковку и осмотрел повреждения. У меня от удара разбит задний бампер и чуть съиграло правое крыло. У автомобиля. Фольксваген разбит передний бампер, левая фара, замято левое крыло и капот. Сотрудник ГИБДД пытался объяснить водителю автомобиля. Фольксваген, что при подрезании удар пришелся бы в бок автомобиля, но ни как не в зад! А в данном случае чистый удар в зад моего автомобиля. Тойота. Но водитель автомобиля Фольксваген стоял на своем. Следователь - дознаватель Областного ГИБДД по Тамбовской области назначил техническую экспертизу в УВД Тамбовской области. Которая и должна была выявить виновника ДТП. 18.08.2008 мне позвонил дознаватель из ГИБДД и пригласил меня подъехать в ГИБДД. Подъехав мне объявили результат экспертизы. Цитирую: В заключении Эксперта автотехника №... от 7.08.08 указано, что образование повреждений автомобилей Фольксваген и Тойота не связано с механизмом ДТП указанного в определении о назначении экспертизы и водителями данных т/с. Другими словами, дознаватель объяснил, что экспертиза сказала, что повреждения ваших т/с не могли быть получены в данном ДТП. Соответственно ДТП не было, дело об административном правонарушении закрывается, все документы я передаю в Советский РОВД для разбирательства. Так как в данном случае подразумевается что ДТП не было, а машины вы просто поставили и вызвали ГИБДД. Сам следователь сказал, я конечно все понимаю и когда я смотрел ваши повреждения я был уверен что эти повреждения от данного ДТП, но что я могу сделать после заключения экспертизы?.. На мой вопрос следавателю. А как же, там на дороге приезжали сотрудники. ГИБДД и снимали на камеру? Там осколки же по всей дороге были разбросаны... На это мне следователь ГИБДД ответил.. ну фотографий с места ДТП ни каких нет, у них там что то камера заглючила и ничего не осталось! Вот весь мой диалог со следователем! Подскажите мне что теперь мне делать? Как буть в данном случае? Как сказал дознаватель, жди пока, тебя в РОВД вызовут для допроса. Но я думаю ждать не стоит, так как РОВД попытается все это дело прикрыть и замять! На кого подавать в суд? Что делать?

Скажите пожалуйста произошло ДТП, Автомобиль Логан сбил пешехода и в дальнейшем ударился в стоящую машину Нексию, далее ударился в забор-владельцем Нексии я являюсь. Можно ли в таком случае обратиться по ПВУ в свою страховую компанию. Пешеход претензий не имеет-есть письменное заявление. Спасибо заранее.

Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль КАМАЗ столкнулся с автомобилем УРАЛ принадлежащим АО Домстрой. В результате ДТП басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована. Кто и в качестве кого должен участвовоть в рассмотрении данного дела?

В общем попал в дтп виновник в стоящую на светофоре шкоду фабию наехал сзади, в итоге оформили через страховую, страховая посчитала по минимуму 49 000 р, он поехал в независимою экспертизу там насчитали 67 000 р, и теперь на меня подано в суд в качестве ответчика то что судебный иск я должен этому человеку выплатит 21000 р, а страховая остаточные 4000 р, то есть я должен выплатить разницу между независимой экспертизой и страховой? То есть процент износа возместить, у него машина 2008 года, насколько это законно?

Я попал в ДТП автомобиль на российских намерах я типо виновен так как выехал на встречу спасая людей стоявших на обочине с автомобилем с которым я столкнулся был на украинских номерах а управляла гражданка России. Водитель с той стороны подал на меня в суд для возмещения моральных и материальных. Страховка была выплачена есть ли нарушения в действии суда по отношению к такой сетуации.