Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Досудебные нарушения следователем как основание возврата дела из суда.

22.09.2025, 17:45
• г. Екатеринбург
Согласно закона в обвинительном заключении должны быть указаны материалы на которые ссылается сторона защиты. Решение КС возврат дела из суда при нарушениях этого момента. В моём случае следователь внесла в заключительное обвинение какие-то материалы на которые ссылается сторона защиты. Ни адвокат ни следователь не не разъясняли мне права по этому моменту и вообще данная тема не обсуждалась никогда. В момент ознакомления с обвинительным заключением, права на внесение моего мнения на какие документы должна ссылаться сторона защиты в обвинительном заключении мне не разъяснялась и я их не осознавал. Соответственно следователь со мной не обсуждала на какие материалы в обвинительном заключении буду ссылаться в поддержку своей линии защиты и сама внесла туда какие-то материалы. С адвокатом этот вопрос отдельно не обсуждался и мои права на эту тему он мне не разъяснял. Втроём я, следователь и адвокат мы никогда не обсуждали тему на какие документы сторона защиты будет ссылаться в обвинительном заключении. Тем самым я считаю что моё Конституционное право на защиту было нарушено и по факту следователь не посовещавшись со мной в присутствии с моим адвокатом внесла в заключительное обвинение материалы от своего лица (при не разъяснении мне прав по этому моменту ни следователем ни адвокатом, я считаю что следователь сделала служебный подлог ст. 292 УК РФ). Так как по факту из-за не разъяснения мне прав по данному моменту меня просто поставили перед фактом, что якобы сторона защиты ссылается на какие-то документы, а я и не в курсе составляется ли эта часть только следователем без моего мнения или с мои мнением, ведь моё мнение никто и не спрашивал. По факту на лицо нарушение прав на защиту при не разъяснении мне прав по данному моменту и служебный подлог в виде выдачи следователем в заключительном обвинении информации источником которой я не являюсь и не спрашивали о том хочу ли я добавить какие-то документы на которые будет ссылаться сторона защиты. Является ли данное нарушение следователя поводом для возврата дела из суда?
Читать ответы (5)
Сторона защиты
Обвинительное заключение
Нарушение следователя
Ответы на вопрос (5):

Нет не является, после предъявления обвинения, а также в ходе предварительного следствия вы могли предоставлять любые доказательства и то они были бы внесены в обвинительное. Значит их просто не было. В ходе судебного следствия на этапе предоставления доказательств стороны защиты вы также имеете право все доказательства, которые посчитаете необходимы для вашей защиты. Кроме того в после ознакомления с материалами уголовного дела при подписании протокола в порядке ст. 217 УПК вы могли указать на все несогласия обнаруженные как в материалах дела, так и предъявленном вам обвинении.

Спросить

Нет не является, после предъявления обвинения, а также в ходе предварительного следствия вы могли предоставлять любые доказательства и то они были бы внесены в обвинительное.

Спросить

Следователь не должен согласовывать с вами и обсуждать на какие документы он будет ссылаться в обвинительном заключении, поэтому никаких нарушений ваших прав в этом случае нет.

Спросить

То есть он от стороны защиты пишет всякую ересь и мнимо я ссылаюсь на эти документы, то есть своё мнение выдаёт за моё и это нормально ? Я конечно понимаю когда следователь как материалы обвинения в заключительном обвинении указывает как хочет, но чтобы следователь решал на то что мнимо ссылается сторона защиты это явно странно. Может есть такая практика но она явно незаконна по отношению к Конституции и моим правам. Каким образом следователь может решать за меня на какие документы я ссылаюсь как сторона защиты если со мной он этого не обсуждал ?

Спросить

Это не практика, а требование ст.220 УПК РФ, что сторона защиты следователю предоставила, на то он и ссылается (если эти доказательства не подтверждают обвинение, а то и такое бывает), но никаких консультаций, а уж тем более трехсторонних про что ему писать в обвинительном заключении, а про что не писать он не должен проводить - это азы, этому учат даже в вузе и адвокат должен был вам это объяснить.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги