Но лизинг уже полностью выплачен новым лизингополучателем у лизингодателя

Отмена договора возможна либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке.

Здравствуйте!

Это очень интересная и нестандартная ситуация. Давайте разберем ее по пунктам, чтобы оценить риски и возможные последствия.

Краткий ответ: Вероятность полного отказа в иске бывшего лизингополучателя (цедента) о расторжении договора перенайма высока, особенно если новый лизингополучатель (цессионарий) полностью рассчитался с лизингодателем. Однако риск есть, и исход будет сильно зависеть от деталей договора и доказательств.

Основной юридический конфликт

В вашей ситуации столкнулись два принципа:

Формальный подход: В договоре есть отсылочное условие о том, что стоимость передачи будет определена в отдельном соглашении. Это соглашение не было заключено. Цедент может argue (доказывать), что без этого существенного условия договор является незаключенным (ст. 432 ГК РФ) или его необходимо расторгнуть.

Фактический подход: Договор был исполнен сторонами фактически. Новый лизингополучатель принял обязательства по договору лизинга и, что самое важное, полностью их исполнил, погасив задолженность перед лизингодателем. Суды часто учитывают фактическое исполнение договора, особенно если одна из сторон получила всю выгоду от него.

Аргументы в вашу пользу (против расторжения договора)

Эти аргументы будете использовать вы (новый лизингополучатель) и, вероятно, лизингодатель.

Фактическое принятие и исполнение: Бывший лизингополучатель (цедент) фактически передал вам все права и обязанности по договору лизинга. Вы приняли их и исполнили самым существенным образом — полностью выплатили лизинговые платежи. Цедент знал об этом и не возражал в течение всего срока выплат. Его молчание можно расценить как согласие.

Отсутствие ущерба для цедента: Главное требование цедента — оплата "оценочной стоимости" — по сути, является его личным интересом. Однако ключевой момент: цедент забрал предмет лизинга за долги на словах. Это означает, что он не понес никаких расходов по выкупу предмета лизинга у лизингодателя. Фактически, он передал вам право требовать выкуп предмета лизинга, которое вы и реализовали, заплатив лизингодателю. У цедента нет реальных убытков.

Договор перенайма как цессия: Договор перенайма — это, по сути, договор уступки права требования (цессия). Ст. 384 ГК РФ гласит, что к новому кредитору переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Основное условие для цессии — согласие лизингодателя (которое, как я понимаю, было). Цена уступки (ваша плата цеденту) — это отдельное обязательство между вами и цедентом. Неисполнение этого обязательства не аннулирует сам факт перехода прав, особенно если основной договор исполнен перед лизингодателем.

Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ): Требование цедента отменить сделку после того, как вы полностью рассчитались с лизингодателем и, вероятно, получили право собственности на asset, может быть расценено судом как злоупотребление правом. Он позволил вам погасить все долги, а теперь хочет "вернуть все назад", получив двойную выгоду.

Аргументы другой стороны (за расторжение)

Их будет использовать бывший лизингополучатель.

Несогласованность существенного условия: Ссылка в договоре на отдельное соглашение о цене означает, что условие о цене передачи не было согласовано. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны согласовали все его существенные условия. Цена в возмездном договоре является существенным условием.

Отсутствие оплаты: Цедент может утверждать, что не получил плату за уступку своих прав, что было одной из целей договора.

Вероятный сценарий и рекомендации

Вероятность успеха иска цедента: Она невысока. Суд, скорее всего, встанет на вашу сторону, руководствуясь принципом сохранения стабильности гражданского оборота и учитывая фактическое исполнение договора. Формальный недостаток (отсутствие соглашения о цене) будет признан менее значимым, чем реально сложившиеся отношения.

Что может решить суд? Суд с большой долей вероятности откажет в расторжении договора перенайма. Вместо этого он может:

Обязать вас выплатить цеденту некую справедливую сумму за переуступку прав, если цедент докажет, что такая плата действительно подразумевалась (например, на основе переписки, свидетельских показаний о "забрал за долги на словах").

Признать, что раз вы приняли обязательства и исполнили их, а цедент это принял, то условие о цене уступки утратило силу или считается несогласованным, но это не является основанием для отмены всей сделки.

Ваши действия:

Собрать все доказательства:

Договор перенайма.

Все документы, подтверждающие полную выплату лизинговых платежей лизингодателю.

Документ о переходе права собственности на предмет лизинга к вам.

Всю переписку с бывшим лизингополучателем (цедентом), особенно где он упоминает "забрал за долги" или где обсуждалась передача обязательств.

Показания свидетелей, если они есть, о том, как происходила передача прав "на словах".

Подключить лизингодателя: Лизингодатель является заинтересованной стороной, так как он получил все платежи. Его позиция в суде будет очень весома. Он будет заинтересован в том, чтобы договор не расторгали, так как это создаст неопределенность.

Попытаться урегулировать досудебно: Прежде чем дело дойдет до суда, можно предложить цеденту символическую сумму в качестве "окончательного расчета", взяв с него расписку об отсутствии претензий. Это может быть дешевле и быстрее судебных разбирательств.

Вывод: Шансы на то, что договор перенайма отменят, минимальны. Гораздо вероятнее, что суд оставит его в силе, но может обязать вас выплатить некую сумму цеденту. Вам нужно готовиться к защите, собрав все доказательства фактического исполнения договора.

Важно: Данный анализ основан на предоставленной информации и не является юридической консультацией. Для защиты ваших интересов настоятельно рекомендую обратиться к квалифицированному юристу с полным пакетом документов по делу.

В гражданском праве действует презумпция возмездности договора. Даже если отдельное соглашение о цене не было подписано, сам факт принятия новым лизингополучателем долга и его погашения свидетельствует о взаимном удовлетворении интересов сторон. Прежний лизингополучатель, передав свои обязательства, освободился от необходимости выплачивать будущие платежи лизингодателю. Это уже является для него выгодой (освобождение от долга). В аналогичном деле (Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2021 № 306-ЭС21-5668) суд отказал прежнему лизингополучателю во взыскании средств с нового, указав, что передача договора лизинга является возмездной сделкой, а освобождение от долга перед лизингодателем само по себе представляет собой встречное предоставление. Требование о дополнительной оплате в такой ситуации не подлежит удовлетворению.

Хотя пункт договора о том, что стоимость будет определена в отдельном соглашении, создает некоторую неопределенность, суд будет оценивать фактические действия сторон. Полная выплата лизинга новым получателем является ключевым доказательством того, что договор перенайма был исполнен de facto.

по соглашению сторон