Судебное разбирательство

Борисов обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Юрьеву и его родителям о взыскании материального вреда в размере 135 686 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по делу. Свое требование он мотивировал тем, что в январе 2016 г. 15-летний Юрьев без разрешения сел за руль принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2101 и, не справившись с управлением, столкнулся с другим автомобилем, причинив ущерб на сумму иска. В судебном заседании было установлено, что автомобиль был приобретен истцом за день до аварии, машина не имела государственных регистрационных номеров, не была застрахована, а также, несмотря на снег и гололед, была «обута» в летнюю резину. Законными представителями Юрьева было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля очевидца ДТП Шульгина, находящегося на излечении в больнице, что подтверждалось копией справки. Судья отложил судебное разбирательство на две недели. Через две недели, открыв судебное заседание, судья установил, что свидетель Шульгин вновь не явился в суд, так как все еще находится 24 в больнице. В связи с этим ответчики просили приобщить письменные объяснения Шульгина, составленные и подписанные им в больнице. Судья приобщил письменные объяснения Шульгина, исследовал отчет об оценке причиненного ущерба, протокол административного правонарушения в отношении Юрьева, схему ДТП, и, завершив судебное разбирательство, вынес решение об отказе в иске. Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права? (подробное решение со статьями)

Было написано заявление в прокуратуру, пришел ответ обращаться в суд. Так же написано две жалобы в цбрф и на сайт президента рф. Как правильно составить исковое заявление? Завтра поеду в суд... время уходит, результаты нулевые... интересно сможет ли помочь цбрф? И если обращаться в суд то, как долго продляться разбирательства?... денег нет даже пошлины заплатить...

Есть ли срок давности или нет и по какому кодексу его будут судить если это произошло в 1996 году прошло 20 лет. их было 3 чел он 1. у одного был топор, они пьяны, у друга клюшка для гольфа он достл её из машины чтоб уровнят шансы друг не разговаривал, он у супруге спросил кто тебя ударил (супр на 1 первом месяцы беременности) указав на одного, он нанес удар в район печени упал, тот что стопором сделал взмах и тутже получил удар в голову слетел скальп и часть черепа. Друг ещё 2,3 удара нанес по печени тому кто ударил супругу,3 тий убежал, потом его сделали свидет. Обидчик его жены помер на следующий день уся дома. Диагноз цыроз печени,2 рому поставили пластину он инвалид чюток с прибобахом стал он притензий не имеет но 3 тий цука?

1. Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого и определил в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья преступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования. Правомерны ли действия председательствующего? Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации? 2. В ходе судебного следствия из состава суда по болезни выбыл один из судей. Был приглашен другой судья и, поскольку он не настаивал на возобновлении судебного разбирательства с самого начала, председательствующий ознакомил его с содержанием судебных действий и продолжил слушание. Какой принцип лежит в основе данной задачи? Верно ли решение судьи? 3. Перед началом судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний попадает под амнистию. Как следует поступить в этом случае суду? 4. Уголовное дело по обвинению Зубченко рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Оцените правильность действий суда. 5. При судебном разбирательстве дела возникли осложнения в выяснении обстоятельств дорожного происшествия, так как протокол осмотра оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании до следующего дня, состав суда выехал на место происшествия и осмотрел его. На другой день судебное заседание было продолжено. В приговоре, который постановил суд, имеется ссылка на личный осмотр места происшествия составом суда. Оцените действия суда. Каков порядок осмотра судом места происшествия?

Если в ходе судебного разбирательства, выявлено подделка подписей. Обязан ли судья прекратить судебное разбирательство?

Сотрудник предприятия работал в течении года по договору совместительства с 0.5 ставкой от оклада, но не на 5-ти дневке, а дежурил суточно - 7 смен в месяц. Табелировали его по 4 часа каждый день без оплаты ночных. В итоге он получал свою половину оклада. Теперь после увольнения (по 81 ст. ТК) подал в суд и требует оплатить полный оклад, а не половину. (К слову - другую половину получал наличкой). ВОПРОС - какой основной документ для суда Табель или график - сколько смен ему оплачивали. 2 ВОПРОС - Он запросил крупную сумму моральный ущерб - какие суммы обычно в таких случаях признаются судом?

Если банк на подаст в суд ко мне должно же придти письмо с уведомление звонки от банка прекратились и ни каких писем я не поступало может быть суд рассмотрен без меня? И еще читал что кредитная ставка для ком банков не должна превышать 30 пунктов от средне рыночного кредитования а в кредитном договоре большими буквами написано 19 % а маленьким шрифтом 63.9

1)Назначено судебное разбирательство на опр. день. Отменено по иным причинам. Перенесено на следующий день. 2)Судебное заседание состоялось без явки истца (просил рассмотреть без него) .Ответчик присутствовал. Судья рассмотрев дело, выносит решение в тот же день. Вопрос: Есть ли нарушение ГПК РФ в несоблюдение порядка рассмотрения судебного разбирательства? (гл.14 ГПК РФ)

Не могу понять из ГПК, объясните, пожалуйста! 1. Является ли рассмотрение в судебном заседании частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении искового заявления судебным разбирательством? (Одно и то же - судебное рассмотрение и судебное разбирательство?) 2. Если является, то обязательна ли подготовка к такому рассмотрению (разбирательству?) предусмотренная ст. 147 ГПК? 3. Если обязательна, то допустимо ли проведение такого рассмотрения не тем судьей, городского суда, которым, проводилась подготовка к рассмотрению частной жалобы?

Меня лишают прав за присутствием запоха алкаголя. Я попал в больницу с травмой позваночника, и не с мог явица на суд. я позванил и предупредил что не смагу прийти. Они сказали проведут судебное дело без меня. Такое дело можно считать не действительным.

К администрации города был подан иск о нарушении закона по межеванию придомовой территории. Представитель администрации на суде с этим иском согласился и готов был исправить ошибку. Но суд иск отклонил!? (прошли сроки). Сейчас готовится новое судебное разбирательство по взысканию с нас судебных издержек (40000 руб) в пользу присутствовавших на заседании представителей ТСЖ, которым неправомерно отошла часть нашей территории. К ТСЖ иск не предъявлялся и в постановлении суда ТСЖ определено как заинтересованное лицо. Определения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования судьей не было озвучено и в решении не прописано. Заранее спасибо!

22.06.2019 в отношении меня был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 19:00 того же дня суд рассмотрел дело и вынес постановление о признании виновным и назначил наказании (двое суток). административный арест отбыл. 02.07.2019 отправил апелляционную жалобу в вышестоящий суд, заказным письмом с описью и уведомлением. Тое сть по истечении 10 суток. Так как постановление вступило в силу 03.07.2019. но в канцелярии вышестоящего суда мне поясняют что моя жалоба будет рассматриваться в порядке надзора, без судебного заседания, ну и следуя без истребования дела. Вопрос: куда пожаловаться с указанием точных статей нарушенного материального и процессуального права.?

В марте у меня был суд по делу гражданско-правового характера (микрозайм), в апреле решение суда вступило в законную силу. Я не подала на апелляцию, а написала заявление в МВД РФ, т.к. со стороны компании были нарушения уголовного характера (мошенничество и подлог документов). Дело передали в ОБЭП. Уже 2 месяца жду результата. Сегодня пришло СМС, мне назначено новое судебное разбирательство. Хотят удержать судебные расходы по прошедшему делу. Юрист этой компании, наверное, сильно разозлился из-за вмешательства МВД. Вопросы: можно ли по прошествии 2,5 месяцев подавать заявление по делу, которое вступило в законную силу; можно ли подать встречное исковое заявление уголовного характера?

В предварительном судебном заседании суд разрешил все ходатайства сторон, определил, какие доказательства следует представить дополнительно, привлек к участию в деле третьих лиц, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. В какой срок должна быть завершена подготовка дела к судебному разбирательству? Какой судебный акт выносится судом после признания дела подготовленным к слушанию?

Здравствуйте! В чем принципиальная разница по возможностям и правам ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И САМИМ СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ? Какими статьями закона они регламинтируются?

Истец направил исковое заявление в суд по месту нахождения имущества ответчика. При этом истцу ИЗВЕСТЕН адрес регистрации ответчика. Суд принял заявление Истца и назначил дату судебного рассмотрения. По общему правилу исковое заявление направляется по месту регистрации ответчика. Законно ли решение суда о начале рассмотрения искового заявления? Какой статьёй ГПК определяется место проведения судебного разбирательства?

Банкротство во время обжалования постановления суд пристава. Судебный пристав исполнитель передал взыскателю частный дом должника, при этом должник обжаловал постановление с суде, указав что жилье единственное по его мнению (есть и другое) . Во время суд разбирательств взыскатель подает на банкротство должника, исполнительное производство превращается. Возможно ли прекращение судебного разбирательства всвязи с прекращением исполнительного производства или на разбирательство по постановлению спи (которое было до банкротства) это не влияет?

Можно ли запросить материалы дела по адм. правонарушению из другого региона в свой и перенести судебное разбирательство в свой судебный участок и как это сделать.

Вопрос о количестве судебных заседаний: гражданское дело: 26 августа 2014 года Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 5 сентября 2014 года - судебное заседание (собеседование) на собеседование ОТВЕТЧИК НЕ ЯВИЛСЯ 5 сентября 2014 года - Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству Суд назначен на 30 сентября 2014 года, если ОТВЕТЧИК СНОВА НЕ ЯВИТСЯ.. будет ли ещё одно судебное заседание? Или в данном случае судья уже примет решение? Или ещё рано?