Обязательства по выплате долга наследодателя

Решением от 12 апреля 2016 года Н-ого районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования банка к моей бабушке и маме (далее - Ответчик, Должник) о расторжении кредитного договора N… от 14.12.2012 года, взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере 142 892,72 рублей, судебный акт 16.08.2016 вступил в законную силу. Определением Н-ого районного суда города Москвы от 19.10.2020 банк заменен на правопреемника ООО-шку и определением Н-ого районного суда города Москвы от 25.11.2021 произведена замена должника - моей бабушки на правопреемника ее мужа - моего дедушку. Определением от 21.12.2023 Н-ого районного суда Москвы произведена замена должника - моего дедушки на правопреемника - меня. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ТН-ого ОСП УФССП России по Москве N… от 29.05.2024. B отношении Должника возбуждено исполнительное производство. В ответ на запрос судебного пристава поступил ответ Нотариуса, в соответствии с которым наследником после смерти дедушки являюсь я (по завещанию, мама на тот момент еще была жива), и в наследственную массу входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО-шки из ТН-ого ОСП УФССП России По Москве по исполнительному производству N… По Состоянию на 28.11.2024 погашение задолженности по исполнительному производству производилось Должником несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 29.05.2024 по 28.11.2024 взыскано и перечислено взыскателю 142 892.72 рублей. Соответственно судебный акт по делу N…, вступил в законную симу 16.08.2016, не исполнялся длительно и исполнен в полном объеме только 28.11.2024. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средетв кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствий с четвертым абзацем п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 102 928 рублей 45 копейки за период с 16.08.2016 по 28.11.2024 (расчет прилагается). В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так как ООО-шка заключила договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек. При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО-шкой на оказание юридических услуг. В силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства О возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела "разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе ууменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Обращаем внимание суда на то, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований, имеются у Ответчика и дополнительно направлены почтой (Квитанция почтовый идентификатор). На оснований выше изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 131-132 ГПК РФ, Прошу суд: Взыскать с меня в пользу ООО-шки проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы рублей 72,00 рублей. Выше написано заявление от истца ООО. Сегодня состоялось очередное судебное заседание, на котором Н-ий р-ый суд вынес решение об удовлетворении требований истца к ответчику, за исключением полной суммы оплаты юр.услуг: вместо 20 000 руб, удовлетворил только 5 000 руб. Насколько правомерно его решение, почему и что делать, если оно все же неправомерно? От приставов и судов не пряталась, все выплачиваю, просто не хочется переплачивать ( ( (Также в уже выплаченную сумму долга входит индексация и исполнительский сбор. Прошу также пояснить можно ли сюда (и как, если да) применить новый Федеральный закон от 23.07.2025 N 246-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)»?