Решением от 12 апреля 2016 года Н-ого районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования банка к моей бабушке и маме (далее - Ответчик, Должник) о расторжении кредитного договора N… от 14.12.2012 года, взыскании задолженности по нему и государственной пошлины всего в размере 142 892,72 рублей, судебный акт 16.08.2016 вступил в законную силу.
Определением Н-ого районного суда города Москвы от 19.10.2020 банк заменен на правопреемника ООО-шку и определением Н-ого районного суда города Москвы от 25.11.2021 произведена замена должника - моей бабушки на правопреемника ее мужа - моего дедушку.
Определением от 21.12.2023 Н-ого районного суда Москвы произведена замена должника - моего дедушки на правопреемника - меня.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ТН-ого ОСП УФССП России по Москве N… от 29.05.2024. B отношении Должника возбуждено исполнительное производство.
В ответ на запрос судебного пристава поступил ответ Нотариуса, в соответствии с которым наследником после смерти дедушки являюсь я (по завещанию, мама на тот момент еще была жива), и в наследственную массу входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Исходя из справки о движении денежных средств по счету ООО-шки из ТН-ого ОСП УФССП России По Москве по исполнительному производству N… По Состоянию на 28.11.2024 погашение задолженности по исполнительному производству производилось Должником несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 29.05.2024 по 28.11.2024 взыскано и перечислено взыскателю 142 892.72 рублей.
Соответственно судебный акт по делу N…, вступил в законную симу 16.08.2016, не исполнялся длительно и исполнен в полном объеме только 28.11.2024.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средетв кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствий с четвертым абзацем п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует:
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 102 928 рублей 45 копейки за период с 16.08.2016 по 28.11.2024 (расчет прилагается).
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как ООО-шка заключила договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек.
При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО-шкой на оказание юридических услуг.
В силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства О возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела "разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе ууменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Обращаем внимание суда на то, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований, имеются у Ответчика и дополнительно направлены почтой (Квитанция почтовый идентификатор).
На оснований выше изложенного, руководствуясь ст. 100, 101, 131-132 ГПК РФ,
Прошу суд:
Взыскать с меня в пользу ООО-шки проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы рублей 72,00 рублей.
Выше написано заявление от истца ООО. Сегодня состоялось очередное судебное заседание, на котором Н-ий р-ый суд вынес решение об удовлетворении требований истца к ответчику, за исключением полной суммы оплаты юр.услуг: вместо 20 000 руб, удовлетворил только 5 000 руб. Насколько правомерно его решение, почему и что делать, если оно все же неправомерно?
От приставов и судов не пряталась, все выплачиваю, просто не хочется переплачивать ( ( (Также в уже выплаченную сумму долга входит индексация и исполнительский сбор. Прошу также пояснить можно ли сюда (и как, если да) применить новый Федеральный закон от 23.07.2025 N 246-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)»?
Если наследник вступил в право наследства после того как было закрыто ИП по статья 46 часть 1 п 4 то должен ли он будет оплачивать долги наследодателя?
Согласно гк. 1112 к наследству относится имущество и имущественные права наследодателя. Являются ли кредитные обязательства наследодателя имущественными если кредит был взят без залога имущества? Или они относятся ко второму абзаца данной статьи и не подлежат наследованию? Спасибо.
Я принимаю все обязательства наследодателя, с момента истечения 6 месяцев или с момента получения свидетельства о праве на наследства, где указана дата получения документа?
Я одна из 7 наследников наследодателя, дело в том, что мы (это вдова и 6 детей) должны выплатить долг наследодателя, то есть мы проиграли суд заимодавцу, решение вынесли в июле 2014 года, когда к нам придет исполнительный лист, если мы еще не оформили документы на наследство, вдова говорит, что заимодавец и не объявится, раз с нее пока ничего не требует, а мы - дети от разных браков, считаем, что истец просто ждет пока все оформят права на наследство и тогда начнет с нас требовать все долги, скажите пожалуйста, когда мы начнем платить по исполнительному листу, как эта процедура происходит? Заимодавца ни разу в лицо не видели, в суде всегда выступал адвокат.
Отвечают ли наследники по обязательствам наследодателя (поручителя), который при жизни заключил договор поручительства? Т.е. имеет ли право Банк требовать с наследников умершего поручителя возврата сумм и процентов по кредитному договору. Дополнительно сообщаю, что заёмщик тоже умер и не имеет никакого имущества.
Скажите пож-та если отец вступил в права наследства 2,5 года назад на недв имущество, а в настоящее время принесли исковое заявление (о котором никто не знал) на долговые обязательства наследодателя, можно ли отцу оформить сейчас дарственную на свое имущество, чтобы избежать ответа по иску. Может ли истец по суду аннулировать данный договор дарения, и таким образом заставить отца заплатить по долговым обязательствам (больше имущества у отца нет)
Скажите пож-та если отец вступил в права наследства 2,5 года назад на недв имущество, а в настоящее время принесли исковое заявление (о котором никто не знал) на долговые обязательства наследодателя, можно ли отцу оформить сейчас дарственную на свое имущество, чтобы избежать ответа по иску.
Обязан ли судебный пристав - исполнитель уведомлять взыскателя об обязании внесения претензии нотариусу о наличии у наследодателя не исполненных имущественных обязательств.
Суд вынес решение об оплате долгов наследодателя за счёт наследуемого имущества (квартиры). Но, на момент оглашения вердикта, в распоряжении ответчика имеется только одно свидетельство на право наследования по закону (долю отца), стоимость которой не способна покрыть все исковые требования истца (основной долг, проценты и судебные издержки). Документ на долю второго наследодателя в этой же квартире (бабушки нынешнего наследника) на момент вынесения судебного решения находится в стадии оформления. Какую сумму должен оплачивать наследник?
Если один из наследников оплатил долг наследодателя, может ли он заявить судебный приказ ко второму наследнику (половину долга)?
Или может ли третье лицо (заинтересованное родственник одного наследеика) оплатить долг и предъявить его обоим наследникам солидарно?
Кейс. По решению суда солидарным ответчикам по долгам наследодателя необходимо выплатить общую сумму (сумма долга при этом не была разделена по долям). В итоге, одному из ответчиков пришлось выплачивать сумму с учётом исполнительского сбора. Второй (с учётом других, раннее завершённых исполнительных производств) , выплачивает сумму, но без исполнительского сбора.
Первый ответчик находится на "финишной прямой" , второй ответчик - практически - в начале.
Первый ответчик прилагает все усилия для того, чтобы выплатив всю сумму долга, подать на регресс ко второму. Насколько оправдано такое "соревнование"?
Имеются ли прецеденты гашения долга наследодателя наследниками, являющимися солидарными ответчиками в суде по гражданскому иску кредитора (банка) за счёт части наследуемого имущества (заключающегося в двух объектов недвижимости-квартир, одна из которых находится у банка в действующей ипотеке)?
Существует ли практика оплаты долга наследодателя (по солидарной ответственности с другими наследниками) за счёт зачтения внесённых раннее и вносимых в настоящее время платежей по действующей ипотеке, приобретённой в браке с наследодателем (брачный договор, завещание, договор дарения-отсутствуют)?
Т.е. часть наследников оплачивает долг наследодателя за счёт продажи банку-кредитору своих долей, а со второй супруги наследодателя высчитывают взносы по ипотеке в счёт погашения долга перед банком по солидарной ответственности.
Умер бывший муж, лишенный родительских прав, и не платящий алименты ребенку (сейчас ребенку 19 лет). От второго брака у него осталась дочь (14 лет), ей он тоже платил с переменным успехом, но явно чаще чем нам. Так же в первой очереди наследования его отец.
1.Получит ли мой ребенок наследство?
2.Как пройдет рассчет взыскания долга наследодателя между детьми и отцом (если все являются наследниками первой очереди).
Подан иск к наследникам о возмещении долга наследодателя в рамках стоимости наследного имущества по ст.1175 ГК.
Можно ли в качестве меры обеспечения иска просить суд запретить нотариусу выдачу свидетельств о праве на наследство (по ст.1163), т.к. наследники смогут принять наследство по ст.1152,1153, но что бы они не смогли его продать до окончания суда.
Открыто наследственное дело. Полгода после смерти наследодателя прошло. Наследник, заявивший о себе, но не знавший о размере долга более десяти миллионов рублей, хочет отказаться принимать наследство. Свидетельство о праве наследования еще не получал, наследственное дело считается незавершенным. Наследодатель являлся ответчиком в арбитражном суде по делу о банкротстве физического лица, с которым была заключена сделка. Сделку признали недействительной, с применением последствий недействительности сделки. Финансовый управляющий банкротившегося физ. лица подает заявление о процессуальном правопреемстве наследника и просит суд заменить сторону ответчика, т.е. поставить наследника вместо наследодателя. Пока что определения суда по этому вопросу нет, но уже наследника признали заинтересованным лицом в деле.
Вопрос: - на данном этапе, т.е. пока наследство не принято по документам, правомерно ли заменить наследника на стороне ответчика в арбитражном суде? (В отношении должника уже открыто исполнительное производство по взысканию долга более 10 млн. руб.)
- И как теперь отказаться от наследства? Понятно, что через суд, но какие доводы для суда могут быть убедительными, чтобы он вынес решение в пользу заявителя?
Если у наследодателя было решение суда о взыскании долга (задолженность по зарплате) в его пользу, и которое еще не исполнено, наследники, чтобы претендовать на этот долг, должны заменить сторону в судебном деле до вступления в наследство или после? И если наследников двое, но один откажется от этого долга в пользу другого, можно ли сейчас инициировать замену стороны? Заранее спасибо!
В суде рассматривается мой иск о взыскании с наследников долг наследодателя.
Как правильно сформулировать требования к наследникам о взыскании долга? Наследники, не считая моего ребенка являются: 1 взрослый человек и 2 малолетних ребенка. Так правильно будет звучать? - Прошу взыскать в солидарном порядке с ФИО родителя детей, ФИО первого ребенка, 2009 г.р. и Фио 2 ребенка, 2006 г.р. сумму задолженности возникшую при жизни наследодателя в размере... рублей. Только не знаю в чью пользу, в мою как законного представителя или в пользу своего ребенка (долг по алиментам)
