Куда направить и как правильно составить жалобу на действия преподавателя музыки ГБОУ гимназии 1595 Нестерову Наталью Вячеславовну в отношении моей дочери, учащейся 7-А класса Валовенко Миланы, которое выразилось в следующем: 03.06.2013 во время моего телефонного звонка Нестеровой по поводу предстоящего расписания репетиций и занятий по вокалу и фортепиано мне было заявлено, что Нестерова Н.В. больше не будет заниматься с моей дочерью, тем самым будет прекращена возможность участия моей дочерью во всех творческих мероприятиях не только в стенах своего учебного заведения, но и в межшкольных мероприятиях, а также участие во всякого вида конкурсах и фестивалях, причем это заявление было сделано в грубой и унизительной форме, что не пристало преподавателю в стенах учебного заведения. Эта новость меня повергла в шок, так никаких конфликтов ни между моим ребенком и преподавателем, ни между мной и преподавателем не было на протяжении этих трех лет занятий. А грубое и пренебрежительное отношение со стороны Нестеровой Н.В. к детям и, в частности, к моей дочери это ни для кого уже не новость, детей регулярно доводит до слез и на репетициях и даже перед конкурсами (видимо создавая тем самым «нужное» для конкурса настроение). К этому факту мы постепенно адаптировались и стерпелись, на многое закрывали глаза, научились этот тон и манеру поведения Нестеровой не принимать близко к сердцу, так как огромнейшее желание дочери заниматься любимым делом в стенах гимназии и активно участвовать в творческих мероприятиях было больше, чем обида на грубые и унизительные замечания со стороны Нестеровой Н.В. За три года такой деятельности моей дочери под курированием в творческом плане Нестеровой Н.В. у моей дочери уже сложился определенный образ жизни (моя дочь Милана многократный дипломант и лауреат районных, окружных, городских и международных конкурсов и фестивалей) и разумеется мне как родителю хотелось бы узнать причины такого решения Нестеровой Н.В., так это ее решение означало, что большая часть жизни моей дочери нужно было бы менять в корне из за капризов преподавателя, да и потом мне казалось, что у родителей есть право интересоваться успехами или неудачами своих детей у любого преподавателя учебного заведения и это не является преступлением. Я напросилась на встречу с Нестеровой Н.В. для возможности урегулирования каких то взаимных претензий в личной беседе с преподавателем, так как в телефонном разговоре инициированного мной я не получила внятного и аргументированного ответа, чем вызвано ее решение, кроме упреков субъективного характера.
Встреча состоялась 05.06.2013 в 10-00 в стенах ГБОУ гимназии кабинете музыки. Кроме меня и Нестеровой Н.В. при разговоре присутствовали мой муж Санадзе Михаил Игоревич и заместитель директора по воспитательной работе Диканская Анна Юрьевна, позже к разговору, по просьбе Диканской А.Ю. , присоединился заместитель директора гимназии Шекунов (возможно фамилия искажена, так как встречалась с ним впервые и его фамилию воспроизвожу на слух) Владимир Александрович. Зная характер Нестеровой Н.В. в искажении фактов и ее способности переносить вину и ответственность на невиновных, а также отказываться от своих слов, я вынуждена была записывать наш разговор на диктофон.
И опять в разговоре на наши вопросы и желание выяснить причины отказа в занятиях вокалом и фортепиано с моей дочерью, Нестерова Н.В. так ничего внятного не ответила, только заявила что «считает не целесообразным и бессмысленным продолжать занятия с Миланой…» настоятельно «рекомендовала» нам сменить музыкальную школу, в которой Нестерова Н.В. по совместительству работает нашим преподавателем по классу эстрадного вокала и кстати несмотря на то, что занятие сольфеджио и фортепиано входит в общую сумму месячной платы за обучение в музыкальной школе №5 в поселке Томилино 1360 руб. (кстати поступление в муз. школу была инициатива Нестеровой Н.В. в добровольно-принудительной форме-иначе вон! заниматься вами не буду. С такой постановкой вопроса трудно не согласиться). В связи с этим возникает закономерный вопрос – в праве ли преподаватель образовательного учреждения по своему личному усмотрению, в одностороннем порядке, отказываться от занятий с ребенком, даже если эти занятия носят характер дополнительного образования? Неужели по мнению Нестеровой Н.В. будет лучше, если ребенок вместо занятий любимым делом вынужден будет проводить свободное время погружаясь в пучину Интернета или искать чем себя занять. Насколько мне известно, политика в сфере образования в России нацелена на то, чтобы дети не были предоставлены сами себе в свободное от занятий в школах время, а могли активно самосовершенствоваться. Но, судя по всему, для Нестеровой Н.В. это не является ее профессиональным долгом педагога, но лишь способом дополнительного заработка. Нестерова Н.В. брала с каждого из пяти учеников дополнительно 400 рублей за занятия фортепиано и сольфеджио в стенах гимназии и иногда у нее дома. Эти деньги, а именно 400 рублей за каждое занятие фортепиано (1600 рублей в месяц) передавались мной лично в руки Нестеровой Н.В. и пятью учениками - Нечаевой, Русу, Родыгиной и Блиновой (из –за страха отказа в занятиях родители могут этот факт отрицать, их можно понять я долго была на их месте, но неужели родители принудят и своих детей лгать в том, что этот факт не имел место быть?) Итак, путем несложных математических подсчетов 1600+1360=2860 рублей в месяц с ученика, умножив на 5-число всех учеников (причем не получая ни единого чека, хотя бы на услуги музыкальной школы) и умножив на два года занятий в музыкальной школе, а это 18 месяцев, что означает что мной ЛИЧНО! В руки Нестеровой Н.В. было передано 51480 рублей. Далее Нестерова Н.В. говорила о том, что ее решение отчасти было вызвано и тем что у меня возникли вопросы по поводу последней суммы: так называемые расходы на отчетный концерт в размере 4600 рублей, мне она оказалась чрезмерно большой, а если учитывать и тот факт, что она настоятельно «рекомендовала» купить и новое платье для моей дочери на отчетный концерт (ослушаться не моги!-вон! не буду с тобой заниматься) остальные концертные платья были уже по разу надеты на другие концерты гимназии. Повторяться в платьях мы не имели право, не дай бог ослушается кто-нибудь как минимум на пару недель будет сквозь зубы и с ребенком и с родителями разговаривать. Кому это нужно? Поэтому идем молча и покупаем, а это еще 1000 рублей. А учитывая, что моя старшая дочь месяцем раньше перенесла ишемический инсульт в 20 лет из-за нагрузки в учебе в таможенной академии (золотая медалистка, отличница) очень много денег было потрачено из семейного бюджета, чтобы дочь не осталась инвалидом, пришлось оставить временно работу, по этим причинам (Нестерова об этом знала) мне показалось, что 5600 рублей для участия в отчетном концерте это сумма для меня очень велика. Но поскольку разговаривать с Нестеровой Н.В. сложно и ОПАСНО!, чтобы не попасть в опалу я об этом намекнула родительнице Родыгиной в надежде, что она передаст разговор требуемому адресату - Нестеровой Н.В. - что она и сделала. И потом, меня резонно беспокоит вопрос, если Нестерова Н.В. приняла решение не заниматься с моей дочерью, почему она не сказала это перед тем как эти средства по ее «рекомендации» собирались? Могу я как родитель, выкладывая крупные суммы за возможность заниматься любимым делом моему ребенку, задать эти вопросы преподавателю или это все же преступление? Я ни на минуту не рассчитывала, что Нестерова будет довольна моими расспросами, просто надеялась, что смогу немного уменьшить сумму инвестиционных «сборов», но то что из за этого мою дочь выгонят из ансамбля, я конечно не могла предположить. Раньше хотя бы эти вложения согласовывались с родителями (или делался вид, что согласовывался), сейчас уже просто Нестерова ставит перед фактом. И потом каждый день на репетициях напоминает о до сих пор не принесенных деньгах и позорит за медлительность моего ребенка перед другими учениками и родителями, а также не устает упоминать что творческие достижения детей являются исключительно ее заслугой (словно способности детей не имеют никакого значения). И вот теперь возникает вопрос, может ли преподаватель отказаться заниматься с ребенком, если преподаватель не может (а в этом, конкретном, случае НЕ ХОЧЕТ) найти контакт с родителями ребенка, хотя можно ли интерес родителей к судьбе своего ребенка назвать конфликтностью этих родителей. Ан-нет, существует только мнение Нестеровой Н.В. и «неправильное». Мнение родителей должно четко совпадать с мнением Нестеровой Н.В., других мнений быть не может-иначе как она часто приговаривала: «…дверь открыта, вас никто не держит». Плюсуем к 51460 рублям еще 5600 рублей (ИТОГО: 57080 рублей). А если сюда приплюсовать покупку реквизита, оплату работу швеи костюмов (которая по совместительству зам. директора и хореограф Диканская). Суммы уже совсем другие вырисовываются. Полный перечень сумм и трат за время сотрудничества прилагается (таб.1).
Таблица №1
№ п.п Наименование статьи расходов Сумма, руб Примечание
1. Занятие вокалом с 11 января 2011 по май 2011 10 000 руб 500 рублей х 4 раа в месяц х 5 месяцев (деньги передавались лично в руки Нестеровой!)
2. Занятия по фортепиано и сольфеджио 28800 руб 1600*18 месяцев (лично в руки)
3. Занятия якобы в музыкальной школе 23400 руб 1360*18 месяцев (лично в руки)
4. Взятка директору музыкальной школы (пишу как мне озвучивалось) 5000
5. Костюмы к каждому номеру (сольные номера) 6400 руб 2 года*4*800 рублей (в среднем)
6. Костюмы ансамблю, реквизит 2000
7. Расходы на еду в кабинете музыки 1000
8. Расходы на банкеты и подарки к НГ и 8 марта, дню рождения и дню учителя 10000 Банкеты на Новый год с распитием спиртных напитков прямо в кабинете музыки совместно Нестеровой Диканской с родителями и детьми и подарки Диканской и Нестеровой 5000*2 года
9. Расходы на отчетный концерт 2013 года 5600 1000 платье+1000 руб футболка с логотипом+3600 на мелкие расходы (цветы преподавателям и т.д.)
10. ИТОГО: 92200 Наверняка суммы не все, пишу те какие вспомнила (без учета стоимости вступительных взносов на конкурсы).
А детям постоянно Нестерова Н.В. вменяла в вину, что она БЕСПЛАТНО тратит свое время и энергию и они должны «молиться» на нее, а они и их родители такие неблагодарные. Как видно из таблицы умножая эти расходы в таблице на пять учеников и плюсуя к этому зарплату получаемую Нестеровой Н.В. в ГБОУ гимназия № 1595 и музыкальной школе№5 в поселке Томилино, занималась с нашими детьми она отнюдь не бесплатно.
Но Нестерова Н.В. в ответ на вопрос о последних денежных сборах дала нам на изучение на скорую руку состряпанное информационное письмо на имя директора ГБОУ гимназии 1595 о том, что родители «добровольно приняли решение приобрести концертные костюмы и материал для нужд вокального ансамбля «Созвездие» с тремя подписями родителей (из пяти!) без дат и сумм, без указания количества приобретаемых костюмов, указания их стоимостей. Ну конечно не оригинал, а копию. Когда мой муж спросил когда именно было составлено это письмо и может ли он взять эту ксерокопию на изучение, Нестеровой Н.В. было заявлено, что «не имеет значения когда оно было составлено и она пока не может дать эту копию, так как письмо еще не подписано другими родителями и директором». При этом отчетный концерт состоялся 15 мая 2013 года (почти месяц назад!). Какую юридическую силу имеет незаверенная ксерокопия документа без дат без сумм и который еще не все подписали если концерт прошел месяц назад? Но после, вообще произошел вопиющий инцидент: заместитель директора Шекунов В.А. ничуть не смущаясь заявил, что «надо будет потом провести собрание родителей и оформить приобретение сценического реквизита и материалов протоколом» (т.е. задним числом). На закономерный вопрос моего мужа, почему это не было сделано раньше, т.к. ансамбль «Созвездие» сформирован при гимназии – государственном учреждении, но не является «частной структурой Нестеровой Н.В. или родителей, а следовательно любые финансовые вливания в деятельность ансамбля должны быть абсолютно законными и прозрачными для родителей, равно как и любые вопросы связанные с дополнительным финансированием деятельности гимназии», Шекунов В.А. заявил, что «вы не имеете права устраивать тут допрос», а затем вскочил с места, схватил за руку моего мужа, вырвал ранее предъявленную ксерокопию информационного письма и порвал его в клочья, при этом нанеся мужу гематомы и ссадины на правом предплечье. После того, как мой муж, имеющий опыт работы в органах местного самоуправления г. Москвы свыше четырех лет и отмеченный благодарственными письмами глав управ районов Некрасовка и Рязанский, в том числе за участие в военно-патриотическом воспитании молодежи, заявил, что дальнейший разговор в таком виде категорически неприемлем, а любые «репрессивные» меры в отношении моей дочери обязательно повлекут предусмотренные законом последствия, и мы покинули помещение гимназии, Шекунов В.А. в нашем присутствии заявил, что «его это не пугает» и дал указания сотрудникам службы охраны гимназии об ужесточении пропускного режима для нас. Это наводит на мысль, что Шекунов В.А. тем самым пытался уничтожить свидетельство неправомерных действий Нестеровой Н.В. и Деканской А.Ю. в стенах государственного образовательного учебного заведения. После такого события у нас не осталось выбора, как обратиться в Отдел МВД по району Некрасовка с соответствующим заявлением по поводу причинения телесных повреждений с медицинским освидетельствованием этого факта.
С каких пор резонная обеспокоенность родителей судьбой ребенка, желание урегулировать конфликт без привлечения сторонних лиц, преподавателями и администрацией воспринимается как оскорбление? А завтра за желание ознакомиться с оценками своих детей родителей будут расстреливать в упор в стенах учебного заведения? Или родители должны молчать, дрожать и тихо плакать в подушку с детьми по ночам, чтобы не попасть в опалу им или их детям или чего страшнее не подвергнуться физической расправе работниками ГБОУ?
Прошу разобраться в данном вопросе. Считаю, что ни я, ни моя дочь не заслужила такого отношения со стороны Нестеровой Н.В., которая с каждым днем привлекает в инициированный ею, созданный на пустом месте скандал все новых лиц. Я и моя семья надеюсь на объективное с вашей стороны разбирательство. Жалоба на действия Нестеровой Н.В. и Шекунова В.А. была вручена директору ГБОУ гимназия № 1595 Силиной Л.В. 04.06.2013 г. при личной встрече в ее служебном кабинете, о чем на копии была сделана регистрационная запись. Силина Л.В. заверила, что заявление будет оперативно рассмотрено и по итогам будет проведено разбирательство, но по состоянию на 12.06.2013 г. никаких мер по урегулированию конфликтной ситуации со стороны директора гимназии не предпринято, а Нестерова Н.В. продолжает осуществлять репетиции по вокалу в стенах гимназии с детьми, не являющимися учащимися гимназии, в то время как моей дочери Валовенко Милане в этом по прежнему отказано.
Обращаю Ваше внимание на то, что целью данного обращения является не формальное разбирательство сложившейся ситуации, (формальный выговор Нестеровой Н.В. не решит проблемы) а объективное ее рассмотрение и принятие предусмотренных законодательством РФ мер в интересах ребенка, который желает принимать активное участие общественной жизни в стенах своего учебного заведения, а именно восстановлении ее участия в творческой жизни гимназии, в котором ей немотивированно отказала Нестерова Н.В. При этом, я опасаюсь, что данное обращение может негативно сказаться на судьбе моего ребенка, т.к. Нестерова Н.В. активно ведет «агитационную» кампанию в свою защиту среди родителей участников ансамбля «Созвездие». Опасаюсь, что тоже самое она может предпринять среди преподавательского состава ГБОУ гимназии № 1595, тем самым сделав невозможным дальнейшее обучение моей дочери в стенах данного учебного заведения. Неужели ребенок должен скитаться по учебным заведениям из-за капризов отдельных преподавателей ГОСУДАРСТВЕННОГО Образовательного учебного заведения и никто, кроме родителей не станет на защиту его прав! По вчерашнему звонку классного руководителя из-за отсутствия регистрации мою дочь не переводят в 7 класс (четыре года обучения в этой гимназии необходимости в ней не было). Видимо будут трвить ребенка, чтобы мы ушли с гимназии добровольно.
