Компенсация судебных расходов

Было выиграно административное дело у налоговой по взысканию пени по тр. налогу. Если я в заявлении о компенсации судебных расходов буду ссылаться на ст, 15, 1069, 1070 ГК РФ, а не только на КАС, будет ли это поводом для требования оплатить госпошлину и поводом для отказа?

Недавно я выиграл суд с гипермаркетом бытовой техники. Суд решил взыскать с ответчика в пользу меня за судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. Пришёл письмо от ответчика и пишет, чтобы я вернул товар, но в решении суда не было упомянуто, чтобы я вернул товар ответчику, если товар был качественный, но с нарушениями маркировками. Ответчик пригрозил, что если я не верну некачественный товар, то мне придётся раскошелиться за неосновательного обогащения. Так как мне быть?

Судебный штраф - это санкция, применяемая судом для пресечения недобросовестных действий одной из сторон в судебном процессе. А как быть, судебный штраф был наложен по заявлению одной из сторон? Ведь лицо, составляющее заявление о наложении судебного штрафа, а также участвующее в судебных заседаниях по рассмотрению данного вопроса - понесло судебные расходы, причём это было не в одной инстанции... Подлежат ли такие расходы компенсации с другой стороны? Проблема в практике, её не нашёл, вообще...

Подала заявление о возмещении судебных расходов. Правомерно ли решение в судебной практике, когда судебные расходы, а именно за услуги адвоката компенсированы частично, а не полностью.

Выиграли судебный процесс, судебные издержки (квитанции, адвокат) оплачивал я, со своего р/счета. Суд разделил судебные расходы, на двоих супругов. Проигравшая сторона перечислила деньги, на карту (р/счет) супруги был наложен арест судебными приставами, и при перечисление возмещенных судебных расходов на карту, они были сняты приставами. Могу ли я вернуть свои деньги, т.к. все судебные расходы были произведены с моего р/счета?

У меня состоялся суд, на суде адвокат ответчика подал встречный иск. Компенсируют ли мне судебные расходы, которые я понес отвечая на встречный мск?

Истцу— ответчику удовлетворено 10% требований, Ответчику-истцу удовлетворено 20% требований. В праве ли ответчик-истец требовать компенсации судебных расходов в размере 90% своих судебных затрат? Или ему положена компенсация только его удовлетворенных 20%?

Пжл, если заседание проводится в городе, удаленном от места проживания участников дела, и у суд предоставляет возможность участвовать в заседании онлайн. Если сторона дела решает отправить своего представителя в этот город для личного участия, можно ли будет расходы, потраченные на то, что добраться до суда, проживать в гостинице и пр. просить компенсировать проигравшую сторону, или они будут считаться необоснованными ввиду тех. возможности участвовать онлайн?

Был гражданский суд. Два участника. Оба участника были истцами друг против друга, оба требовали денежные средства. В результате одному участнику удовлетворили 10 процентов другому участнику удовлетворили 18 % требований. Страна которой удовлетворили 18% требований, просит возместить 90% затрат на услуги своего адвоката а не 18. Это вообще нормально!?

Совершенна ли судом ошибка Если: при наличии первоначального и встречного исков, компенсация судебных издержек первоначального истца производится по процентному соотношению не удовлетворённых требований встречного иска?

Здравствуйте, уважаемые юристы! После апелляции я оплатила истцу по исполнительному листу всё, что ему присудил суд первой инстанции. Но кассация отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение. Подскажите, пожалуйста, мне ждать нового рассмотрения дела или СЕЙЧАС подавать на возврат уплаченной мной суммы по исполнительному листу и на компенсацию судебных расходов? Спасибо!

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1. интересно ваше мнение, господа. А именно: чем на ваш профессиональный взгляд, отличаются пункты 20 и 24? к каким случаям они относятся?

Я приехал по извещению о рассмотрение Частной жалобы на определение по гражданскому делу. Оказалось судья выносит решение без моего участия. Можно ли будет компенсировать судебные расходы на явку при благоприятно исходе?

Если я заберу исковое заявление (к УО об обязании заключить отдельный договор на внесение платы за КУ) в связи с прекращением права собственности. Должна ли я буду компенсировать ответчику судебные расходы?

Уважаемые юристы. Прошу помочь разобраться в следующих вопросах. Я подавал в суд на компанию иск о защите прав потребителя. Дело вёл мой юрист. Суд первой инстанции исковые требований удовлетворил, в том числе постановил возместить мне судебные расходы 20 тысяч рублей и моральный ущерб 5000 руб. Однако компания ответчик с решениеми не согласилась и подала апелляционную жалобу, всеми способами затягивала процесс - каждое заседание представители ответчика меняли свою позицию, просили приобщить новые неотносимые доказательства, просили отложить рассмотрение. В итоге я опять понёс дополнительно существенные для меня юридические расходы порядка 10000 рублей - потратил на услуги юриста, так как ему пришлось составлять множество бумаг с возражениями и ходатайствами. А апелляционная инстанция после нескольких заседания решила оставить иск без изменений, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Возникает два вопроса. 1.Как мне компенсировать 10000 рублей потраченные на юриста в апелляционной инстанции? Договор, акт и чек у меня на руках. Нужно подать какое то заявление в суд первой инстанции? 2. Исполнительный лист запрашивать сейчас? Или попытаться сначала возместить 10000 рублей, потраченные в апелляционном суде, а потом получать исполнительный лист, в котором будет удовлетворено основное + за моральный вред 5000 руб + судебные расходы в первой инстанции 20000 руб + судебные расходы в апелляции 10000 руб? И ещё дополнительный вопрос. 3. Исполнительный лист нужно сразу направлять приставам или можно получить его на руки и через банк взыскать моральный ущерб и юридические расходы, а потом можно передать исполнительный лист приставам для исполнения в части не денежного требования по защите прав потребителя?

Ответчику частично удовлетворили два встречных иска, в рамках одного разбирательства: один с требованием 50.000 на 17%, второй с требованием на 100.000 на 21%, в общей сложности, на адвоката ответчик отдельно потратил 55000. На какую сумму возмещения судебных расходов, ответчик может с уверенностью претендовать?

Ответчик, предоставил заявление о компенсации судебных расходов на адвоката, после вступления в силу решения суда. На последнем заседании, при рассмотрении по существу адвокат вообще отсутствовала, к тому же, в судебном процессе была предоставлена поддельная расписка. Есть основания полагать что чеки на услуги адвоката тоже нарисованные самим же адвокатом. Посоветуйте что написать в возражении на это заявление.

Если ответчик уже получил компенсацию затрат на госпошлину по решению суда, может ли он после вынесения решения просить компенсации услуг адвоката. ?

Иск касается восстановления нарушенных прав потребителя. Приплюсовываются ли убытки истца (судебные расходы на печать фото, нотариальное заверение документов, бумагу, клей и т.д.) к общей присужденной сумме и рассчитывается ли штраф 50% в пользу потребителя с учетом этих убытков? Спасибо.