Здравствуйте, подскажите пожалуйста, когда мы были в отъезде наш папа оставался дома один, в отпуске нас оповестили, что папы больше нет. Участковый сказал что смерть была естественной, мы в это не верим, так как в квартире имеют следы борьбы, просили назначить повторную экспертизу, никто ничего не хочет проводить. Как нам быть? Подскажите пожалуйста, как назначить повторную экспертизу, чтобы установили причину смерти? В медицинском освидетельствовании о смерти указано: род смерти не установлен.
Колесов обвиняется в изнасиловании и убийстве Мининой. При назначении судебно-медицинской экспертизы, защитник заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии врача-гинеколога Тонеева. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что Тонеев производил наружный осмотр трупа.
Правомерно ли решение следователя?
Здравствуйте!
Сколько времени хранится протокол осмотра трупа?
В поликлинике сказали, что заключение врача хранится 3 года, и его больше нет.
А в полиции?
Тело обнаружили через 6 часов после смерти.
Суд отказывает в ходатайствах.
Хочу узнать в каких случаях врач имеет право выдавать мед. свидетельство о смерти без осмотра трупа. Больной на диспансерном наблюдении и за 1 неделю до смерти был на приеме у участкового врача
При осмотре трупа по месту жительства сотрудник полиции должен составить протокол, или рапорт, или что-то другое? Кто должен присутствовать при осмотре? Обязан ли он делать опрос свидетелей? При обращение родственников имеет ли он право отказать в ознакомлении с этим документом? Может ли он провести осмотр в отсутствии родственников? Спасибо за ответ.
Зафиксированные наружные повреждения в протоколе осмотра места происшествия на голове трупа по количеству и цвету не совпадают в проведённой экспертизе. Можно или нет подать на обжалование в надзорную инстанцию суда.
Сын умер от полученных травм при наезде. В материалах проверки нет протокола осмотра трупа и направления следователя в бюро судмедисследования. На место дтп выезжала скорая помощь. Какие протоколы и документы должны были быть составлены? Кто отвечает за протокол места осмотра и протокол осмотра трупа? Спасибо.
Попал в дтп. После был произведен осмотр автомобиля экспертом страх. Компании. Страх. Компания прислала отказ в выплате в связи с мнением эксперта который "якобы"провел трансологическую экспертизу. Автомобиль не на какой экспертизе не был. Я своими силами сделал автомобиль. Может ли страховая запросить повторный осмотр.
Если в акте осмотра квартиры органами опеки содержится ложь, как опровергнуть или попросить другого сотрудника опеки повторить осмотр? Акт сразу не составлялся. Второго экземляпа по почте опекуну не отправлялся.
При составлении схемы осмотра места ДТП с автодороги были убраны разбитые части машины, а так же неправильно указаны размеры дорожного полотна-ширина каждой полосы двустороннего движения увеличена на 40-70 см на схеме от реальных. Неправильно указано положение одного из транспортных средств. Не исследованны повреждения в виде царапин дорожного полотна и каким ТС, из двух, они оставлены. Не исследованы следы съезда в кювет одного ТС, не исследована обочина дороги. А так же обрезаны ветви деревьев, выходящие на проезжую часть до окончание следственных действий в месте ДТП. Является ли вышеперечисленное основанием для повторного осмотра места ДТП.
Страховая компания отказывает в выдаче акта осмотра тс. Независимый оценщик не может без него сделать отчет. Провести повторный осмотр тс нет возможности, так как в городе нет техника эксперта. Как быть?
Я пострадавший в ДТП. Осмотр в страховой был произведен. Сумму ущерба насчитали, я не согласна - обратилась к независимым экспертам. Могу ли я произвести ремонт авто до суда, или же страховая компания потребует вновь осмотреть машину, поскольку я не поехала в их автосервис.
Каско оформляю 10 лет с момента покупки нового авто в одной и той же страховой (Ингос). Последнее время езжу мало, хочу при продлении оформить вариант КАСКО дешевле с ограничением по пробегу (5.000 км в течение года) - мне сообщили, что в таком случае потребуется (зачем-то) повторный осмотр, на котором пометят все мелкие царапины, появившиеся за годы эксплуатации (которых при первом осмотре 10 лет назад на новой машине, естественно, не было). И тогда при страховом случае (повреждение детали), мне компенсируют только стоимость ремонта детали или замену на новую, а покраску, якобы, вообще не компенсируют, потому что невозможно покрасить так, чтобы была мекая царапина в том же месте, поэтому вообще мол не покрасим. Насколько это может быть правдой? Насколько это вообще законно? Каким образом добиться возмещения покраски, если наступит страховой случай? Агент ссылается на страницу 46 правил страхования Ингос, но там ничего не разобрать (ощущение, что специально запутанно написано). Благодарю
Страховая компания произвели осмотр авто, прислали соглашение на выплату. Я согласился. Затем позвонили и попросили на повторный осмотр. Обязательно ли мне ехать?