Правомерность регистрации председателя СНТ после двух противоречивых собраний

Первое собрание 13.09 было правомочным, новый председатель зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Второе собрание 28.09 проведено с нарушениями, так как бывшая председатель не имела права проводить новое собрание сразу после смены руководства. Кандидатура мужа была оформлена с целью обхода корпоративных процедур. Решение второго собрания противоречит действующему ЕГРЮЛ.

Действующему председателю нужно сохранить все документы первого собрания. Отслеживать действия второго заявителя. При получении уведомления о повторной подаче документов — немедленно обратиться в ИФНС с заявлением о защите своих прав.

В случае регистрации второго председателя подать иск в арбитражный суд о признании второго собрания недействительным, оспорить решение ИФНС как принятое с нарушением закона. Требовать восстановления в должности на основании ранее проведенной легитимной процедуры.

Повторная подача документов вторым заявителем не гарантирует его регистрацию, так как ИФНС обязана учитывать законность процедуры избрания. Основной инструмент защиты — обращение в суд с иском о признании второго собрания недействительным и защите корпоративных прав.

Ключевое: действует запись в ЕГРЮЛ — она презюмирует легитимность руководителя (ст. 51, 5‑ФЗ «О госрегистрации…», ст. 53.1 ГК РФ). Пока зарегистрирован председатель от 13.09, именно он уполномочен представлять СНТ. Повторная подача 28.09 сама по себе не «перекрывает» действующую запись.

Что делать: 1) Сохранить комплект документов первого собрания (уведомления, реестр, протокол, решения). 2) Отслеживать дело во входящем ИФНС; при поступлении сведений от конкурирующего заявителя направить возражения/заявление в ИФНС о недопустимости регистрации из‑за нарушений созыва и кворума (ст. 17.1 129‑ФЗ). 3) При регистрации «второго» — оперативно подать в арбитражный суд иск об оспаривании решения второго собрания и записи ЕГРЮЛ (гл. 24 АПК РФ), одновременно просить обеспечительные меры (запрет регдействий). 4) Внутри СНТ — уведомить банк/контрагентов о действующем председателе, чтобы избежать двойного управления.

Важно: оформление участка на мужа незадолго до собрания — аргумент о злоупотреблении правом. Перспектива защиты — высокая при наличии доказательств надлежащего первого собрания.

Избрание Председателя СНТ на основании решения общего собрания, принятого большинством в количестве не менее 2/3 голосов членов СНТ, принявших участие в голосовании (федеральный закон № 217-ФЗ). Надо проверить компетенцию собраний прежде всего. Решение общего собрания может быть обжаловано в суд членами СНТ

Обжаловать решение незаконного собрания в суде.

В случае регистрации второго председателя подать иск в арбитражный суд о признании второго собрания недействительным, оспорить решение ИФНС как принятое с нарушением закона.