Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Стоит ли заявлять такое ходатайство?

10.10.2025, 09:27

• г. Хабаровск

В ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ предоставляется возможность ходатайствовать или не согласиться на рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу без проверки доказательств которые были исследованы судом первой инстанции. Есть ли целесообразность повторно исследовать все доказательства в краевом суде, если апелляционная жалоба подана на приговор суда и замечания на протокол, учитывая то,что протокол судебного заседания (специально) был составлен не полно, и были искажены показания свидетелей, что в итоге вину подсудимого уменьшает в разы? Или суд сам обязан будет проверить необходимые материалы, или суд если не ходатайствовать в порядке вышеуказанной статьи, проверит только замечания на протокол и доводы жалобы или все же какие то материалы дела еще?

Читать ответы (5)

Замечание на протокол
Апелляционная жалоба
Рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Ткач Н.В. 4.9

10.10.2025, 09:30,

г. Санкт-Петербург

Ходатайствуйте о повторном исследовании доказательств, иначе риск потери значимых фактов сохраняется.

Спросить

Автор вопроса

Нужна консультация

10.10.2025, 09:30,

г. Хабаровск

В жалобе просьба изменить наказание на более строгое,усилив его и увеличить сумму морального вреда.

Спросить

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

10.10.2025, 09:35,

г. Минск

Стоит заявлять ходатайство. Статья 389.9. УПК РФ Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Спросить

Юрист

Старостин Н.В. 4.8

10.10.2025, 09:39,

г. Москва

Целесообразно не давать согласия, и тогда суд апелляционной инстанции будет обязан проверить все доказательства по делу.

Спросить

Адвокат

Бахтин С.В. 4.8

10.10.2025, 09:42,

г. Орёл

Если вы ходатайствуете о повторной проверке доказательств в суде апелляционной инстанции, вы должны назвать суду номера томов и листов дела содержащих доказательства, которые вы хотите повторно исследовать, а также пояснить суду, какие значение имеют данные доказательства и причины, по которым вы хотите их повторно исследовать.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 149 из 47 429 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Стоит ли заявлять такое ходатайство?

Хабаровск - онлайн услуги юристов