Превышение скоростного режима

Елена, можно доказать посредством экспертизы

Как можно водителю автомобиля доказать

Если "хруст" (мотоциклист) 200-ый, то с помощью хорошего адвоката, да, экспертизы, никаких признаний, борьба с участием лучшего самого сильного адвоката вашего города и области.

Елена, при рассмотрении дела провести экспертизу, поставить эксперту данные вопросы с указанием причинно-следственной связи, было ли нарушение пдд, можно ли было избежать (была ли возможность) столкновения.

только с помощью независимой экспертизы

Эксперт при проведении автотехнической экспертизы на основе видео сможет рассчитать скорость мотоцикла несколькими методами: 1) по пройденному расстоянию за известное время (выделит на видео два неподвижных ориентира (столб, разметка, здание), измерит расстояние между ними на местности (или с помощью геодезических служб), а затем по количеству кадров, за которое мотоцикл проехал это расстояние, рассчитает скорость) или 2) по длине тормозного пути (если он был). Официальное заключение, что скорость мотоцикла составляла, например, 150 км/ч и более, будет мощнейшим доказательством того, что водитель мотоцикла создал своими действиями условия, при которых иное развитие дорожной ситуации было невозможно.

Вы ничего не пишите - каковы последствия столкновения, и к какой ответственности собираются привлекать водителя автомобиля: к административной, или к уголовной. Разница очень существенная. Отвечаю, предполагая, что возбуждено дело об административном правонарушении. Скорость мотоциклиста для Вас не имеет значения. Он двигался прямо, без изменения направления движения, и имел преимущество в движении. Вы совершали манёвр поворота налево, и были обязаны пропустить все транспортные средства, движущиеся в попутном, и во встречном направлениях. Ваше нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи со столкновением, а его нарушение - не находится. Если Вы рассчитываете обжаловать постановление ГАИ о Вашей вине в суде, ссылаясь на действия мотоциклиста, то это бессмысленно. Действия второго участника ДТП не могут быть предметом рассмотрения жалобы на постановление о наказании первого участника.