Довзыскание убытков со страховой компании по договору каско
1047₽ VIP
Разницу можно взыскать только с виновника дтп, а не со страховой.
СпроситьКакими законодательными актами это вопрос регулируется? Есть разъяснения Верховного Суда?
СпроситьДя того чтобы понимать что можно, а что нельзя надо видеть правила страхования действовавшие на момент заключения договора КАСКО? КАСКО не ОСАГО там всё индивидуально. Срок исковой давности составляет три года с момента нарушения вашего права или когда вы узнали о нарушенном праве.
СпроситьСрок исковой давности по договору КАСКО составляет два года, согласно статье 966 Гражданского кодекса РФ. Или нет? А что может быть индивидуального в КАСКО? По ЗПП срок ремонта в пределах 45 дней.
СпроситьДобрый вечер, Алексей.
1)Давайте изложу сперва свои видения вашей ситуации.
-Страховая компания изначально не выполнила свои обязательства по проведению ремонта
-Вы провели независимую экспертизу, которая, вероятно, подтвердила реальную стоимость ремонта.
-Суд признал ваши права и взыскал сумму, но она оказалась недостаточной для покрытия фактических расходов.
-По договору КАСКО страховая компания обязана возместить реальный ущерб. Если взысканная сумма не покрывает его полностью, это является недовозмещением.
2)Срок исковой давности по договорам КАСКО составляет 2 года.
-Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
3)Страховая компания отказалась от ремонта, предложила мизерную сумму, фактически проигнорировала претензию. Это произошло в январе/феврале 2022 г. (предложение выплаты) / мае 2022 г. (отписка на претензию).
- В июле 2022 г. Вы уже имели представление о реальной стоимости ремонта, которая была выше предложенной страховой.
-В ноябре 2022 г. Вы получили отрицательное решение, которое, вероятно, зафиксировало сумму, не соответствующую реальным расходам.
-В январе 2023 г. Вы обратились в суд.
-Вы фактически понесли расходы, превышающие взысканную сумму.
И если верно понял, то в определи 2024 года оно вступило в законную силу решение.
4)Поскольку вы подали иск в январе 2023 г. (до истечения 2 лет с момента первых нарушений), срок исковой давности по основному требованию (взыскание ущерба) не был нарушен.
-Обращение в суд с иском приостанавливает течение срока исковой давности. С момента подачи иска и до момента вступления решения суда в законную силу (апрель 2024 г.) срок исковой давности не течет.
5)касаемо срока, тут я вижу нес только вариантов...
- Срок исковой давности для довзыскания разницы начинает течь с момента фактической оплаты ремонта, т.е. с августа 2023 г., когда вы понесли расходы, превышающие взысканную сумму. В этом случае, у вас есть время до августа 2025 г.
-Если бы суд счел, что вам было известно о полном размере ущерба раньше (например, с момента независимой экспертизы в июле 2022 г.), тогда срок мог бы течь с этого момента. Но в вашем случае, вы фактически понесли разницу в расходах только после ремонта.
6)Алгоритм ваших действий:
Получите полный пакет документов от автосервиса (акт выполненных работ, заказ-наряд, чеки).
Подайте претензию, Аргументируйте, что это новое требование, основанное на новых фактических обстоятельствах (фактическая стоимость ремонта), и срок исковой давности не истек.
7)если реакции не будет, то нужно готовиться к новому иску к сожалению.
8)но, вообще нужно прям детально все изучать по документам...
ст. 966 Гражданского кодекса РФСпросить
Вы обратили внимание, что фактически ремонт был произведен в августе 2023 г. и время есть до августа 2025 г. Но сейчас уже октябрь 2025 г. Как быть в этом случае? Полный пакет документов уже имеется.
Спроситьпробовать восстанавливать сроки... иного законного варианта нет.
СпроситьРешение вопроса о довзыскании разницы зависит от ряда факторов, главным из которых является установленный лимит страхового покрытия по договору КАСКО. В данном случае, исходя из вашего описания, общая сумма выплаты по решению суда соответствует пределу страхования, предусмотренному договором. Следовательно, разница между фактическим расходом на ремонт и выплаченными средствами относится к зоне риска превышения лимита ответственности страховщика.
Однако существует нюанс: если заключение эксперта или оценка ущерба были проведены некорректно, либо страховая компания намеренно занижала оценку повреждений, то возможен дополнительный иск о взыскании недоплаты. Такой иск основан на нарушении принципа добросовестности страховщиком и невозможности полного восстановления транспортного средства.
Проверьте правильность расчета оценки ущерба, проведенного судебным экспертом. Возможно, потребуется дополнительная консультация специалиста или проведение дополнительной экспертизы.
Оцените, насколько существенно повлияли указанные обстоятельства на конечную цену ремонта.
Определите наличие оснований для взыскания доплаты в судебном порядке.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, установлен пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ и составляет два года. Начало течения срока определяется моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В вашем случае первый страховой случай произошел в декабре 2021 года, но рассмотрение спора затянулось вплоть до вступления решения суда в силу в апреле 2024 года. Именно этот момент станет точкой отсчета для исчисления нового срока исковой давности в отношении возможной недостачи выплаты.
Поскольку в настоящий момент прошло менее двух лет с момента окончания судебных тяжб, сроки давности не нарушены.
СпроситьСтраховой лимит не выбран. У меня только одно дтп, больше не было. О каких основаниях о довзыскании вы говорите? Почему вы считаете, что апрель 2024 г. является особой временной точкой? И это именно точка нового отсчета срока исковой давности? Какой логикой или судебной практикой, или разъяснениями ВС вы руководствуетесь?
СпроситьСтраховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями, при этом размер выплаченного страхового возмещения влияет лишь на размер перешедшего к страховщику права требования с причинителя вреда в силу ст. 965 ГК, а оставшиася часть ущерба подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.
Если страхование покрывает только часть проблемы, то остальное платит виновник.
СпроситьПо 965 стате переходит право требования. А где - в каком нормативном акте указано, что разница подлежит взысканию потерпевшим непосредственно с виновника дтп, если договор КАСКО перекрывает все убытки в результате дтп в пределах лимита, который значительно выше чем по ОСАГО? Ссылки имеются на закон, или разъяснения ВС РФ, или устоявшейся судебной практики по договорам добровольного страхования?
СпроситьСмотрите, можно попытаться взыскать разницу между фактической стоимостью ремонта и суммой, взысканной судом, еслисможете доказать, что стоимость ремонта объективно превышает сумму выплаты, рассчитанной судебным экспертом.
Однако, это может быть непросто, так как суд уже вынес решение, и потребуется обоснование того, почему разница возникла и почему она должна быть компенсирована страховой компанией.
Срок исковой давности по договорам КАСКО составляет 2 года (п. 1 ст. 996 ГК РФ). Этот срок обычно начинает исчисляться с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права.
В Вашем случае это может быть дата, когда получили окончательное решение суда (апрель 2024 г.), или, возможно, дата, когда вы оплатили разницу в стоимости ремонта (август 2023 г.).
Однако, поскольку решение суда было обжаловано и вступило в законную силу в апреле 2024 года, это может быть отправной точкой для нового иска, если желаете подать такой.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 943, 966 ГК РФ
СпроситьСтатья 15 ГК не основание? Разница возникла: ремонт состоялся после вынесения решения суда.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Довзыскать со страховой компании разницу между фактической стоимостью ремонта и суммой страховой выплаты, взысканной судом, не представляется возможным.
Судом была взыскана страховая выплата, рассчитанная в рамках договора КАСКО, которая не превышает установленный этим договором лимит. Договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) регулируется главой 48 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Согласно статье 947 ГК РФ, страховая сумма, установленная договором страхования, является пределом ответственности страховщика. Поскольку взысканная судом выплата находится в пределах данной суммы, у страховой компании отсутствуют обязательства по осуществлению дополнительных платежей в рамках этого договора.
В рассматриваемой ситуации разница в стоимости ремонта представляет собой убытки, не покрытые страховым возмещением по КАСКО. В соответствии со статьей 15 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, такие убытки подлежат возмещению причинителем вреда. Таким образом, требование о взыскании указанной разницы может быть предъявлено к виновнику дорожно-транспортного происшествия в общеисковом порядке. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 19.01.2024 N 310-ЭС23-28937 по делу N А08-10767/2022, в котором указано на возможность владельца пострадавшего в ДТП автомобиля предъявить иск о взыскании денежной суммы, не подпадающей под страховое покрытие, к причинителю вреда непосредственно.
Всех благ!
СпроситьВы ссылаетесь на Определение ВС РФ по страховому случаю, который регулируется законом об ОСАГО с лимитом в 400 т.р. и в этом определении скорее указано право потерпевшего требовать возмещения с виновника дтп, а не единственный путь возмещения. КАСКО на то и КАСКО, что он перекрывает издержки в рамках увеличенного лимита страховой ответственности. Статья 947 определяет лишь понятие страховой суммы. Где указано, что вызысканная сумма судом в пределах лимита не подлежит коррекции. 15 статью ГК РФ разве отменили?
СпроситьЗдравствуйте, Алексей !
В данном Вашем случае, в целом рок исковой давности по договору КАСКО составляет два года, в ислу ст. 966 ГК РФ.
Тем более фактически ремонт был произведен в августе 2023 г. но сейчас уже октябрь 2025 г. и нужно восстановить срок в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ). Да и сама разница подлежит взысканию потерпевшим непосредственно с виновника дтп, если договор КАСКО перекрывает все убытки в результате дтп в пределах лимита, который значительно выше чем по ОСАГО (Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №5-КГ24-116-К2).
Таким образом, с юридической точки зрения, разницу можно взыскать только с виновника дтп, а не со страховой.
Рад был помочь!
СпроситьДополню.
Поэтому в целом в силу ст. 947 ГК РФ, страховая сумма, установленная договором страхования, является пределом ответственности страховщика. Поскольку в ситуации разница в стоимости ремонта представляет собой убытки, не покрытые страховым возмещением по КАСКО ( ст.15 , ст1064 ГК РФ, такие убытки подлежат возмещению причинителем вреда.
А поэтому требование о взыскании указанной разницы может быть предъявлено к виновнику дорожно-транспортного происшествия в общеисковом порядке (Определением Верховного Суда РФ от 19.01.2024 N 310-ЭС23-28937).
Таким образом, с юридической точки зрения, разницу можно взыскать только с виновника дтп, а не со страховой.
Рад был помочь!
СпроситьЗдравствуйте. Верховный суд опубликовал обзор по вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, в том числе по договорам КАСКО. Согласно которой "В Определении от 28 марта 2017 года № 18-КГ17-25 Верховный суд напомнил о постановлении Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которой сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей (последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг), не может превышать размера страховой премии.".
Таким образом, нужно исходить из суммы страховой премии. Да, срок 2 года. Важно его не пропустить.
В Определении СКГД ВС РФ от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1 сформирована следующая правовая позиция:
«если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты».
СпроситьВопрос был о довзыскании со страховой разницы между оплаченной стоимостью ремонта и суммой страхового возмещения, взысканной со страховой. Можно или нет?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 104 из 47 432 Поиск Регистрация