Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Имеет ли право суд, когда дело в суде, но судебного заседания ещё не было, принимать новые документы?

19.10.2025, 01:01

• г. Москва

Когда дело находится в аппеляционном суде на рассмотрении, но судебного заседания ещё не было, имеют ли право судьи общаться с прокурорами, принимать новые документы от прокуроров, или кого либо ещё, но не участников процесса? При этом это не жалобы и не прошения участвующих сторон процесса. Допустим, 400 страниц, а перед судебным заседанием стало 550 страниц, и дело заметно потолстело, при этом на самом судебном заседании, документы не добавляли, но судьи действовали вместе с прокурорм заодно, и в официальном решении суда, от имени прокурора приписали то, чего прокурор не говорил, но то, что выгодно прокурору. Это законно или нет? А если нет, то это нарушение со стороны закона, что может повлечь: обжалование или отмену приговора или что?

Читать ответы (4)

Судебное заседание
Обжалование приговора
Участники процесса

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Малых А.А. 4.5

19.10.2025, 01:21,

г. Долгопрудный

Не очень понятно, но если не добавлялись доказательства, а просто уточнялась позиция стороны, то вполне могли предоставлять такие дополнения и разъяснения к своим озвученным заявлениям. Вы с ними могли ознакомиться, судя по тексту.

Спросить

Автор вопроса

Тимур

19.10.2025, 02:42,

г. Москва

ознакомился после судебного заседания и решения суда, и уведел, что 550 страниц стало.

Судя по тому, что вы написали - доказательства прибавлять нельзя, верно? А новые бумаги с запросами прокуратуры прибавлять можно?

Спросить

Юрист

Смирнов Д.В. 4.7

19.10.2025, 05:52,

г. Тула

Имеет право

Спросить

Адвокат

Степанов В.И. 4.8

19.10.2025, 18:48,

г. Москва

Может быть что угодно, но если правильно не отстоять свою позицию и не воспользоваться грамотно процессуальными правами, то никакой отмены не будет. Первое, ознакомились ли с материалами дела до вынесения приговора? Сфотографировали ли последний лист дела, чтобы было видно папку-корочку. Во-вторых, просили ли огласить доказательства в суде? Ну и самое главное: что говорит Ваш адвокат?

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Имеет ли право суд, когда дело в суде, но судебного заседания ещё не было, принимать новые документы?

Москва - онлайн услуги юристов