Правомерность включения в школьный договор пунктов о контроле учебы и дисциплины

Правомерно ли в договор на оказание услуг включать пункт: если договор расторгается до срока по инициативе заказчика, то он обязуется выплатить всю сумму по договору за год в течении 30 дней. Не нарушает ли этот пункт мои конституционные права? А именно.. заказчик не обязан платить за не оказанные услуги..

Может ли Водоканал внести такой пункт в договор холодного водоснабжения 8.4. В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, ОВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения. Законно ли это? И чего мне надо бояться?

Прав ли юрист оказавший мне услугу по представительству в суде. Я подал иск в суд по Закону о защите прав потребителей, в сфере здравоохранения. Сумма требований по иску составила 120000 рублей. Суд иск удовлетворил частично-40000 моральный ущерб,20000-штраф и 20000-затраты на представителя. А юристу я уже заплатил 48000 рублей,3000-консультация, собеседование и 4 заседания по 9000-45000 рублей. Хотя должен ли был платить за собеседование? То есть ответчик и суд посчитали юридические услуги завышенными. Сейчас юрист с меня требует еще 18000 рублей, так как в договоре поручения составленном с ним, в приложении есть такой пункт:-Вознаграждение Поверенного по итогам судебного разбирательства или предъявления претензии составляет 30% от общей взысканной суммы. Подскажите, прав ли юрист включая такой пункт в приложение к договору и исходя из решения суда? Получается-в моих требованиях мне отказали. Присудили 40000 и 20000 морального и штраф. И с этой суммы я должен еще заплатить 18000 рублей юристу. В общей сумме получится, что из присужденной мне суммы 64000 я заплачу юристу, а 16000 рублей останется мне. Я понимаю профессиональную, корпоративную этику и все остальное. Но прошу предельно открыто ответить мне-справедливо ли это и как мне быть в сложившейся ситуации? Заранее благодарю! Спасибо.

Правомерно ли включать пункт в договор купли продажи жилья 7. Если в дальнейшем ПОКУПАТЕЛЬ обнаружит недостатки в качестве приобретаемой квартиры, о которых ПРОДАВЕЦ знал, но не предупредил о них в момент подписания настоящего договора, то наступают последствия, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Правомерно ли включают в договор водопотребления и водоотведения пункт о сверх лимите для юридических лиц? Данный пункт звучит такРазмер оплаты за питьевую воду, потребленную сверх запланированных лимитов, рассчитывается исходя из повышенного в пятикратном размере от утвержденного тарифа на питьевую воду.

Правомерно ли включение в трудовой договор следующего пункта "-В случае прекращения действия Трудового договора по инициативе Работника - Работник обязан подготовить (обучить) на свое рабочее место (должность) человека, который с точки зрения Работодателя будет являться достойной заменой увольняющегося. В противном случае с увольняющегося Работника будет взыскан штраф в размере установленном Работодателем с учетом понесенных организацией убытков."

Правомерно ли в заявлении на получение ДЕПОЗИТНОЙ карты, внесение банком следующего пункта: 4. В случае возникновения моей задолженности перед Банком, права требования по Договору комплексного обслуживания и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу (коллекторскому агентству) в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения моего одобрения на совершение данной передачи (уступки), Я обязуюсь исполнять свои обязательства перед новым кредитором после получения мною уведомления о состоявшемся переходе прав. И правомерность деятельности коллекторских агентств в РФ или это самозванцы. Спасибо.

Правомочно ли внести в договор такой пункт: 2.2. Арендатор обязуется по истечении срока аренды выкупить автомобиль у Арендодателя за сумму, обозначенную в п. 2.1 договора в течение 10 дней после истечения срока данного договора. За просрочку платежа по выкупу автомобиля на срок более пяти дней Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы выкупа автомобиля.

В договоре исполнитель внёс пункт о том, что он имеет право не исполнять обязательств, связанных с международными финансовыми кризисами. Насколько это с точки зрения ГК РФ законно для исполнения?

В случае неполучения мотивированного отказа от подписания первичных бухгалтерских документов в срок, указанный в настоящем пункте (до 10 числа месяца следующего за отчетным), первичные бухгалтерские документы считаются подписанными в редакции Поставщика, а Товары, поставленными в количестве, указанном в первичных бухгалтерских документах. Насколько правомерно включение данного пункта в условия договора со стороны Поставщика. И как грамотно мотивировать отказ от включения данного пункта в условия договора? Спасибо за ответ!

В должностных обязанностях присутствует пункт об исполнении устных распоряжений начальника. Правомочен ли такой пункт? Таким образом начальник может увеличить нагрузку работника или создать неудобные условия работы.

Правомерно ли УК включила в платежную ведомость след пункт: Оплата уполномоченному лицу, а исполнителем услуги выступает УК. Это получается что председатель должен быть официально трудоустроен в УК раз в платежном документе числится данная строка и встает такой вопрос может ли тогда председатель занимать данную должность если она работает на УК.

Инициатор собрания собственников в новостройке включил в голосование пункт " вывоз КГМ из квартир по ставке 127, руб за. м одноразово" , правомерно ли это?

Скажите пожалуйста, правомерно ли включение в договор долевого строительства пункта о том что все споры будут рассматриваться конкретным третейским судом. Если такое возможно то можно ли оспорить решение через районный суд и могут ли при разбирательстве в третейском суде использоваться положения закона о защите прав потребителей. Спасибо!

Работаю по трудовому договору. В должностных обязанностях есть пункт Выполняет разовые поручения директора Правомерно ли включение такого пункта в должностные обязанности? Ведь под такую формулировку можно подвети поручения разного вида. Спасибо!

В договоре аренды (земли под стр-во)включен пункт-Платеж за период с 29.10 по 31.12.2013 года осуществляется Арендатором единовременно в течение десяти банковских дней с момента издания Постановления. Правомерно ли включен этот пункт? Т к последующие платежи разбиты на ежеквартальные.

Помогите пожалуйста. Моему дяде электрику была выдана характеристика для участия в конкурсе на замещение вакантной должности руководителя горного отдела. В характеристике было указано, что 2 года назад ему был обьявлен выговор за несвоевременное предоставление финансовой документации, из-за чего задержалось выполнение финансового отчета. Он возражал против этого пункта характеристики. Правомерно ли включение этого пункта в характеристику? Почему?

Имеет ли право ТСЖ включать в платеж за квартиру пункт Нагрев воды для п/о. Написала претензию о пересчете плату за квартиру, но тишина ТСЖ не собирается это делать. Как грамотно написать заявление, о том на каком основании включен данный пункт платеж. И очень интересно, на основании какого/каких нормативно-правового документа выполнен расчет.

Управляющая компания включила в договор управление пункт: " Управляющая компания имеет право безвозмездно пользоваться нежилым помещением площадью 9 кв.м, входящим в состав общего имущества в целях организации управления многоквартирным домом" - и считает, что не обязательно выносить этот пункт отдельно на голосование, достаточно утвердить условия договора 2\3 голосов. Порядок пользования общим имуществом не рассматривался и не утверждался. Управляющая компания не права?

Я представитель правления ТСЖ. Один из руководителей ГЖИ посоветовал нам принять на общем собрании членов ТСЖ и прописать в Уставе ТСЖ следующее: в случае обращение собственника напрямую в проверяющие органы, минуя ТСЖ, с последующим наложением штрафа на ТСЖ, расходы по оплате данного штрафа взыскиваются ТСЖ с собственника, подавшего жалобу. Посоветовали ссылаться на 294-ФЗ, но там ничего похожего не нашел. Будет ли правомерно такое изменение в Уставе? Можно ли будет взыскивать такие расходы?