Здравствуйте. Оцените правильность выноса такого решения суда. А также апелляцию на это решение.

Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

От 3 000 подобная работа - выбирайте юриста - ст. 779 ГК РФ

Апелляция составлена грамотно и имеет серьезные шансы на успех. Суд первой инстанции допустил ключевые процессуальные нарушения, не исследовав доказательства препятствий и неправомерно применив нормы о злоупотреблении правом. Шансы отменить решение высоки.

Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе.

Суд апелляционной инстанции не направляет дела в первую на новое рассмотрение. Жалоба никакая. Решение абсолютно законно.

Добрый вечер. Детальный анализ документов платная услуга.

Если не согласны с решением суда первой инстанции - обжаловать нужно всегда.

Ваша апелляционная жалоба составлена неграмотно, как ранее указал Ткач Н.В. - суд апелляционной инстанции не направляет дело на навое рассмотрение в суд первой инстанции, кроме того апелляционная жалоба недостаточно мотивированна и не содержит достаточное количество ссылок на законы.

Для понимания точных перспектив нужно смотреть какие доказательства были приобщены в первой инстанции

Иск не отразил всех обстоятельств. А протоколы не видим. Что в них было отражено, а что нет. Существенное значение имело представление всех доказательств в обоснование требований и ссылки на закон. В иске не увидела таковых.

Апелляция основана на сырых фактах.

В целом, если суд апелляционной инстанции усмотрит нарушения в части отказа в истребовании доказательств, то можно исходя из этого настаивать на нарушении , которое не позволило суду всесторонне рассмотреть дело, что повлекло к вынесению незаконного решения

Прочитал. Перед тем, как подать иск, надо было забросать ответчика телеграммами, заказными письмами, сообщением, передаваемых через нотариуса и др., с одним и тем же содержанием - мол, намерен вселиться, не препятствуй. А этого не было сделано

Чисто для интереса почитал.

Где вы были ДВА года...

Конечно тут все из пальца, кто - то придумал, а давай так, а доказательств ни каких.

Суд прав абсолютно, м вы только посмешите дальше когда вызвали полицию первый перед последним заседанием... для чего -то там... у вас было ДВА года

на новое рассмотрение. нет

Для оказания правовой помощи нужно детально знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Никто просто так это делать не будет. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса. Услуга платная