Отказ в подключении к электросетям СНТ после оплаты целевых взносов
Уточните, пожалуйста, обстоятельства и предмет Вашего вопроса.
Спроситьваш вопрос не понятен
СпроситьТак председатель ничего требовать не может, раз обратились напрямую в РСО.
При этом члены СНТ и собственники должны нести расходы за содержание общего имущества СНТ.
СпроситьДействия председателя неправомерны, пишите жалобу в Прокуратуру, будет проведена проверка по данному факту. А можете вообще игнорировать его требования
СпроситьВаша эл. энергия пойдёт через трансформатор СНТ, или через что то другое?
СпроситьЗдравствуйте!
Вы не обязаны платить за трансформатор СНТ, если подключены напрямую к МРСК и не пользуетесь сетями товарищества. По закону 217-ФЗ индивидуальный садовод платит только за то имущество общего пользования, которым реально пользуется по договору. Раз у Вас прямой договор с энергокомпанией с 2019 года и электричество идёт мимо сетей СНТ, требования председателя незаконны. Целевые взносы Вы уже заплатили, повторно требовать нельзя. Отправьте председателю письменный отказ. Если продолжит требовать - жалуйтесь в ФАС и в прокуратуру.
СпроситьДобрый день.
Вы не можете не пользоваться электрооборудованием, потому что при заключении прямого договора с ресурсоснабжающией организацией не меняется схема подключения, вы также подключены к трансформатору СНТ.
Трансформатор - это имущество общего пользования и вы обязаны его содержать, оплачивая взносы, вне зависимости от того, пользуетесь вы им или нет, член СНТ вы или нет
СпроситьВам даны разные ответы и вот почему - не все обратили внимание на то, что вы указали, что вы не член СНТ, а индивидуал.
Поэтому Закон "О садоводстве" на вас не распространяется в части уплаты взносов за общее имущество СНТ, если вы им не пользуетесь. Здесь вы правы.
Согласно того же закона с вами СНТ должно заключить Договор о пользовании общей инфраструктурой. Вы должны участвовать в оплате пользования местами общего пользования, дорогами, вывозом мусора.
СпроситьНе вводите людей в заблуждение
Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (ч. 1 ст. 25 ФЗ №217).
Из этого вытекает бремя содержания имущества - как у собственника. Собственник обязан содержать имущество вне зависимости от того, пользуется он им или нет.
Аналогичная позиция с общим имуществом в МКД:
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», который указывает на то, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартир-ном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Кроме того, 66 ФЗ, который содержал обязанность заключения договора на пользование объектами инфраструктуры уже давно утратил силу, а действующий 217 ФЗ такой обязанности не содержит.
И понятие "индивидуал" не используется с 2019 года, как утратил силу 66 ФЗ
Из личной практики. Была аналогичная ситуация, выиграла три инстанции в интересах СНТ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 429 Поиск Регистрация
