В России часть 2 статьи 41 УПК РФ действует или не действует (фактически)?

29.10.2025, 12:56

• г. Ноябрьск

Уголовное дело находилось в производстве дознавателя, который провел ОРМ в жилище подозреваемого, до уведомления о подозрении. Затем этот дознаватель приобщил то, что подверг выемке в результате своего обыска, допросил свидетелей и приобщил, назначил экспертизы. - Это противоречит ч. 2 ст. 41 УПК РФ и данное нарушение УПК как бы должно привести к незаконности всех улик, полученных дознавателем. Вы с таким встречались? Каков ваш адвокатский опыт?

Читать ответы (2)

Уголовное производство
Уголовное дело
Нарушения упк

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Ткач Н.В. 4.9

29.10.2025, 13:14,

г. Санкт-Петербург

Да, сталкивался. Нарушение процедуры ведет к исключению доказательств, полученных незаконно. Необходимо заявить соответствующее ходатайство в суде.

Спросить

Юрист

Абаева М.Н. PRO 4.8

29.10.2025, 13:24,

г. Владикавказ

Здравствуйте Илья

Да действует п.2 ст.41 УПК РФ

Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия

УПК РФ Статья 41. Дознаватель

1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В России часть 2 статьи 41 УПК РФ действует или не действует (фактически)?

Ноябрьск - онлайн услуги юристов