Правомерность действий полиции при задержании вора в квартире

• г. Краснодар
Правомерны ли действия сотрудников полиции, которые приехали по вызову 102? У меня в квартире находился гость. Данный гость, находясь в моей квартире, взял из моей квартиры какие-то мои личные и положил их в себе в сумку. Я решил не применять силу потому, что меня так учили, что применять силу нельзя, нужно вызвать полицию, написать заявление и т.д. Наряд полиции на удивление приехал быстро. В квартиру зашли два ппс. Я сказал, что у меня пропали такие-то вещи и я предполагаю, что они находятся в этих сумках. Данный человек находился у меня в квартире, сейчас он собирается уходить с этими сумками, и я хочу убедиться, что моих вещей в его сумках у него нет. ППС спросили гостя - это ваши сумки? Гость – да. Согласны открыть их – нет. Я попытался в какой-то момент от возмущения сам залезть в сумку и достать оттуда свою вещь так меня чуть не скрутили в бараний рог сразу. Это нормальная ситуация вообще я не могу понять? Человек уходит из квартиры с моими вещами, и мне сотрудники полиции препятствуют забрать у него из сумки свои же вещи? В итоге они предложили мне ручкой на бумаге просто написать заявление о краже и всё. Какой смысл в таком заявлении? Как я теперь докажу, что в его сумках были мои вещи, если он с ними уже давно ушёл и след его пропал?
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Как я теперь докажу, что в его сумках были мои вещи, если он с ними уже давно ушёл и след его пропал? - Всё правильно вы рассуждаете, ни как вы это не докажите.

Спросить

Вмешиваться и «вырывать» вещи из сумки гостя вы не вправе — изъятие у лица производит полиция в процессуальном порядке; самопомощь силой допустима только для пресечения посягательства, но не для обыска. Полицейские при вашем указании на лицо «с вещами сразу после преступления» обязаны были задержать его как подозреваемого (ст. 91 УПК РФ) и провести личный обыск задержанного либо выемку/обыск его вещей по правилам УПК (ст. 93, 184; при необходимости — ст. 183, 182 УПК РФ). Дополнительно должна быть организована фиксация следов: осмотр места происшествия и предметов с протоколом, допускается до возбуждения дела (ст. 176 УПК РФ). Полиция вправе требовать прекратить противоправные действия и обеспечивать изъятие предметов, но делает это сама, а не допускает самовольный досмотр гражданином (ст. 13 Закона «О полиции»). Подайте письменное заявление о преступлении с требованием признать вас потерпевшим, провести осмотр, допрос, изъятие записей камер; при бездействии — жалоба прокурору и в СК/МВД (на нарушение порядка задержания и фиксации доказательств).

Спросить

Почему-то ваш ответ расходится с ответами других юристов и ИИ. Обязаны ли полицейские были задержать вора с вещами только по одному заявлению о краже от хозяина квартиры, который не выпускал вора до приезда сотрудников полиции? Ну вот оказывается не обязаны. Где написано, что обязаны? ИИ говорит, что нужны дополнительные доказательства и основания, что это вор и он украл у вас что-то. Одного заявления об этом не достаточно. Записей с видеокамер как вор кладёт к себе в сумку личные вещи хозяина нет. Это не классический же вор к тому же, что усложняет ситуации. Это гость, который зашёл в квартиру законно, и решил вынести оттуда что-то. А как хозяин квартиры теперь докажет, что вещь была его, если гость уже в присутствии сотрудников полиции оттуда спокойно ушёл?

Спросить

Из моей практики, порядок должен проходить следующем образом. Задержали, написали заявление, изъятие в присутствии понятых и т.д. Все в классическом виде. Лично был свидетелем, как в 90х вор залез в машину за магнитолой, его поймал водитель (хозяин авто), вызвал милицию, приехала группа, задержали, написали заявление, провели обыск при понятых, изъяли магнитолу, отдали владельцу, а вора в отдел с последующем арестом.

Не понимаю, почему мой ответ противоречив, если я указал сухой, поверхностный порядок согласно УПК

Спросить

Эти действия на усмотрение полиции значит. И ваш случай не подходит под мой. В машину залез классический вор как я понял и не смог доказать как он там оказался. И время другое было. Из того, что я понял, сейчас одного заявления не достаточно. Сейчас чтобы доказать, что тебя обокрали не достаточно уже задержать вора до приезда полиции. Как минимум видеозапись нужна ещё как входит гость, как берёт предмет и ложит его к себе в сумку. Иначе он просто скажет, что это его вещь, он с ней пришёл. Я правильно говорю?

Спросить

изъятие у лица производит полиция в процессуальном порядке

Спросить

В процессуальном порядке это как? По решению суда? Как вы себе это представляете. Поймали вора сумками и сразу отпустили его с сумками, потом пошли в суд за ордером на обыск, потом снова ноходят вора, а сумки уже пустые. Я правильно понял?

Спросить

Сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий. Самостоятельное изъятие вещей могло повлечь обвинение в самоуправстве. Заявление фиксирует факт обращения и помогает начать расследование. Полиция должна провести проверку и опросить свидетелей. Следствие установит принадлежность вещей и примет меры для их возвращения.

Спросить

Вещи вынесли уже. Их уже нет. Это сразу делать надо было. Тепепь эти вещи искать уже очевидно бесполезно.

Спросить