Принцип разумности общеправовой?

Имела ли место в следующих случаях задержка разбирательства, которая может повлечь за собой нарушение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам: а) истец трижды заявлял отводы, два из которых были удовлетворены и повлекли замену судей с отложением судебного разбирательства, в результате чего общая продолжительность судопроизводства по делу составила один год и семь месяцев; б) из-за неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось четыре раза, из которых только один раз истец просил суд отложить разбирательство ввиду невозможности явки в суд по уважительной причине; в) из-за неявки ответчика или его представителя дело откладывалось два раза, при этом о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика суд был поставлен в известность один раз; г) в производстве экспертов дело находилось в течение примерно одного года и восьми месяцев; д) сведения о контроле суда за сроком проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют.

Решением суда 1-ой инстанции взыскано с больницы в нашу пользу за изготовление и установку памятника ребенку, умершему по вине врачей,25 000 р вместо 104 000 р., т.е судья руководствуется не ценой, сложившейся на свободном рынке, а ограничила наши требования "ориентировочной стандартной стоимостью" по прейскуранту областного закона "О предоставлении материальной и иной помощи для погребения умерших за счёт областного бюджета", считая что мы превысили "разумные пределы" (памятник 1 метр высотой, ширина 50 см, толщина 8 см), хотя мы очень многое не включили в иск: поминальный обед на 100 чел, ограду, услуги других адвокатов при доказательствке вины врачей и они составили 15000 р и др. Может ли она применять "принцип разумности при разрешении проблемы материального ущерба", когда у нас в качестве доказательства счета и чеки? 2. Что можем выставить в качестве обоснования своего требования в кассационной жалобе? 3.Адвокатские услуги были оказаны на сумму 5000 по документам, но судья с учётом "требований разумности" удовлетворила частично: 1000 р. Как оспорить этот момент? 4. Надо ли нам при подаче кас/жалобы платить госпошлину (за прежние иски мы не платили)?

У участка есть вид разрешенного использования-многоквартирный дом средней этажности, по своду правил... это 5-8 этажей. Однако зона в которой он расположен ОЖ-1/6/02 (зона преимущественной застройки домами средней этажности и ИЖС) предусматривает строительство до 10 этажей р-н то огромный, есть и многоэтажные дома). Архитектура дала разрешение на строительство 10-ти этажного дома. Правомерно ли это или надо учитывать принцип разумности где можно строить многоэтажки в условиях исторически сложившейся архитектуры (у нас частный сектор ИСж)

Имела ли место в следующих случаях задержка разбирательства, которая может повлечь за собой нарушение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам а) истец трижды заявлял отводы, два из которых были удовлетворены и повлекли замену судей с отложением судебного разбирательства, в результате чего общая продолжительность судопроизводства по делу составила один год и семь месяцев; в) в производстве экспертов дело находилось в течение примерно одного года и восьми месяцев; сведения о контроле суда за сроком проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют. Б) из-за неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось четыре раза, из которых только один раз истец просил суд отложить дело по уважительной причине; из-за неявки ответчика или его представителя дело откладывалось два раза; при этом о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика суд был поставлен в известность один раз; суд не воспользовался доступными мерами для обеспечения дисциплинированного поведения сторон в судебном процессе; общий срок отложения – около семи месяцев;

Мною подано заявление на взыскание судебных расходов по делу о неосновательном обогащении со ссылкой на расценки с сайта https://pravorub.ru/users/stat/prices/4528/ Суд посчитал судебные расходы на оплату юридических услуг не соответствующие принципам разумности и соразмерности. Суд полагает разумным оплату услуг представителя в следующих размерах, а именно: 1. консультационные услуги-600 р/час. 2.составление отзыва на возражения ответчика и составление дополнение к исковому заявлению-6 тыс руб. представительство в суде 1-ой инстанции-5 тыс руб, составление возражений на апелляционную жалобу-3 тыс руб,, представительство в суде апелляционной инстанции-6 тыс руб. В итоге суд удовлетворил иск на 30 %. Вопрос к юристам и адвокатам сайта-Вы готовы работать за такие гонорары? Если нет, то почему? Просьба аргументировать свои ответы. Заранее спасибо.

Человек должен другому по и/л более 7 млн рублей. Первый оплатил последнему 20 000, на этом основании приставы не стали возбуждать уголовное дело по ст. 177 в связи с частичным погашением. Правомерно ли это? И что будет считаться частичной оплатой с такой суммы задолженности исходя из принципа разумности и защиты прав взыскателя?

В уголовном праве суды должны руководствоваться принципами разумности при рассмотрении дела? В законе это прописано?

Я выиграл суд по защите прав потребителей. В исковом заявлении я требовал возместить мне моральный вред в размере 300 тысяч рублей и судебные расходы (составление претензии, иска, оплата экспертизы, расходы на проезд до суда и т.д и т.п.). Суд удовлетворил иск частично, мне присудили моральный вред 5000 руб., а также судебные расходы, но в размере всего двух процентов по всем статьям моих расходов, хотя я потратил очень приличную сумму. Сейчас ответчик подал ходатайство о возмещении его судебных расходов. Должен ли я оплачивать его расходы, учитывая тот факт, что я выиграл? Если должен, то в каком размере/соотношении? Сколько ответчик понёс расходов, я пока не знаю. Но если, например, он потребует 100 тыс. руб., а я безработный и таких денег у меня нет, будет ли суд при вынесении решения руководствоваться принципами разумности и справедливости и может ли он уменьшить сумму требований ответчика?

Если в решении написан бред - вывод не соответствует установленным судом обстоятельствам, какую норму закона нужно привести в обоснование? Т.е. если имеет место нарушение принципа разумности и справедливости.

Как определить срок по принципу разумности? Если сделка совершается в феврале 2021 г., а нотариальные отказы от января 2014 года. Цена на жилье ведь только ростет.

1. В сентябре 2006 г. Брижицкая обратилась в суд с исковым заявлением к телефонной компании о понуждении ответчика к заключению договора и взыскании убытков, причиненных его незаконными действиями. По существу своих требований истица пояснила, что является единственной наследницей своей матери, которая до своей смерти в августе 2005 г. проживала отдельно от нее в квартире, в настоящее время перешедшей в собственность дочери. Указанная квартира была оборудована телефонной связью. Однако когда спустя год после открытия наследства Брижицкая переехала в квартиру матери, она обнаружила, что телефон там не работает. Сотрудники телефонной компании в ответ на направленную письменную претензию объяснили данный факт тем, что после смерти единственного проживавшего в квартире лица, договор на телефонное обслуживание квартиры был расторгнут, присвоенный ранее номер был предоставлен другим лицам в порядке очереди, в связи с чем Брижицкой необходимо подать заявку на подключение ее квартиры к телефонной сети и ожидать своей очереди. В судебном заседании истица ссылалась на то, что, отказывая ей в переоформлении договора оказания услуг телефонной связи, компания ограничила ее конституционное право наследования. Кроме того, по ее мнению, установленный в помещении телефон является принадлежностью этого помещения, поэтому право пользования телефоном должно автоматически переходить к новому собственнику помещения независимо от оснований такого перехода. Кроме этого требование юридического лица о повторном взимании платы за установку телефона противоречат принципу разумности и справедливости, установленному ст. 6 ГК РФ. Представители ответчика возражали против иска, утверждая, что право пользования услугами телефонной связи (право быть абонентом) не может передаваться по наследству. Можно ли рассматривать телефон в качестве принадлежности квартиры, а пользование телефонной связью – как пользование вещью? Подлежит ли применению в данном случае ст. 135 ГК РФ? Как следует решить спор?

Определении судьи городского суда в доказательство своего решения отсутствует ссылка на статьи закона, и использована фраза «не отвечает принципу разумности». На сколько я понимаю, этот принцип не определен законом, и ссылка на него не правомочна. Как я могу сослаться на это нарушение, в ходатайстве об отмене данного определения?

Здравствуйте, фонд стимулирующих выплат в школе является 25% от фонда заработной платы труда. Но почему-то этот фонд расходуется для доплаты техническому персоналу до МРОТ, а учителям по остаточному принципу. Поясните ситуацию в каком соотношении все должно быть распределено?

В соответствии со ст. 133 ТК РФминимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не должна быть ниже размера прожиточного минимума для трудоспособного человека. Воспитатель детского сада Малахова обратилась в районный суд с требованием установить ей заработную плату в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Суд отказал Малаховой в иске, указав на то, что соответствующий федеральный закон, регламентирующий порядок и сроки введения размера минимальной заработной платы, ещё не принят. Тогда Малахова решила обратиться в областной суд, но прежде пришла за консультацией к знакомому адвокату. На основе какого (каких) принципа (принципов) трудового права должно решаться дело? В каких нормативных правовых актах они закреплены?

Условия для защиты чести и достоинства человека обеспечивает принцип, какой принцип?