Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Взыскание долга по ЖКХ

10.11.2025, 21:44

• г. Нижний Новгород

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему долг за долю несовершеннолетнего взыскали не с его законных представителей, а с самого несовершеннолетнего. Ситуация такая: У мужа после смерти матери в собственности имеется квартира. Собственников 3. Муж, его брат и наш сын. Счета на оплату ЖКХ в квартире по решению суда были разделены следующим образом: брату мужа на одного человека, а мужу с сыном на двоих человек. Когда сын был несовершеннолетним ребенком, то муж недоплачивал коммунальные услуги и в итоге образовался долг по оплате, который сегодня был взыскан в суде. Период долга выпадает на период, когда сын был несовершеннолетним ребенком и как я думала, должен быть взыскан с его законных представителей в равных долях, но суд вынес совершенно иное решение. Долг за этот период, где сын был несовершеннолетним ребенком взыскан с мужа и сына. То есть долг за долю несовершеннолетнего ребенка взыскан с несовершеннолетнего и именно он должен его оплатить, а не его родители. Сейчас сыну уже 18 лет. Он студент. Имеет стипендию 700 рублей. Долг взыскан за период, когда сыну было 16-17 лет. Это справедливо? Что нам делать? Спасибо.

Читать ответы (11)

Несовершеннолетний ребенок
Долги несовершеннолетнего
Законный представитель

Ответы на вопрос (11):

Юрист

Бабъяк С.В. PRO 4.8

10.11.2025, 21:48,

г. Москва

Нет, такое решение суда может быть несправедливым, так как несовершеннолетние не несут ответственность за коммунальные долги, и обязательства по их оплате лежат на родителях.

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые взыскивали долги за ЖКУ с несовершеннолетних детей собственника квартиры. Высшая судебная инстанция указала, что солидарная ответственность распространяется только на дееспособных или ограниченно дееспособных членов семьи.

Спросить

Юрист

Арзуманян Р.В. 4.8

10.11.2025, 21:53,

г. Краснодар

Согласно ст. 26 ГК за долги несовершеннолетнего (в возрасте до 14 лет - полностью, от 14 до 18 лет - субсидиарно) отвечают его законные представители (родители, усыновители, опекуны)

Задолженность за ЖКУ, возникшая в период, когда ваш сын был несовершеннолетним (16–17 лет), должна была быть взыскана с вас и вашего мужа как с его законных представителей.

Спросить

Юрист

Максимова И.Н. 4.8

10.11.2025, 21:54,

г. Геленджик

Здравствуйте. Вас принципиально не устраивает вопрос,кто должен платить. Но по сути платить придется в любом случае либо отцу,либо самому молодому человеку. Сумму не оспариваете?

Спросить

Автор вопроса

Алексей И.Т.

10.11.2025, 22:03,

г. Нижний Новгород

Добрый вечер! Естественно оспаривали сумму долга. Муж ссылался на 61 статью СК РФ. Писал ходатайство о приобщении меня к делу в качестве срответчика, т.к. период заявленный истцом, попадает в период, когда сын был несовершеннолетним ребенком. Судья мужа слушать не стал. Ходатайство отклонил. Вынес решение о взыскании долга в этот период с мужа и сына. Сын просто не понимает, почему с него взыскан долг, который обязаны были взыскать с мужа и меня.

Спросить

Юрист

Максимова И.Н. 4.8

10.11.2025, 21:59,

г. Геленджик

Вашему сыну уже 18 лет,вот с него и взыскали, и с отца. Платить надо.

Спросить

Автор вопроса

Алексей И.Т.

10.11.2025, 22:05,

г. Нижний Новгород

Платить никто и не отказывается. Просто сын не понимает, почему долг взыскали с него, а не с мужа и меня. Период долга - это период где сыну было 16 лет, а следовательно долг в этот период должны оплачивать родители, а не ребенок. Вот об этом речь.

Спросить

Пользователь

Серый 4.4

10.11.2025, 22:26,

г. Пермь

Ваш муж вправе был обжаловать решение суда, а вы не пишите про это.

Приставу должникам подавать заявления об оставлении им в банке, куда ЗП и стипендия поступает, прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ, 19 329,00 руб., т.к. в вашем регионе он ниже, ч. 5.1. ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ.

Пусть сын попробует обжаловать решение суда с восстановлением срока для его обжалования.

Спросить

Юрист

Максимова И.Н. 4.8

10.11.2025, 22:26,

г. Геленджик

Если бы суд был,когда сыну было 17 лет,взыскивали бы с родителей,но суд состоялся сегодня,когда парню уже 18 лет.с него и взыскали.ну как тут ещё вам написать,чтобы вы поняли?

Спросить