Не надлежащие вручение заказного письма

Обжалуйте вынесенное решение в вышестоящей инстанции,подав жалобу.

Решение суда на руках?

Здравствуйте. Суд неправ. Обязательно подавайте апелляционную жалобу на решение суда. Закон дает вам такое право:

КАС РФ Статья 295. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Да, в описанной ситуации можно говорить о нарушении процессуальных обязанностей судьи. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства, представленные сторонами, и оценивать их достоверность, относимость и допустимость. В данном случае отчёт об отслеживании почтового отправления содержит явные противоречия (время передачи и вручения письма почтальоном указано как совпадающее), что ставит под сомнение его достоверность. Судья, вынося решение на основании такого документа, не выполнил обязанность по критической оценке доказательств.

Основные нарушения:

Невыполнение требований ст. 67 ГПК РФ. Суд обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела. В данном случае судья не учёл явное противоречие в представленных данных, что свидетельствует о недостаточной объективности и полноте исследования.

Юрий, подавайте апелляционную жалобу на решение суда (ст. 295 КАС РФ)

Надлежащее извещение и последствия: Ключевой вопрос — был ли налогоплательщик надлежащим образом извещен о требовании об уплате налога и пени. Если извещение не было получено, это может повлиять на начисление пени и сам факт пропуска срока для добровольной уплаты. По общему правилу, риск неполучения корреспонденции несет адресат, если он не сообщил о смене адреса. Однако в данном случае налогоплательщик, по его словам, выписался с адреса два года назад. Налоговый орган обязан использовать актуальную информацию об адресе налогоплательщика (п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ). Если он знал или должен был знать о новом адресе, но направил уведомление по старому, извещение может быть признано ненадлежащим.

Оценка доказательств судом: Судья не может ограничиваться формальной проверкой доказательств. Он обязан оценить их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). В данном случае:

Доказательство истца (налоговой инспекции): Отчет об отслеживании, где указано, что письмо было вручено.

Возражения ответчика (налогоплательщика):

Фактическое непроживание по адресу.

Явная нелогичность и недостоверность информации в отчете: указание на вручение в ту же минуту, когда письмо было передано почтальону, что физически невозможно (почтальон должен получить письмо, дойти до адреса, попытаться вручить, вернуться и внести информацию в систему).

Игнорирование судом явных признаков недостоверности отчета является основанием для жалобы. Суд должен был исследовать эту нестыковку, возможно, запросив у почтового оператора разъяснения о процедуре вручения и фиксации данных, или вызвав для дачи пояснений представителя почтовой связи.

Процессуальное нарушение:

Невыполнение судом обязанности по всестороннему, полному и объективному исследованию доказательств (ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) является существенным процессуальным нарушением, которое может повлечь отмену решения суда вышестоящей инстанцией.

Суд обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела согласно статье 67 ГПК РФ. Неполная оценка доказательств нарушает процессуальные права. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ.