Видеозапись с камеры видеонаблюдения

Анастасия, да, такая запись может быть принята судом в качестве доказательства. Никаких ограничений не содержит закон:

УПК РФ Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Добрый день!

Запись видеонаблюдения может использоваться в суде в качестве доказательства клеветы, если запись соответствует требованиям допустимости и относимости доказательств.

Перед использованием записи в судебном разбирательстве убедитесь, что видеозапись произведена легально и не нарушает конфиденциальность третьих лиц. Полученные таким образом доказательства должны соответствовать нормам гражданского процесса.

Суд принимает любые виды доказательств, если они получены законным путём и подтверждают факт распространения порочащих сведений.

Правовые основания:

- ст. 55, 67 ГПК РФ,

- ст. 128.1 УК РФ.

Использовать запись с камеры видеонаблюдения в суде в качестве доказательства по делу о клевете возможно, но это сопряжено с рядом юридических сложностей. Законность такого доказательства будет зависеть от соблюдения установленных процедур.

Для того чтобы видеозапись была принята судом в качестве доказательства, она должна отвечать критериям относимости, допустимости и достоверности.

Относимость: Запись должна иметь непосредственное отношение к вашему делу. В вашем случае на ней должно быть четко видно и/или слышно, как новый сотрудник сообщает клиентам ложные сведения о возбуждении против вас уголовного дела.

Достоверность: Вы должны быть готовы доказать, что запись не является подделкой. Суд может потребовать представить сведения об устройстве, на которое была сделана запись, а также указать время, место и обстоятельства съемки. Если ответчик заявит о монтаже, суд может назначить видеотехническую экспертизу для установления подлинности записи.

Допустимость: Это самый сложный критерий в вашей ситуации. Нарушение процедуры получения записи может сделать её недопустимым доказательством.

🔍 Ключевые риски в вашей ситуации

Порядок доступа к записи: Тот факт, что вы получили доступ к настройке камер в прошлом, не дает вам бессрочного права на сбор записей после вашего увольнения. Если запись была сделана уже после прекращения ваших трудовых отношений без каких-либо законных оснований, суд может расценить это как нарушение и отклонить доказательство.

Согласие на обработку персональных данных: Видеозапись, на которой зафиксированы сотрудник и клиенты, содержит их персональные данные (изображение, голос). Как правило, работодатель обязан соблюдать законодательство о персональных данных и знакомить сотрудников под подпись с локальными актами, регулирующими видеонаблюдение. Использование записи, полученной с нарушением этих процедур, является риском.

Видеозапись допустима как доказательство по статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако её получение через доступ к системе видеонаблюдения после увольнения может быть признано незаконным. Клевета по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ требует обращения в полицию с заявлением и предоставления доказательств распространения ложных сведений.

правомерно использовать запись видеонаблюдения в суде в качестве доказательства клеветы