Ответственность за наезд на собаку в условиях ограниченной видимости

Основал с 2-мя друзьями ООО. Моя жена заключила с нами договор об осуществлении прав участников хозяйственного общества (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ), в соответствии с которым жена, в случае расторжения брака со мной, наделялась преимущественным правом приобретения долей в уставном капитале нашей ОООшки, а мои два друга и я, отказывались от осуществления принадлежащих им преимущественных прав покупки долей участия. Первый из друзей вышел из состава участников ООО посредством подачи заявления о выходе из общества, что допускалось положениями нашего Устава. Общим собранием ООО, единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала хозяйственного общества за счет вклада третьего лица – моего третьего друга, который в результате увеличения уставного капитала приобрел долю, равную доли первого друга, а затем выкупил мои доли и доли второго друга. Третий друг приобрел все доли в уставном капитале ООО после вступления в силу решения о расторжении нашего брака судом. Бывшая (уже) жена обратилась в суд с требованием о признании решения общего собрания ООО и указанных сделок недействительными, как противоречащих условиям корпоративного договора, заключенного всеми участниками нашей ООО-шки, а также просила суд защитить ее права путем перевода на нее прав покупателя по спорным сделкам купли-продажи долей. Устав ООО содержит положение о принадлежности преимущественного права покупки долей в уставном капитале ООО обладателю наибольшего размера доли, которым являлся изначально первый друг, а затем – мой третий друг, выкупивший у всех доли. Вопросы такие: 1.Кто является заинтересованным лицом по смыслу п. 9 ст. 67.2? Может ли таковым быть признана моя жена? 2.Обладают ли нормы ФЗ Об ООО приоритетом по отношению к положениям Главы 4 ГК РФ? 3. Соответствует ли договор, заключенный участниками ООО и моей женой закону (ст. 21 ФЗ Об ООО)? 4. Соответствует ли указанный договор уставу ООО, если нет, то каковы правовые последствия несоответствия? 5. Являются ли условия корпоративного договора обязательными для третьего друга, выкупившего все доли? 6. Являются ли условия корпоративного договора обязательными для первого друга (у которого изначально был больший % долей) и меня после выхода первого друга из состава участников ООО? 7. Могут ли решение собрания и сделка, совершенные в нарушение корпоративного договора, быть признаны недействительными? Если да, то при каких условиях? 8. Принято ли решение общего собрания ООО об увеличении уставного капитала и совершены ли сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО в нарушение корпоративного договора? 9. Какие способы защиты может использовать моя жена?

ООО «Строй плюс» и АО «Энергия» вели переговоры о заключении договора подряда строительства порта в г. Мурманск, путем обмена письмами. В результате стороны заключили соглашение о том, что ООО «Строй плюс» должно закупить стальные трубы определенного размера и арматуру, необходимую для строительства, после чего АО «Энергия» подпишет договор и приступит к выполнению работ. После того, как ООО «Строй плюс» заключили договор поставки стальных труб и арматуры с АО «Мечел», общество Энергия прекратила проведение переговоров, сославшись на появившуюся информацию в сети интернет, о том, что ООО «Строй плюс» находится в предбанкротном состоянии. ООО «Строй плюс» направило в адрес АО «Энергия» опровергающую информацию, однако переговоры продолжены не были. В результате ООО «Строй плюс» понесли излишние затраты связанные с необходимостью хранения труб и арматуры. 1. Может ли ООО «Строй плюс» предъявить требование к АО «Энергия» о взыскание убытков? 2. Какое решение должен будет принять суд? 3. Каким образом еще ООО «Строй плюс» может защитить свои права? _____________________________________________________________________________ Производитель кондитерских изделий ООО «Тортик» заключил договор с АО «Мечта», предметом которого являлась продажа последним от своего имени кондитерских изделий, произведенных ООО «Тортик», а также оказание услуг по упаковке кондитерских изделий и доставке их потребителям. ООО «Тортик» передал 1000 единиц кондитерских изделий на реализацию АО, однако через месяц АО вернуло 320 единиц, в связи с тем, что их никто не приобрел и истек срок годности товара. Представители ООО «Тортик» выяснили, что АО также продавало кондитерские изделия других производителей, в том числе изделий ИП Огарева, который является акционером АО (доля 76 %). ООО посчитал, что АО нарушил условия договора и действовал в нарушении интересов ООО. Какой договор был заключен между сторонами? Какой способ защиты следует использовать ООО? Имели ли место нарушение со стороны АО?

Задача № 1. 20.03.2016 г. ООО «Тройка» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «Адвалор», предметом данного договора являлось юридическое консультирование и представление интересов клиента в антимонопольных органах и судах, стоимость услуг согласно договора составила 7 млн. рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом, сторонами подписан акт оказанных услуг, которые были оплачены, что подтверждается платежным поручением и выпиской с банковского счета. 13.01.2017 арбитражным судом города Москвы было принято заявление о признании ООО «Тройка» банкротом. 27.01.2017 арбитражным судом в отношении ООО «Тройка» введена процедура наблюдения. 24.04.2017 г. ООО «Тройка» признано банкротом в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки между ООО «Тройка» и ООО «Адвалор», поскольку по сделке было неравноценное встречное предоставление. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой. Задача № 2. 13.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест по заявлению АО «ДжиПиМоторсРУС» на имущество должника (ООО «Мордовское Пароходство») в связи с неисполнением обязательства по договору поставки запасных частей на сумму 23 млн. руб. 20.01.2017 г. арбитражным судом было принято заявление о признании ООО «Мордовское Пароходство» банкротом, 02.02.2017 в отношении ООО введена процедура наблюдения. 20.03.2017 ООО признано банкротом и в отношении него начата процедура конкурсного производства. АО обратилось в арбитражный суд о включении их требований кредиторов в реестр как требований обеспеченных залогом на сумму 23 млн. руб. на основании постановления пристава-исполнителя от 13.01.2017. Однако суд отказал в удовлетворении требования о включении требований АО, как требования обеспеченного залогом. АО обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с требованием о признании недействительным определения суда первой инстанции. 1.Какое решение должен принять суд по требованию АО? 2.Составьте не менее 5 вопросов к данной задаче (письменно) и подготовьте на них ответы, которые будут мотивированы нормами права и правоприменительной практикой.

1. Может ли суд обязать меня или ООО предоставить договор АСВ? Можно ли этому как-то воспрепятствовать? 2. Как можно развернуть дело так, чтобы сначала суд установил, кто владелец договора - АСВ или ООО, а уж потом представлять данные договора? Предыстория: Добрый вечер. После того, как наш банк, где мы брали ипотеку, закрылся, наш договор о уазался в Банке Енисей. У Енисея лицензию отозвали 9.02.2017 года. Через некторое время появилась целая куча ООО-шек, которым до отзыва лицензии Енисей переступил наши кредитные договора. Сначала мы боролись с этими ооо-шками. Конкурсный управляющий Енисея подал в суд на признание договора цессии не действительным между Банком Енисей и этими ооо-шками. Конкретно с наша ООО доказала право на наши кредитные договора. С момента признания судом прав на мой кредит за ООО, я начала гасить им ипотеку. Однако в 2021 году Дело спустили в суд первой инстанции, и тянется оно до сих пор. В конце августа АСВ прислало письмо о том, чтобы я предоставила им копию своего кредитного договора. Это письмо я проигнорировала. Во-первых там был странный получатель: мои фио урезанные, и ещё какой-то другой получатель. Во-вторых, у меня есть ответ на запрос, датированный 2017 годом, когда мы искали правду, о том, что моего договора и данных по нему у АСВ нет. Сегодня прилетело исковое заявление в суд по месту прописки о том, что они считают, что я плачу ипотеку ненадлежащему кредитору, а также просят суд истребовать у меня мой ипотечный договор. Оригинал второго экземпляра находится у ООО, который является третьим лицом в споре. Также на каком-то основании мне вменяют долг перед ними в размере 52 000. Какие документы я имею: 1. Уведомление от Енисея, отправленное до отзыва у них лицензии. 2. Уведомление от ООО о том, что мой договор переуступлен им. 3. Ответ от АСВ, что ничего про мой кредит они сказать не могут. Повторюсь, договор цессии не признан не недействительным, и суд между этим двумя организациями.

Организация ООО № 1 (грузоотправитель) заключает договор перевозки груза (контейнера Х)с организацией ООО № 2 (перевозчик) при этом в договоре отмечано что ООО № 2 имеет право привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц. В свою очередь организация ООО № 2 заключает договор перевозки груза (тогоже контейнера Х) с физическим лицом Ивановым И. И. Товарно-транспортная наклодная оформленна следующим образом: грузоотправитель ООО № 1, перевозчик ООО № 2, водитель Иванов И. И.Сама автомашина пренадлежит другому физ. луцу, Иванов И. И. управляет по доверенности. В ходе осуществления перевозки груза (контейнера Х) ГИБДД возбуждено дело по ст. 12.21 1 ч.1 КоАП РФ (перевозка негабаритного груза). Вопросы: 1 На кого ложится обязанность по оформлению специальных разрешений на перевозку негабаритного груза на перевозчика ООО №2 либо на Иванова И. И.? 2 является ли организация ООО № 2 субьектом административного правонарушения ст. 12.21 1 ч.1 в данном случае так как согласно транспортной наклодной она являются перевозчиком?

У меня в крации следующая ситуация 1. Был заключен инвестиционный контракт с представителем газпрома по программе g-energy service/ 2. Я-частник, директор ООО и его жена в этом контракте были поручителями. 3. Через ~ два года Я выхожу из развития автосервиса и со своей стороны не требую возврата вложенных средств в автосервис (подтвердить сложно, но часть можно) 4. Через ~ 1 года Директор ООО вывозит поставленное оборудование по контракту в неизвестном направлении, уголовное дело по поданному заявлению от представителей Газпрома закрыли, Директор ООО по всем пунктам не исполняет контракт и представители Газпрома подают в очередной раз в суд. 5. Директор ООО на суде доказывает что подпись его жены на поручительном договоре поддельная и не имеет силу - вследствие чего Жену выводят из договора поручительства контракта. 5. Директор ООО реализовывает часть оборудования и закрывает свои личные долги. 6. Представители Газпрома выигрывают суд на 1.6 млн. р. и требуют возврата только денежных средств через приставов с Меня и Директора ООО. 7. К поставленному оборудованию и рекламной продукции представители Газпрома претензий не имеют. 8. представители Газпрома - подают на банкротство Директора ООО, Я сам подаю на своё банкротство. Вопросы 1. Как мне официально забрать оставшиеся оборудование - по договору поручительства на основании решения суда или какие есть варианты? 2. Могу ли я обратится в суд с заявлением что Директор ООО заведомо завалил контракт и довел меня до вынужденного банкротства и тем самым снять с себя договор поручительства и остановить своё банкротство. 3. Могу ли я подать на заведомо поддельную подпись его жены и введения меня в заблуждение? 4. Что еще можно сделать чтобы облегчить мне жизнь.

Я единственный учредитель и директор ООО. Мною был принято решение 04.04.2020 г. ликвидировать ООО. Ликвидатором назначил себя, но директора (т.е. себя) не уволил и зарплату себе с 04.04.2020 г. перестал начислять. Я нанял фирму, которая помогла 10.06.2020 г. закрыть моё ООО (внесена в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО). Когда я просматривал внимательно документы, переданные в Пенсионный Фонд России «Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта», то обнаружил, что в документе был указан период моей работы (страховой стаж застрахованного лица) заканчивающийся 25.06.2020 г. Хотя страховые взносы были уплачены по 04.04.2020 г. Денег на счету 0 рублей. Долгов перед кредиторами нет. Я хотел сделать в трудовую книжку запись от 04.04.2020 г. об увольнении на основании п.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с ликвидацией), но в сведениях поданных фирмой в Пенсионный фонд указана дата (период моей работы) 25.06.2020 г. Бывший бухгалтер посоветовал мне оформить отпуск за свой счёт (без содержания) с 04.04.2020 г. Я просмотрел интернет и обнаружил вашу статью, где вы пишете «…расторжение возможно в любое время после принятия решения о ликвидации ООО и назначении ликвидатора до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО. Момент принятия решения о расторжении трудового договора зависит исключительно от воли стороны трудового договора, которая выступает инициатором его расторжения,….». Вопрос: 1.Не будет ли нарушением, что я (ликвидатор) не уволил себя (директора) 04.04.2020 г. с момента принятия решения о ликвидации ООО. 2. Могу ли я (ликвидатор) на основании решения единственного учредителя (в моём лице) внести запись в свою трудовую книжку об увольнении с работы на основании п.1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с 25.06.2020 г.? Хотя страховые взносы уплачены по 04.04.2020 г. Я же был в «отпуске» за свой счёт (без содержания) с 04.04.2020 г. по 25.06.2020 г. Не сочтёт ли Пенсионный фонд дату в трудовой книжке за 25.06.2020 г. за нарушение?.

Договор оказания услуг дата. ООО «Исполнитель» с одной стороны, и ООО «Заказчик» с др стороны заключили договор о нижесл-м: 1. По настоящему договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику лично или через своих работников секретарские услуги и услуги по юридическому сопровождению деятельности Заказчика, а также оплачивать от имени Заказчика и за его счет пошлины и иные платежи, а также печатно-канцелярские расходы, необходимые для оказания вышеуказанных услуг. 2. Исполнитель обязуется оказывать вышеуказанные услуги в теч-е 12 месяцев. Настоящий договор считается продленным на следующий год, если в течение 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. По окончании оказания услуг Исполнитель обязуется передать все полученные документы, в том числе и подтверждающие произведенные им расходы за счет Заказчика. 3.Заказчик принимает на себя обязательства: - предоставить Исполнителю необход-е для оказания услуг докум-ты - Передать Исполнителю необходимые для оказания слуг денежные средства на расходы по выполнению поручения до их выполнения. - Оплачивать вознаграждение Исполнителю 3000 рублей ежемесячно. Если Заказчик отказался от настоящего договора, Исполнитель сохраняет право на вознаграждение за услуги, оказанные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов. Адреса и подписи сторон: Исполнитель Заказчик Акт. Приема-передачи выполненных работ Между ООО «Исполнитель, и ООО «Заказчик» Согласно договора от «Дата» на оказание услуг с ООО «Исполнитель» в лице …Приняло, а ООО «Заказчик» в лице… передало следующую почтовую корреспонденцию, полученную по адресу … От февраля –письмо в пенсионный. От января – письмо из юстиции. От января – заказное письмо с уведомлением От ноября – заказное письмо от Газпрома Это полностью Договор и Акт приема-передачи! Вопрос: по сути они работали раз 5, а просят за 12 месяцев, если руковод-ся п.1 договора Можно не платить им за все время в связи с тем что они не работали и не оказывали никаких услуг? Как составить односторонний договор и указать в нем на их бездействия?! Какими статьями руководствоваться?

Компания сопровождает процесс заключения Корпоративного договора в отношении вопросов, связанных с управлением ООО «БМВ» (указанная принадлежит двум соучредителям - Участнику №1 и Участнику №2). Компания в указанной сделке представляет интересы Участника №1. Наши визави (Участник № 2) в переговорах придают очень большое значение разведению в Корпоративном договоре понятий "убытки" и "имущественные потери". Это проявилось, в частности, в нижеследующей ситуации. Для защиты интересов нашего клиента – Участника №1 мы предложили формулировку, ограничивающую отчуждение Участником №2 своей доли в ООО «БМВ»: «Во избежание сомнений, Участник 2 в течение срока действия настоящего Соглашения не вправе отчуждать безвозмездно или на условиях ниже рыночных принадлежащую ему Долю в уставном капитале ООО «БМВ», не выходить из ООО «БМВ», не передавать Долю в ООО «БМВ» в счет собственных долговых обязательств, а также не совершать иных действий и/или сделок, влекущих утрату прав Участника № 2 на долю в ООО «БМВ». В случае нарушения настоящего положения, Участник 1 вправе претендовать на возмещение убытков и/или имущественных потерь, величина которых определяется по формуле:…» На данную формулировку Компания получила следующий ответ от Участника №2: «Положения о компенсации убытков приемлемы. Положения об имущественных потерях не приемлемы.» В этой связи задача: Подготовить справку о разведении категорий убытков и имущественных потерь в законодательстве РФ и правоприменительной практике; Высказать мнение о том, какие мотивы стоят за изложенной выше позицией Участника №2. Какой из вариантов (использование института убытков либо имущественных потерь) наиболее оптимален для защиты интересов Участника №1?

Хочу у вас по интересоваться в таком случае я 12 апреля 2013 года брал в банке ренисанс кредит одному человеку который меня попросил на тот момент я ему доверял и договор я отдал тому человек не платил этот кредит вообще не платил и в полицию и в прокуратуру обращался но все было бесполезно и в 2022 году в апреле я на гос услугах узнал что у меня есть задолженность 341065 тысяч и через пристава я узнал что банк ренисанс кредит продал мой этот кредит к ООО РСВ и это компания ООО рсв 16 июля 2021 года подали на меня в мировой суд и не ведую меня суд вынес решение в пользу ООО рсв и я тогда благодаря вашему сайту через юриста (я не знаю что юрист писала) я только ей заплатил и она отправила это все в мировой суд и 25 апреля суд вынес повторное решение уже в отказе в удовлетворение кредита к ООО РСВ и буквально на той недели на почта гос услиги я узнаю что это компания ООО рсв подали на меня в суд уже в городской суд и я сразу отправил в суд отзыв что бы судья чтобы судья по 196 по 199 и по 200 статьям отказал в удовлетворение в иске ООО РСВ и вот хочу у вас спросить примет ли судья мой отзыв или нет? Звонили мне с суда и сказали что отзыв к ним поступили если меня вызовут в суд то я имею право устно в самом суде попросить суд что бы суд удовлетворил мой отзыв по статье 196 199 200?

У меня следующая ситуация: впереди идущая машина ехала не более 30 км/ч. Я долго не обгоняла, не было возможности. Где-то за 50-60 м до развилки совершила обгон, лично мне все прекрасно было видно, встречных машин не было. Инспектор забрал права, ссылаясь на обгон в условиях ограниченной видимости, лишение прав по ст. 12.15.4. Можно ли что-то сделать в данной ситуации? Ту машину тоже остановили, что-то писали, может свидетельские показания, не знаю. В моем протоколе свидетели не указаны. Заранее спасибо за ответ.

Двигался по дороге 2-ой категории, по второй полосе. На улице темно (время было 20 ч.20 мин.), шел мелкий дождь, видимость в пределах 100 метров. Неожиданно на проезжей части появляется пешеход размахивая руками кидается на машину в правую сторону. Итог сбиваю данного пешехода. Пешеход получил средней степени телесные повреждения. В момент ДТП пешеход был в сильно пьян. У меня есть свидетель данного ДТП. Чего ожидать, т.е. какое возможно наказание самое суровое. Укажите, пожалуйста, нормативные документы.

Мне составили протокол за непристегнутый ремень безопасности моим пассажиром (был составлен протокол по этому поводу и пригласили на разбор так как я с нарушением не согласен нарушения не было все происходило на трассе и освещения не было увидеть ремень у пассажира сидящего с зади да еще в движущейся машине они не как не могли.

Можно ли обогнать транспортное средство в не населённого пункта за знаком 1.11.2 и разметка 1.5 видимость дороги не более 300 метров. И ещё вопрос. Ограниченная видимость это сколько? Несколько километров или 100 метров если нет запрещающих знаков и разметка 1.5. ГиБДД пользуется пробелом законодательства, а судья в этом помогает.

Можно ли оспорить фотофиксацию скорости движения, если на снимке в темное время суток виден только авто и номер, а участка дороги нет и вобще остальное поле снимка все черное. И на данном участке нет знака о фотофиксации. Спасибо!

Выписали постановление за обгон на пешеходном переходе вне населенного пункта (за городом). когда совершал обгон не видел знака пешеходный обгон из-за больших машин.

Есть ли шанс на оправдательное решение суда в следующей ситуации: ехал в темное время суток в небольшом тумане, начал обгон фуры в положеном месте (разметка позволяет, запрещающего знака нет), завершил обгон (по словам инспектора) после запрещающего знака, хотя разметка в момент завершения обгона была 1.6?

Если ООО 1 и ООО 2 являются учредителями ООО 3. ООО 1 в Уставной капитал при создании ООО 3 внес авто. ООО 1 ожидает банкротство. Смогут ли кредиторы что то взыскать с ООО 3 в счет долга ООО 1?

ООО В (в дальнейшем банкрот) имеет долг организациям ООО А и ООО Б (в настоящее время по А имеется удовлетворенные требования истца и имеется ИЛ), а ООО Б только требования предъявлены. Подскажите пожалуйста может ли заключен договор уступки прав требования с одной и той же организацией например ООО Е.

Может ли ООО А перечислить за ООО В заработную плату сотрудникам ООО В? ООО А является должником ООО В.