Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ответственность за наезд на собаку в условиях ограниченной видимости

23.11.2025, 22:04

• г. Нижний Новгород

Здравствуйте, я двигаясь в условиях интенсивного дождя, заметил собаку, которая выбежала на проезжую часть. Я снизил скорость, и собака, пробежав перед моим тс около 10-15 метров, сместилась на обочину, полностью покинув траекторию движения моего автомобиля. В этот же момент моё внимание было максимально сосредоточено на приближающемся по встречной полосе транспортном средстве, что требовало немедленной реакции и контроля над дорожной ситуацией. В условиях шума дождя, работы двигателя и отсутствия каких-либо ощутимых толчков, звуков или вибраций, свидетельствующих о контакте с препятствием, я, как и два моих пассажира абсолютно не почувствовал и никаких признаков дорожно-транспортного происшествия. Когда тс со встречной полосы миновала и я посмотрел в зеркало заднего вида, собаки уже не было. Но мне сказали что кто-то на автомобиле той же марки и цвета наехал на ее лапы. Есть ли возможность остаться с правами если это был я?

Читать ответы (9)

Транспортное средство
Есть ли возможность
Проезжая часть

Ответы на вопрос (9):

Ответ отключен модератором

Юрист

Соловьев А.В. 4.8

23.11.2025, 22:45,

г. Ростов-на-Дону

Это ДТП. В ПДД РФ написано понятие ДТП. Наезд на животное это в любом случае дтп. Коллега, я шокирован Вашим ответом.

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

23.11.2025, 22:06,

г. Саратов

Есть все шансы, никто вас в такой ситуации не лишит прав. Нет оснований.

Спросить

Юрист

Чистяков А.Е. 4.9

23.11.2025, 22:06,

г. Москва

Здравствуйте. Поверьте - доказать, что это была Ваша машина, просто не будет возможности. А для установления вины потребуются четкие доказательства, одних свидетелей мало по закону:

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

23.11.2025, 22:07,

г. Саратов

Есть все шансы, никто вас в такой ситуации не лишит прав. Нет оснований.

За наезд на собаку и оставление места ДТП могут лишить прав, но не в вашем случае.

У вас есть свидетели, объективные причины. Кроме того, нет видео, что вы сбили.

Спросить

Автор вопроса

Егор

23.11.2025, 22:08,

г. Нижний Новгород

А если есть запись с камеры? Где собака рядом с двигающимся авто бегает? Правда я не уверен что там будет видно момент «наезда» если он и в правду был

Спросить

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

23.11.2025, 22:10,

г. Саратов

Если и будет видно, что вы наехали, то можно избежать административной ответственности. Хорошие шансы.

Спросить

Спасибо

Пользователь

Олег 4.4

23.11.2025, 22:49,

г. Владивосток

Я бы именно в вашем деле при попытке мне предъявить какую-то собаку сказал бы что я "плевать хотел", пусть делаю что хотят, ничего не знаю, диалогов с ментами не веду и вести не буду.

Спросить

Юрист

Соловьев А.В. 4.8

23.11.2025, 22:47,

г. Ростов-на-Дону

Это ДТП. И остаться с правами можно. Достаточно оспорить умысел на оставление. Нет умысла, нет состава. Грамотная позиция и нет проблем.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 433 Поиск Регистрация