Кража в магазине на сумму менее 1000 рублей

Ну так совет прост. её нужно было раньше начинать воспитывать. посадить не посадят. но накажут в любом случае. Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение (действующая редакция)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Здравствуйте, конечно же ее никто не посадит.

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 7.27. КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 05.02.2018 N 13-ФЗ, от 08.08.2024 N 241-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Её накажут по этой статье КоАП РФ.

Статья 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение (действующая редакция)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административка

Согласно российскому законодательству, хищение имущества стоимостью менее 1000 рублей квалифицируется как мелкое хищение и регулируется статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). За такое деяние предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Однако, если подобное правонарушение совершается повторно или имеются отягчающие обстоятельства, оно может квалифицироваться как уголовное преступление.

За один эпизод - нет, но если на камерах она месяц выносит товар, будет непросто.

Скорее всего, её не посадят, так как кражи на сумму меньше 1000 рублей за раз, даже ежедневные, могут не повлечь за собой уголовное наказание, а будут рассматриваться как мелкое хищение. Однако, это может привести к административной ответственности, например, штрафу, а в некоторых случаях — к аресту. Для несовершеннолетних действуют особые правила: до 14 лет они не несут административной или уголовной ответственности, но их родители могут быть привлечены к ответственности. С 14 лет они несут административную ответственность за мелкое хищение.

Пока предварительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Ваша переписка на этом сайте может являться доказательством наличия у вашей племянницы умысла на совершение продолжаемого хищения

Если будет установлен единый умысел, то будет единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть, стоимость похищенного имущества может суммироваться

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление

Для разграничения между административным правонарушением - мелким хищением по. ст.7.27 КоАП РФ и уголовным преступлением - хищением (ст.158 кража,ст.158.1 мелкое хищение, ст.159, 159.1, ст. 159.2, ст.159.3, ст.159.5, ст. ст.159.6, ст. 160, ст.161 грабеж, ст.162 разбой УК РФ), размер похищенного ВТОРИЧЕН,

ПЕРВИЧНЫМ будет установление отсутствия признаков преступлений, предусмотренных УК РФ и только затем после установления отсутствия признаков преступлений, учитывается для возможности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, квалифицирующий признак - размер.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 51-АД21-6-К8

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 15 июля 2010 года Непомнящих А.О. привлечен к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 9 июля 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут путем свободного доступа совершил мелкое хищение - кражу из дачного дома N , расположенного на линии в садоводстве "" (земли сельсовета района Алтайского края) телевизора марки "Funai" 1995 года выпуска, тем самым причинив П. материальный ущерб в размере 350 рублей.

Заместителем прокурора Алтайского края на указанное постановление мирового судьи в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции принесен протест.

При рассмотрении данного протеста судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установил, что 24 марта 2011 года постановлением старшего следователя СО при МОВД «Первомайский» Алтайского края возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что в период с 09 июля 2010 года по 10 июля 2010 года неизвестные лица путем взлома двери незаконно проникли в дом № по линии садоводства « », расположенного на территории района Алтайского края, и тайно похитили принадлежащее П имущество на сумму 300 рублей.