Исключительная подсудность и договорная
349₽ VIP

• г. Санкт-Петербург
В договоре аренды жилого дома и земли с правом выкупа указан пункт о договорной подсудности в суде не имеющему отношения ни к месту нахождения дома ни к месту нахождения ответчика. Применим ли этот пункт в случае подачи иска со стороны Арендатора недвижимости или действует исключительная подсудность? И вообще применим ли к аренде ФЗ о ЗПП в части выбора суда потребителем?
Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Статья 30 ГПК РФ устанавливает, что в рамках договорной подсудности нельзя изменять исключительную подсудность.

Закон о защите прав потребителей к аренде не применим.

Спросить

Какая из частей приведенной статьи это устанавливает? в части 1 только про недвижимость а не про приоритет исключительной подсудности

Спросить

У Вас как раз недвижимость.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иски о правах на недвижимое имущество, к которому относится жилой дом и земельный участок, предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. Эта норма устанавливает исключительную подсудность, которую стороны не могут изменить соглашением (часть 1 статьи 32 ГПК РФ). Следовательно, пункт договора о договорной подсудности, противоречащий правилам исключительной подсудности, не будет иметь юридической силы в отношении споров о правах на недвижимое имущество.

Если арендатором является физическое лицо, а арендодателем – организация или индивидуальный предприниматель, и договор аренды заключен для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к таким отношениям могут применяться положения Закона РФ "О защите прав потребителей". В частности, статья 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право предъявить иск в суд по своему выбору: по месту жительства или пребывания потребителя, по месту заключения или исполнения договора. Это право потребителя не может быть ограничено соглашением сторон.

Спросить

Здравствуйте. Ответ на ваш вопрос зависит от обстоятельств.

Если вы судитесь за то, чтобы дом стал вашим (признание права собственности), или чтобы вас в него пустили.

То тогда подавать строго в тот суд, к которому относится адрес этого дома.

Закон запрещает судиться за дом в других местах. Пункт в договоре про другой суд в этом случае не работает.

​В шапке иска пишите:

​«Иск подается в суд по месту нахождения дома (ст. 30 ГПК РФ). Спор идет о праве на недвижимость, поэтому договорная подсудность здесь не применяется. Дело должен рассматривать суд, на территории которого находится дом».

​Если вы хотите вернуть деньги или расторгнуть договор (и Арендодатель - Фирма/ИП)

​например, вы хотите вернуть деньги, получить штраф, расторгнуть договор, потому что дом плохой или вас обманули. И тот, кто сдал дом ИП или Компания (ООО) то

подавать в суд по вашему месту прописки (вам так удобнее).

Почему: вы покупатель (потребитель), они - бизнес. Вы имеете право выбирать суд. Их пункт в договоре - незаконный.

​ Тогда в шапке иска пишите:

​«Иск подается по месту жительства истца (ст. 17 Закона «О защите прав потребителей»). Так как договор предусматривает выкуп жилья для личных нужд, на него распространяются права потребителя. Пункт договора, запрещающий мне выбор суда, ущемляет мои права и является недействительным».

​Если Арендодатель обычный человек (не ИП, не Фирма)

​Например, дом сдал просто «дядя Вася», и вы хотите вернуть деньги или расторгнуть договор.

Тогда подавать в тот суд, который написан в договоре.

Закон о защите прав потребителей тут не работает (потому что «дядя Вася» физическое лицо).

Спросить

Ответ отключен модератором

Здесь не применяются нормы ЗЗПП.

Нельзя изменить исключительную подсудность.

Речь идет о договоре аренды, а не защиты прав потребителей.

По гражданским правовым сделкам заявление в суд подаётся по месту проживания ответчика в порядке ст. 22, 28 ГПК РФ.

Пункт договора явно не соответствует действующему законодательству РФ.

- см. ст. 30, 131-132 ГПК РФ, ст. 421, 606 ГК РФ

Спросить

Применяется исключительная подсудность по месту нахождения недвижимости. Договорная подсудность недействительна. Закон о защите прав потребителей неприменим к аренде.

Спросить

Ответ отключен модератором

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность, т.е. исключается иная подсудность, в т.ч. договорная.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей ...

предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов

ФЗ о ЗПП в данном случае не применим.

Спросить

Ответ отключен модератором

По общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Исключительную подсудность определяет статья 30 ГПК РФ: иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются судом по месту нахождения имущества. То есть, если речь идет о споре, касающемся непосредственно прав на дом и землю, дело должно рассматриваться судом по месту расположения недвижимости.

Договорная подсудность, установленная сторонами в соглашении, приоритетнее общих правил подсудности (статья 32 ГПК РФ). Поэтому указанный в договоре суд будет компетентен рассматривать спор, если такая оговорка соответствует закону и сторонам удобно её применение.

Что касается Закона РФ «О защите прав потребителей» (№ 2300-I от 07.02.1992 г., далее — ЗЗПП), он регулирует правоотношения между потребителями и исполнителями услуг или продавцами товаров. Если арендатор — физическое лицо, использующее недвижимость для личного пользования, то положения ЗЗПП применяются, включая выбор удобной подсудности для потребителя (пункт 2 статьи 17 ЗЗПП). Потребитель вправе подать иск в суд по своему выбору: по месту своего жительства, заключения договора или исполнения обязательств.

Но если аренда носит коммерческий характер (например, использование недвижимости в предпринимательской деятельности), положения ЗЗПП применяться не будут, и правила подсудности будут регулироваться общими нормами ГПК РФ.

Спросить

Ответ отключен модератором

Все просто

Если у вас будет судебный спор по пробемам соблюдения и исполнения сторонами условий по договору аренды,то законно устанавливать договорную подсудность

Исключительная подсудность по ст.30 ГПК РФ применяется только если спор у вас будет о праве собственности на эту недвижимость . В этом случае договорная подсудность ст.32 ГПК не применяется .

Никакой Закон " О защите прав потребителей " к договорам аренды с правом выкупа ,как в вашем случае ,неприменим и рядом не стоит

В этом и состоит разница

Спросить

Здравствуйте.

Ваши отношения по договору аренды могут регулироваться Законом о защите прав потребителей в части предоставления услуг аренды, если соблюдены требования, установленные в преамбуле Закона:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;..

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

И:

Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Если у Вас спор не о качестве предоставляемых услуг, не о предоставлении надлежащей информации, то дело не подлежит рассмотрению в рамках данного Закона.

При этом, в соответствии со ст.28 ГПК РФ:

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

В ст.30 ГПК РФ указано:

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, в любом случае условие о договорной подсудности будет ничтожным в силу ст.32 ГПК РФ или ст.16 Закона о защите прав потребителей, поскольку для таких договоров законом предусмотрены особые правила.

В ст.32 ГПК РФ указано:

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

С уважением.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 116 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
533
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 802 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
326
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 32 986 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
544
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 357 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 734 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
223
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 406 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
368
PRO Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 918 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 747 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 087 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 890 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 127 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 199 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
540
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 941 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
394
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 425 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
261
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
4.9 3 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
148
показать ещё