Повторное освидетельствование на месте после отрицательного результата

Здравствуйте, Александр. Инспекторы процедуру освидетельствования нарушили. Суд будет оценивать всю совокупность доказательств. Без их изучения, прогнозировать не имеет смысла.

Согласно Административному регламенту МВД (п. 234), основанием для направления на медицинское освидетельствование является либо отказ от проверки на месте, либо несогласие с ее результатами, либо наличие достаточных признаков опьянения при отрицательном показании прибора. Если первая проверка не выявила опьянения, и вы с ней согласились, инспектор не имеет права проводить повторную проверку на месте — его следующим шагом может быть только предложение направить вас к медикам, если у него все еще есть серьезные сомнения.

В своем определении по делу № 5-АД22-41-К2 Верховный Суд подчеркнул, что требования к процедуре должны соблюдаться неукоснительно. В том деле инспектор не использовал точную формулировку «медицинское освидетельствование», и этого было достаточно для прекращения производства, так как это вводило водителя в заблуждение относительно его прав и обязанностей. В вашей ситуации нарушение процедуры также создает неустранимые сомнения в законности собранных доказательств.

Повторное освидетельствование без медицинского учреждения является процессуальным нарушением. Суд может признать доказательства недопустимыми.

Они были настроены основательно, чтобы выявить нарушение которого не существует

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения": При положительном(наличии алкоголя) результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном (отсутствии алкоголя) результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Здравствуйте, Александр!

Чтобы избежать фатальных ошибок (и пока они видны) в построении тактики защиты, поведайте, пожалуйста: а что за результат "показало" 2-е "освидетельствование"? Согласились ли Вы с результатами? Какое из "этих" освидетельствований было оформлено (и как было оформлено)? Направили ли Вас на медосвидетельствование? Проходило ли медосвидетельствование?...

Как понимаю, 1-е не оформлялось (только продув на видео), 2-е оформлено (под ??? правильность оформления по КоАП РФ) И состояние опьянения "установлено" (допускаю, что имеется АКТ медосвидетельствования). Эти материалы легли на стол мирового судьи. И Вы эмоционально бойко пытаетесь показать "Кузькину мать".

Не фантазируйте и не пытайтесь НЕ защитить себя. Обратитесь к юристу/адвокату. Нужно видеть ВСЕ материалы, включая видео (надеюсь, смогла Вам это пояснить многочисленными вопросами, которые пока без ответа).