Государственный контракт.

ГП заключило Госконтракт на выполнения орпеделенных работ, срок действия которого определен до 31 декабря 2012 г., однако есть оговорка в след. пункте контракта: если ни одна из сторон не заявило письменно за 30 дней до указанной даты о расторжении этого контракта он продлевается на прежних условиях еще на один срок. Плательщик по этому контракту один органов власти. Форма оплаты предоплата на основании заявок и выставленных счетов. Заказчиком и получателем резульата по контракту выступает третье лицо. В 2013 г. плательщик перестал оплачивать работы ГП по договору сославшись на окончание действия контракта, при этом в адрес ГП регулярно поступают заявки от заказчика и выставляются счета на оплату в адрес плательщика. Выполнение контракта исполнителем -ГП осуществляется ТТН, подписанными исполнителем и заказчиком. в 2012 г. в граафе основание Исполнитель указывал Контракт, однако в 2013 продолжая исполнять указанный Контракт в ТТН основанием стали указывать счета /или некий основной договор. Исполнитель отправил претензию в адрес плательщика с требованием погасить долг, на что плательщик ответил, что договр исполнен еще в 2012 году, долга не признает и считает условие о продлении договора на сл. срок в случае отсутствие соглашения о расторжении (о котором говорилось выше немало немного ничтожным в соот. со ст. 168 ГК.

Отсюда возникают несколько вопросов: ГП собирается подать иск о взысакнии долга, указав в качестве ответчика Плательщика по Контракту, а Заказчика указать как третье лицо. Стоит ли сделать так или указать и плательщика и заказчика ответчиками? Те ТТНки где указано основание осн. договор и счета - возможна ли ссылка на них в иске и включение сумм в них указанных в исковые требования? Нужно ли так же просить суд о признании договора действующим или действительны в 2013 на основании подписанных условий контракта?