Трудовое законодательство в отношении осужденных.

• г. Владивосток
Добрый день, «В ФСИН широко распространена практика привлечения осужденных к функциям дневального (контроль порядка в жилой зоне) и завхоза (учет имущества), что подпадает под запрет ч. 6 ст. 103 УИК РФ. Администрации часто создают видимость «добровольного согласия» осужденных на эту работу. Является ли такое «согласие» в условиях лишения свободы действительным? И можно ли квалифицировать принуждение к выполнению запрещенных функций как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)?» «Если работа на должности, прямо запрещенной для осужденных законом (например, дневальный), не может быть оформлена трудовым или иным приказом, то на каком правовом основании она осуществляется? Кто несет ответственность за жизнь, здоровье и безопасность осужденного, выполняющего такую неоформленную, но фактически порученную администрацией функцию? Может ли полное отсутствие каких-либо документов о такой деятельности считаться доказательством ее противозаконного характера?»
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

1. Является ли «добровольное согласие» осужденного действительным?

В большинстве случаев такое согласие не может считаться полностью добровольным в юридическом смысле.

Осужденный находится в условиях зависимости от администрации учреждения, которая определяет условия его содержания, возможности УДО (условно-досрочного освобождения), поощрения и наказания.

Даже если администрация получает письменное "согласие", осужденный может соглашаться из страха подвергнуться давлению, наказанию (например, водворению в ШИЗО) или лишиться шансов на УДО.

Ч. 6 ст. 103 УИК РФ: Эта статья прямо запрещает осужденным выполнение работ в административных зданиях и помещениях, где размещается персонал, а также выполнение функций, связанных с учетом и контролем имущества. Функции дневального и завхоза зачастую пересекаются с этими запретами.

Суды и правозащитники часто рассматривают такое "добровольное согласие" как вынужденное, особенно если отсутствуют реальные альтернативы или есть доказательства давления.

2. Можно ли квалифицировать принуждение к запрещенным функциям как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)?

Краткий ответ: Да, можно.

Ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). Это преступление предполагает использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан (в данном случае — осужденных).

Принуждение осужденного к работе, прямо запрещенной УИК РФ, является нарушением закона. Если это нарушение прав осужденного (например, в случае травмы на такой работе, или при последующем наказании за отказ), сотрудники ФСИН могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ или ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).

Для квалификации действий администрации как уголовного преступления необходимо доказать факт принуждения и наличие существенных последствий для осужденного.

3. На каком правовом основании осуществляется неоформленная работа дневального/завхоза?

Такая деятельность осуществляется без законного правового основания.

Работа осужденных регулируется главой 14 УИК РФ. Она должна быть оформлена либо как оплачиваемый труд (с приказом, табелем учета рабочего времени), либо как неоплачиваемые работы по благоустройству (до 2 часов в неделю, с согласия осужденного).

Если работа дневального не оформлена трудовым или иным приказом, она является "серой зоной" и прямым нарушением установленного порядка исполнения наказаний. Администрация сознательно обходит закон, чтобы использовать бесплатную рабочую силу для своих нужд.

4. Кто несет ответственность за жизнь, здоровье и безопасность осужденного?

Ответственность несет администрация исправительного учреждения (ФСИН).

Вне зависимости от того, оформлена работа или нет, осужденный находится под контролем и защитой государства. Администрация несет полную ответственность за его жизнь, здоровье и безопасность в соответствии с законодательством РФ и Конституцией РФ.

В случае травмы или гибели осужденного во время выполнения такой неоформленной работы, расследование будет проведено, и виновные должностные лица будут привлечены к ответственности (как минимум, дисциплинарной, а в случае тяжких последствий — уголовной, например, по ст. 293 УК РФ "Халатность" или ст. 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности").

5. Может ли отсутствие документов о деятельности считаться доказательством ее противозаконного характера?

Да, может.

Принцип документирования: Любая официальная деятельность и правоотношения в рамках исполнения наказания должны быть документированы (приказы, журналы, табели, согласия).

Отсутствие документов о том, на каком основании осужденный выполнял определенные функции (особенно запрещенные), является сильным доказательством нарушений со стороны администрации и подтверждает противозаконный характер такой практики.

Спросить

Указанные Вами действия администрации ИУ являются противоправными. Обратитесь в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ Вашего региона. Например, в ИУ УФСИН России по Пензенской области после такого обращения дневальные были официально оформлены и получали заработную плату.

Спросить

Осужденный находится в условиях зависимости от администрации учреждения, которая определяет условия его содержания, возможности УДО

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 748 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 335 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
523
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 833 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 521 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.1 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 281 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
176
показать ещё

Владивосток - онлайн услуги юристов