Оспаривание взыскания ущерба сверх страхового возмещения по ДТП

Необходимо ли учитывать износ транспортного средства при взыскании ущерба с причинителя вреда в части превышающей сумму максимального стразового возмещения по ОСАГО? Если да, то какими нормативными актами это устанавливается?

После ДТП прошло 4 месяца, страховая компания прислала квитанцию на возмещение ущерба сверх страховой суммы 178 тыс. рублей. До этого письма не было ни суда, определяющего виновного в ДТП, ни совместного осмотра для оценки ущерба автомобиля. Правомерно ли это? PS: страховая компания одна и та же для всех участников ДТП.

Возможно ли применить альтернативную подсудность в споре по взысканию ущерба имуществу в результате ДТП с причинителя вреда сверх размера страховой выплаты?

В чьей компетенции составление отчёта об оценке ущерба в результате ДТП для взыскания с виновников ДТП возмещения сверх выплаты страховой компании.

Виновник дтп совершеннолетний сын собственника авто без прав и работы. Как взыскать возмещение ущерба сверх страховых выплат.

Посоветуйте пожалуйста, как опротестовать расходы превышающие возмещение по ОСАГО. В декабре м-це мой сын совершил ДТП, как положено все зафиксировано в ГАИ, штраф оплачен и сегодня пришло письмо с требованием возмещения превышающей суммы. Машина оформлена на физ. лицо (собственник), мой сын по доверенности был за рулем.

Я попал в ДТП где был виновен. На днях получил претензию от потерпевшей стороны что на ремонт он затратил больше чем выплатила страховое агентство и я ему недостающую сумму должен выплатить. Так ли это?

Уже много лет занимаюсь юридической практикой, автоюрист, как говорят в народе. До этого решения Верховного суда, которым я был шокирован в определенной мере, я всегда, при взыскании страхового возмещения при ДТП со страховых компаний, исходил из лимита страхового возмещения, установленного ФЗ-40 об ОСАГО в размере 400 000 рублей. Я понимал, что больше этого лимита со страховой компании взыскать нельзя. Остальное я всегда взыскивал с причинителя вреда в рамках ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ. Теперь всё перевернулось с ног на голову. Потерпевшая в ДТП решила взыскать со страховой компании «ВСК» убытки в размере 780 тыс. р. по спору, связанному с ОСАГО. Соответственно её требования значительно превышали лимит по ОСАГО. Апелляция, кассация, финансовый уполномоченный, были на стороне страховой компании. Однако потерпевшая не остановилась и дошла до Верховного суда в данном споре. Суть в том, что страховая компания неправомерно отказала в направлении на ремонт и выплате страхового возмещения. Судебные инстанции отказали в возмещении ущерба сверх лимита. Ссылаясь на ст.7 ФЗ -40 об ОСАГО. Верховный суд посчитал иначе. Он встал на сторону автовладельца. Определением Верховного суда РФ № 41-КГ24-58-К4 решения нижестоящих судов признаны не законными, отменены и дело направлено на новое рассмотрение. Иными словами ВС РФ перевернул судебную практику в той части, что в определенных ситуациях, при незаконных действиях страховых компаний, можно взыскивать с них полный ущерб, не ограничиваясь лимитом в 400 000 рублей. Если убытки из-за ненадлежащего исполнения обязанностей страховщиком превысили лимит по ОСАГО, они не могут быть возложены на виновника аварии Более детальная информация в источнике публикации: https://rg.ru/2025/03/26/oshiblis-nomerom.html Ссылка на определение суда: https://www.insur-info.ru/freejump?url=https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2447698

У моего дяди был вклад в банке Легион, затем у этого банка отозвали лицензию (в 2017 г.). Основную страховую сумму которая положена по закону (1,4 млн рублей) вернули частями через банки-агенты, а сверх-страховой суммы не возвращают. Назначен суд на 16 число. Каков процент положительного исхода данного дела исходя из практики? Должен ли возвращать банк деньги сверх страховой суммы?

Здравствуйте. В прошлом году я попал в ДТП при следующих обстоятельствах - виновник аварии начал поворот налево от крайней левой полосы передо мной. Уходя от столкновения я был вынужден отвернуть, при этом я попал под удар встречного автомобиля. Касания с автомобилем виновника не произошло. Изначальное постановление дознавателя ГИБДД - обоюдная вина, при этом в отношении меня была установлена вина в нарушении пункта 10.1 ПДД. В связи с отстутствием такого административного правонарушения как неисполнение п.10.1 ПДД административное делопроизводство было прекращено. Опираясь на это, в суде я опротестовал решение дознавателя (при прекращении административного производства он не имеет права определять вину) и стал потерпевшим. Обратился в страховую компанию виновника, получил полную выплату до лимита в 400 тыс. При этом по оценке независимой экспертизы ущерб оценен в 790 тыс. Вопрос - если подавать на виновника в суд для взыскания ущерба сверх страхового лимита, какова вероятность того, что суд уже своими полномочиями снова установит мою виновность в ДТП? Есть ли у судьи такое право, или будет разбирательство только по существу иска в рамках установления ущерба и суммы компенсации?

Ко мне обратился знакомый по имени Рушан со своей проблемой. Ему необходимо было взыскать деньги на ремонт автомобиля с виновника ДТП, после выплаты страхового возмещения. Изучение документов, исковое заявление Рушан двигался на принадлежащем ему автомобиле, внедорожнике Mitsubishi Outlander. На его полосу движения выскочил другой автомобиль, двигавшийся во встречном направлении , в результате чего произошло лобовое столкновение. Но это не всё. После столкновения с этим автомобилем в заднюю часть Mitsubishi Outlander влетел другой автомобиль, который двигался за ним в попутном направлении. В итоге разбита передняя и задняя часть. Автомобиль сами понимаете дорогой. Рушан обратился в страховую компанию, которая без особых проблем выплатила ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита страхового возмещения, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Для определения стоимости причиненного материального ущерба Рушан обратился в экспертное учреждение. В соответствии с экспертным заключением №00984 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander составляла1 550 800 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляла 986 900 рублей, стоимость годных остатков составляет 145 000 рублей. Признана тотальная гибель транспортного средства. В таких случаях расчет возмещения производится иначе. Берется рыночная стоимость и от нее вычитается стоимость годных остатков. Таким образом, размер реального ущерба, причиненного моему клиенту, составляла 841 900 рублей, из которых 400 000 рублей возмещены страховой компанией. Страховая компания свои обязательства по выплате выполнила в полном объеме. Разница между реальным ущербом и выплатой страховой компанией составляет 441 900 рублей. Именно эту сумму мы и потребуем с виновника ДТП в суде, на основании ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ. Подаю исковое заявление в порядке ст.131-132 ГПК РФ. Рассмотрение дела в суде первой инстанции и первая победа Виновник ДТП, естественно, пришёл в суд с адвокатом. И тут началось. Хотелось и смеяться и плакать одновременно. Откуда такие "грамотные" адвокаты берутся не знаю. И я, и судья, открыли для себя новое в юриспруденции. Оказывается, по мнению адвоката, если сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об АП, в котором написано, что водитель нарушил ПДД РФ, то он не считается виновным, так нет постановления о привлечении. Я даже не удержал смех. Получил замечание от судьи. Потом, в следующих заседаниях, шоу продолжилось. Адвокат ответчика заявила ходатайство, на минутку вдумайтесь, об истребовании со всех страховых компаний сведений, был ли истец в ДТП и получал ли страховые возмещения. Я естественно возражаю. Не вижу обоснованности таких запросов. Суд отказывает. И аналогичное ходатайство адвокат заявляла еще несколько раз, практически в каждом заседании. И всегда получала отказ. Затем ходатайство о судебной экспертизе. Я не возражаю. Суд удовлетворяет. Судебная экспертиза готова. Адвокат ответчика ей не доволен. Вызываем в суд экспертов. Эксперты опрошены. Дали разъяснения по всем расчётам. Адвокату все не так. Заявляет ходатайство о повторной судебной экспертизе. Суд удовлетворяет. Я, естественно, уточняю исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, на основании судебной экспертизы. А адвокату виновника опять все не так. Опять эксперты плохие. Но суд критически отнёсся к её аргументам и принял решение, которым наши исковые требования удовлетворил. С решением суда можно ознакомиться перейдя по ссылке https://oktyabrskys--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=218562453&case_uid=b295421d-118b-45c8-a88f-0a0d27570093&delo_id=1540005 Обжалование ответчиком решение суда и снова победа в Ростовском областном суде. Адвокат ответчика обжаловала решение суда. Я направил в суд возражение на апелляционную жалобу. В жалобе ответчик не соглашался с результатами двух судебных экспертиз, а так же настаивал на невиновности, так как по материалу вынесено было определение об отказе. Ростовский областной суд оставил решение районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. Дальше обжаловать они не стали. Ответчик возместил ущерб, согласно решения суда, в полном объёме. С решением суда можно ознакомиться, перейдя по ссылке https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=39498407&case_uid=b383ebb9-a062-41e0-a9e3-84616b171f7a&result=1&delo_id=5&new=5

Спустя полтора года после ДТП (30.06.2014), в котором я был виновником, мне пришло заявление от предстаивтеля страховой компании с предложением возместить ущерб сверх лимита в 120 000. 374 875 - 120 000 = 254 875 рублей. Автомобиль, в который я въехал, - это БМВ 116I. Такой даже годовалый автмобиль сегодня (с учетом существенно возросших цен на рынке за посление 1,5-2 года) стоит не больше 1 млн. руб. То есть ущерб 370 тыс. - это больше трети автомобиля, а я прекрасно помню, что из визуальных повреждений был только задний бампер и крышка багажника. Ну может какая-нибудь фара. Сумма ущерба завышена вне всяких сомнений, причем очень существенно. Я сам недавно попал в аналогичную ситуацию, в мой БМВ 325 въехали, повредив бампер и крышку багажника. Так страховая выплатила 53 000 рублей. Если я обращусь к Вам за представительством моих интересов в суде, то какова будет общая сумма стоимости ваших услуг?

Может ли судья отменить ранее вынесенное решение суда о выплате материального ущерба потерпевшему в ДТП (сверх страховой суммы), если потерпевший во время совершения ДТП находился в состоянии опьянения? Во время оформления ДТП ответчик был согласен в совершении ДТП.

Я попала в дтп. Виновник дтп-я. Потерпевшая сторона требует возмещения ущерба сверх суммы, выплачиваемой страховой компанией. Возможно ли уменьшение суммы компенсации потерпевшей стороне и чем можно мотивировать уменьшение суммы, не доводя дело до рассмотрения в суде?

Произошло ДТП, был составлен европротоколе не через программу а аварийный коммисао составил его на бумажном носителе, в страховой сказали что выплата по такому протоколу будет до 100000, ущерб более чем на 100000, могу ли я через суд взыскать о тавшуюся сумму с виновника ДТП?

В ДТП трое участников. Если виновник один (ОСАГО заключен в октябре 2014 г., но сумма страховой премии - по старым тарифам), а пострадавших двое (ОСАГО заключены до 01.10.2014., Страховые компании (СК) у всех разные). Как в этом случае будет выплачено возмещение ущерба (по новым выплатам?) по а/машинам пострадавших, как распределяется сумма (из расчета 400000 руб. (?) каждому пострадавшему или 400 тыс. руб. на двоих (так утверждают в СК виновника). Верно ли утверждение СК, что возмещение легкого вреда здоровью потерпевшей будет мизерным, и возмещать его придется виновному. В случае обоюдного решения - двое виновных и одна потерпевшая с причинением ей легкого вреда здоровью. Как в этом случае будет распределяться и выплачиваться возмещение ущерба? В какую СК (какого виновника или в обе СК) должна обратиться потерпевшая? В свою очередь, каким образом виновники могут подать на возмещение ущерба в СК и в каком размере? Может ли виновник №1 подать в суд на другого виновника №2, если сумма ущерба превышает лимит выплат по ОСАГО? Заранее благодарна.

В 11.2012 было ДТП я виновник у меня Осаго, у пострадавшего КАСКО, сейчас пришло претензионное письмо от страховой о возмещении страхового ущерба свыше 120 тыс. Сумма ремонта 145 039, 37, моя страховая выплатила почему то 108823,85, с меня требуют 36815,52 (разница 600 руб). Меня на независимую экспертизу не приглашали. В справке из ГАИ указаны повреждения левой стороны, но ремонт делали и правой. Подскажите что можно сделать. Спасибо.

Добрый день. Являюсь виновником ДТП. Ущерб причиненный свыше лимита по страховке ОСАГО. Сумма лимита пострадавшему выплачена уже. Суммы расчета по акту осмотра автомобиля от экспертов пострадавшего и от экспертов виновника отличаются. А так же отличаются от суммы, которую выставила ремонтная автомастерская. Так же на момент ДТП фара пострадавшего авто была уже повреждена и заклеяна скотчем (есть фото), однако пострадавший претендует на замену фары за счет виновника. Сумма значительная на замену фары. Вопрос - как все таки определить сумму возмещения ущерба реальную?

В декабре 2012 г на перекрестке при повороте на зеленую стрелку в нашу машину врезался кроссовер. Экспертиза признала виновным меня при полном отказе сторон от того, что кто-либо ехал на красный свет. Свидетельские показания о нашей правоте были представлены, с противоположной - нет. По ОСАГО причиненный ущерб возмещается неполностью (ОСАГО расширенное). Если не прибегать к судебным разбирательствам, каким образом отвечает виновная сторона (я) по возмещению ущерба сверх установленной суммы по ОСАГО? Есть ли возможность оспорить решение?

17.08.2023 в 21.00 муж на трассе сбил лошадь, вызвал гаи, они составили схему дтп, вызвали дорожную службу, приехал трактор и скинул лошадь в кювет. На этом всё, они уехали. Совсем рядом находилась конюшня. На следующий день я позвонила хозяину конюшни, он сказал это его лошадь. Утром трупа лошади в кювет не оказалось, хозяин лошади сказал, что затащил её в загон. Мы вызвали его домой для осмотра автомобиля, он приехал, сказал что возместит ущерб, без судебного разбирательства, т.е. мы никуда не обращались, я только позвонила участковому, поставила в известность. На этом всё. Четыре дня он нам говорил, что всё возместит, а потом заявил что его лошадь нашлась и трупа никакого не видел. В итоге участковый отмахивается на ГАИ, а те на участкового, что личность убитой лошади установить некому. Собираемся подавать в суд. есть ли гарантия выиграть дело?