Нарушение права на защиту при вынесении решения на новых доводах

В описанной ситуации возможны нарушения процессуальных норм, связанных с принципом состязательности и правом ответчика на защиту.

Принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) предполагает, что стороны имеют равные возможности для защиты своих интересов. Ответчик должен иметь возможность ознакомиться с доводами истца и возразить на них.

Если суд в мотивированном решении привёл новые доводы, которые не озвучивались в судебном заседании, это может нарушать право ответчика на полноценную защиту, так как он не мог подготовиться к аргументам, не заявленным в ходе процесса.

Александр, надо иметь в виду следующее:

суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований. Он должен рассматривать их исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), самостоятельно определять круг обстоятельств, которые имеют значение для спора и подлежат оценке, а также решать, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном случае.

К сожалению, без знакомства с материалами дела и судебным решением невозможно определить вышел ли суд за пределы исковых требований ("привел новые доводы") или, напротив, верно дал правовую квалификацию спорным правоотношениям

Здравствуйте Александр

Чтобы апелляция имела положительный исход, жалобу желательно составть юристу при вашем содействии в представлении информации