Отказ на жалобу старшего судебного пристава на жалобу в продолжении темы открытие ИП после 3 лет банкротства.
349₽ VIP

• г. Архангельск
На мою жалобу, о прошедших трех годах после признания банкротом - открывается ИП 12 летней давности и старший пристав отказывает мне в моей жалобе мотивируя "В связи с возникновением технической ошибки при окончании исполнительного производства № 56618 судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены заявки на линию технической поддержки. При устранении технической неисправности исполнительное производство № 56618 подлежит окончанию на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя не применяются.. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сев-ку ****** является правомерными"
Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Обжалуйте данный ответ в суд.

Спросить

Ждать когда следующий пристав-исполнитель вынесет постановление на арест денежных средств на счетах или всё же, направить дело для решения в суд ?! Вроде бы и признают в ОСП ошибку техническую, но это не мы, это всё компьютер наваял!

Спросить

Вам нужен официальный документ — постановление об окончании ИП. Если приставы его не выдают, их бездействие оспаривается в суде. Суд рассмотрит административный иск, а решение суда будет обязательным для исполнения приставами. Приставы обязаны окончить ИП на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229.

Спросить

Отказ старшего пристава, мотивированный "технической ошибкой", не является правомерным основанием для отказа в окончании исполнительного производства, если факт признания вас банкротом и завершения процедуры подтвержден. Вы имеете право на окончание исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как меры принудительного исполнения в отношении вас более не применяются в связи с банкротством.

Направьте судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело, официальное заявление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, приложив копию определения суда о завершении банкротства. Подайте заявление через канцелярию ФССП (с отметкой о принятии на вашем экземпляре) или заказным письмом с уведомлением о вручении.

"Техническая ошибка" в работе системы ФССП не должна нарушать ваши законные права, установленные федеральным законом. Ответственность за устранение технических проблем лежит на службе приставов, а не на вас.

Если задолженность, по которой открыто это исполнительное производство, была включена в реестр требований кредиторов в рамках процедуры банкротства и в итоге списана судом (освобождены от обязательств), то она также подлежит окончанию. Если же это требование не было списано (например, текущие платежи, алименты, или иные долги, не подлежащие списанию при банкротстве), ситуация может отличаться. Однако из вашего описания следует, что речь идет об окончании на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, что подразумевает списание долга.

Спросить

Этот ответ ст.пристава и был на моё обращение о признании меня банкротом в 21 и об окончании дела о банкротстве в 22 с приложении всех копий соответствующих документов.

Спросить

Здравствуйте уважаемый Андрей!

В данном конкретном Вашем случае Вы вправе на окончание исполнительного производства в силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с банкротством.

В противном случае придётся обжаловать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Других вариантов к сожалению не видно.

Всего доброго!

Спросить

В дополнении, ст.пристав утверждает - меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя не применяются, но арест на ДС налагается и отменяется с завидным постоянством.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Это абсолютно незаконная отписка. Ссылка на «техническую ошибку в АИС ФССП» в течение трёх лет, это их внутренняя проблема и классическое бездействие государственного органа, которое нарушает ваши права.

​Сам факт того, что ваше исполнительное производство висит в базе как «открытое» после завершения процедуры банкротства, это прямое нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и всего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

​Да, Вы верно поняли, Ваши жалобы начальству бесполезны, так как они просто копируют этот же текст про «техподдержку». Поэтому Вам надо подать в суд Административный иск в порядке КАС РФ.

​Ответчиками будут судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав отдела, где висит производство.

​Подавайте врайонный суд по месту нахождения вашего отдела судебных приставов

​Требование пишите следующие:

​признать незаконным бездействие, выразившееся в неокончании ИП № 56618 в установленный законом срок после признания должника банкротом.

​Обязать устранить нарушение (немедленно окончить производство).

​Три года это неразумный срок для устранения технической ошибки. Это свидетельствует о системном, а не разовом, бездействии.

Наличие открытого ИП в публичной базе данных вводит в заблуждение ваших контрагентов, работодателей и банки.

​Создает риск повторного автоматического ареста счетов банковскими роботами, которые ориентируются именно на базу ФССП, а не на бумажные акты.

​Параллельно напишите жалобу в Прокуратуру района. Укажите, что «ссылка государственного органа на техническую неисправность в течение 36 месяцев является недопустимым основанием для нарушения моих гражданских прав, гарантированных ФЗ-127 "О банкротстве"». Прокуратура может вынести представление об устранении нарушений.

Спросить

Здравствуйте!

Ссылка приставов на техническую ошибку — незаконна. Закон не разрешает нарушать права граждан из-за сбоев программы.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»,

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

То есть пристав обязан окончить производство, как только узнал о вашем банкротстве. Проблемы с базой данных не освобождают пристава от обязанности вынести постановление на бумаге.

Отказ старшего пристава также незаконен, так как он оправдывает бездействие подчиненного.

Срочно подавайте иск в суд! У вас всего 10 дней с момента получения отказа (ст. 219 КАС РФ). В иске требуйте признать бездействие незаконным и обязать окончить производство. Иначе долг будет висеть годами.

Спросить

Отказ старшего пристава в вашей жалобе мотивирован технической ошибкой в системе ФССП, из-за которой старое ИП №56618 (открытое 12 лет назад) не было timely окончено после признания вас банкротом три года назад.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229, пристав обязан окончить ИП в связи с банкротством должника, прекратив все принудительные меры.

Мотивировка пристава подразумевает, что после исправления ошибки ИП будет окончено, а текущие действия правомерны.

Техническая ошибка не снимает обязанность пристава своевременно реагировать на банкротство: суд автоматически уведомляет ФССП, и пристав должен прекратить ИП безотлагательно.

Если прошло три года без действий (кроме заявок в техподдержку), это может квалифицироваться как бездействие, обжалуемое в суде по ст. 125 ФЗ-229.

Отказ старшего пристава можно оспорить в районном суде по месту нахождения ОСП в течение 10 дней с момента получения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
548
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
322
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 707 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
390
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 164 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
244
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 78 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 584 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 764 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Калинов А.А.
5 4 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.9 52 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 557 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
показать ещё