Сейчас дело у мирового судьи, мировой судья не принимает жалобы на незаконность предъявленного обвинения, что можно сделать ещё?

Уважаемый Валерий, Ваши ссылки на ч.3 ст.20 УПК РФ напрасны, а старания - тщетны. Вы почитайте часть 4 той же статьи, в которой говорится, что следователь и прокурор вправе возбудить любое дело из перечисленных выше, если потерпевший сам не в состоянии защищать свои права. Престарелый потерпевший, о котором Вы написали, как раз тот самый вариант. Для предъявления обвинения также не требуется заявления потерпевшего по той же самой причине, т.к. уголовное дело уже возбуждено. Мировой судья совершенно обоснованно отклоняет жалобы на незаконность предъявленного обвинения, потому что нарушений закона при этом допущено не было.

Если в силу статуса обвиняемого (ранее судим) прекращение дела невозможно, то методом исключения можно сделать вывод о том, что никаких иных вариантов, кроме как рассмотрение дела судьёй, больше нет.

Доказывайте не процессуальные нарушения следователя (незаконное возбуждение и т.п.), ведь их нет, а попытайтесь опровергнуть квалификацию деяния, как я сказал в первом ответе. Из Ваших данных непонятно, было ли там проникновение в жилище или же всё-таки умышленное повреждение чужого имущества - ст.167 УК РФ. Если второе, то для состава преступления необходимо наличие значительного ущерба потерпевшему. Он определяется в каждом конкретном случае с учётом мнения самого потерпевшего и не может быть менее 2500 рублей. Так вот, при квалификации по ст.167 УК и при утверждении потерпевшего о том, что причинённый ущерб не является для него значительным, уголовное дело будет прекращено, а подсудимый оправдан. Дерзайте! С уважением