Возможность повторного иска банка после признания долга

349₽ VIP

Здравствуйте Ирина

Банк может обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не могли быть известны при рассмотрении дела

Под существенным значением для дела признается обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким обстоятельством может являться признание долга должником .

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна А

Здравствуйте, а КИ, пока вы сами через суд, или банк по своему желанию или по решению суда, не уберут указанную информацию просто так, добровольно, исходя из того, что вы выйгарли суд с банком !

Нет, не смогут, но как по вновь открывшимся основаниям обратиться в суд с таким заявлением они могут, но шансорв на то, что у них, что то получится крайне мало, если сказать, что вообше нет.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

А то, что вы обращались, пытались вопрос урегулировать и договориться, по большрому значению для пересмотра дела и повторного обращения в суд с иском - значения не имеет !!!!

В кредитной истории он так и будет висеть

Добрый вечер, Ирина.

1)Если верно понял, то тут вопрос последствий судебного решения, влияния признания долга по телефону на исковую давность, и переуступки прав требования (продажи долга).

2)Если суд вынес решение об отказе в иске банка к должнику (например, из-за истечения срока исковой давности или по другим основаниям, не связанным с фактическим отсутствием долга), это решение имеет законную силу.

-Банк не может повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же лицу по тем же основаниям (принцип res judicata – “дело решенное”).

-Исковая давность (как правило, 3 года) начинает течь с момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права (т.е. с момента невозврата платежа). Если суд установил, что срок истек, банк теряет право требовать взыскания через суд.

2)Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ, признание должником своего долга прерывает течение срока исковой давности. Как только течение срока прервалось, новый трехлетний срок исковой давности начинает течь заново с момента такого признания.

-Признание может быть как в письменной форме (что лучше для банка), так и в устной (например, по телефону). Если банк может доказать факт такого признания (например, запись разговора, свидетельские показания, ваши письменные обращения с целью урегулирования), то суд может посчитать, что срок исковой давности был прерван.

-Если звонок по телефону или письменное обращение с целью урегулирования (где вы признали наличие долга) было расценено как прерывание срока, то банк получает право подать новый иск.

3)Если предыдущий отказ суда был основан именно на истечении срока исковой давности, и при этом банк сможет доказать, что в период между началом течения срока и моментом подачи иска вы признавали долг, банк имеет право обратиться снова.

4)Статус просрочки в КИ (Кредитная История) не влияет напрямую на течение сроков исковой давности или возможность банка обратиться в суд.

- Если банк продаст долг, вы должны быть уведомлены о смене кредитора. Новые кредиторы (покупатели долга) приобретают все права, которые были у банка, включая право требовать взыскания через суд, если срок исковой давности не истек

5)Так что банк формально может обратиться, но если Суд отказал только по причине истечения срока исковой давности (и этот срок не был прерван).

-Или, что более вероятно, если банк сможет доказать, что ваши разговоры по телефону или письменные обращения с целью урегулирования прервали течение срока исковой давности.

ст. 196, 392 ГК РФ

Здравствуйте, Ирина !

В данном Вашем случае, обычно банк либо обращается в суд, либо продает долг коллекторам в течение первого года. То, что банк применил к расчету срока исковой давности определенный способ, вовсе не значит, что так правильно и законно.

Но повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). Такое же правило действует и для заявления о вынесении судебного приказа (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, возможность повторного иска банка после признания долга возможно в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Рад был помочь!

сли суд отказал банку в иске на основании истечения срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), то повторное обращение в суд по тем же основаниям против того же должника недопустимо в силу ст. 211 ГПК РФ (обязательность вступившего в законную силу решения суда) и принципа res judicata.

Однако если после вынесения решения должник признал долг (например, в письменной переписке или при обращении в банк с предложением реструктуризации), это может быть расценено как новое основание для взыскания — признание долга прерывает течение срока исковой давности (п. 2 ст. 203 ГК РФ). Но: только если признание произошло ДО вынесения окончательного решения суда. Если признание — после вступления решения в силу, новый иск не может быть основан на старом долге, так как дело уже разрешено судом окончательно (ст. 392 ГПК РФ — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не применяется к таким случаям).

Тем не менее, банк вправе продать долг коллекторам, а те — обращаться за добровольным погашением, но не подавать иск повторно по тому же долгу. Запись в КИ о просрочке — не юридическое основание для нового иска, а лишь кредитная история.

Вывод: если решение суда вступило в силу и основано на истечении срока давности, — новый иск по тем же требованиям невозможен, даже при последующем признании долга. Банк может лишь вести переговоры, но не принуждать через суд.

Банк может обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст.392 ГПК РФ.

Если суд уже рассматривал дело и отказал банку в иске именно по причине истечения срока исковой давности, то это решение вступает в силу, и по тому же предмету и основанию повторно обратиться в суд банк не может (ст. 134, 220 ГПК РФ).

Если суд установил, что срок пропущен, и вынес отказ, спор по этому же долгу считается рассмотренным.

Признание долга (например, по телефону или письменно) уже после того, как суд отказал банку в иске по исковой давности, НЕ возобновляет срок исковой давности и НЕ даёт банку оснований подать новый иск по тому же требованию.

Если признание долга произошло до обращения в суд, это могло бы прервать течение исковой давности (ст. 206 ГК РФ).

Но если суд уже отказал банку, и решение вступило в силу, признание долга после этого не имеет юридического значения для повторного иска.

Исключение, если банк докажет, что появились новые обстоятельства (например, был иной договор, или долг по иным основаниям), но если речь о том же долге — повторный иск невозможен (ст. 392 ГПК РФ).

Даже после решения суда о пропуске срока исковой давности долг в кредитной истории может продолжать отображаться как просроченный. Это не противоречит закону, так как судебное решение не означает прощения долга, а только невозможность взыскать его в судебном порядке.

Банк вправе предлагать вам или вашим знакомым выкупить долг.

Банк может продолжать требовать долг во внесудебном порядке, если это не связано с нарушением закона.

По телефону: если признание долга состоялось только устно после суда, это не повлечёт новых судебных перспектив для банка.

Письменно: если вы после решения суда письменно признали долг (например, подписали соглашение о реструктуризации), теоретически банк может попытаться подать иск по новому обязательству, если оно возникло после решения суда. Но если речь о том же долге суд откажет.

В кредитной истории: долг будет числиться как просроченный ещё 10 лет с момента последнего обновления информации о нём (по закону о КИ).

Таким образом, если решение суда было об отказе банку по причине истечения срока исковой давности, то банк не имеет права обращаться в суд второй раз по тому же долгу, даже если вы признали долг по телефону или письменно после суда.

Признание долга после вынесения решения не возобновляет давность. Банк может продолжать вносить информацию о просрочке в КИ и предлагать урегулировать долг вне суда.

Здравствуйте!

Если по спору с банком уже есть вступившее в законную силу решение суда об отказе во взыскании (в том числе из‑за пропуска исковой давности), то повторно подать тот же иск (те же стороны, тот же предмет и те же основания) банк не вправе: судья должен отказать в принятии такого заявления, а сам отказ в принятии препятствует повторному обращению с тождественным иском (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 134 ГПК РФ: www.consultant.ru. Поэтому признание долга по телефону после завершения дела обычно не дает банку законного способа «пересудиться» по тому же требованию.

Дальше важно разделить два разных правовых основания: перерыв исковой давности и новый срок после ее истечения. Перерыв по ст. 203 ГК РФ возникает, когда должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга, и тогда срок начинает течь заново (ст. 203 ГК РФ: www.consultant.ru. Но Верховный Суд прямо разъяснил: такой перерыв возможен только в пределах еще не истекшего срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43: www.vsrf.ru. Если же срок давности уже истек, то запуск заново допускается только при письменном признании долга должником (п. 21 Пленума № 43; п. 2 ст. 206 ГК РФ: www.consultant.ru.

Из этого следует вывод: телефонные разговоры, даже если в них звучало «да, должен», сами по себе не соответствуют требованию письменной формы, которое закон предъявляет именно к признанию долга после истечения давности (п. 2 ст. 206 ГК РФ; п. 21 Пленума № 43). А вот письменные обращения в банк «с целью урегулировать» потенциально могут быть расценены как письменное признание, но только если по тексту явно следует согласие с наличием долга и обязанностью его платить, а не просто просьба дать документы, проверить расчет, предоставить реструктуризацию «без признания» и т.п. (п. 20–21 Пленума № 43). При этом даже если предположить, что должник письменно признал долг уже после истечения давности и тем самым запустил новый срок давности по п. 2 ст. 206 ГК РФ, это не отменяет запрета на повторное рассмотрение тождественного спора при наличии вступившего в силу судебного решения (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Что касается кредитной истории и статуса «действующей просрочки»: истечение исковой давности само по себе не прекращает обязанность, а регулирует только возможность судебной защиты; ГК РФ отдельно фиксирует последствия исполнения по истечении давности (ст. 206 ГК РФ). Если банк (как источник формирования кредитной истории) передал в БКИ некорректные сведения, он обязан самостоятельно направить корректные сведения (ч. 5.9 ст. 5 Закона № 218‑ФЗ: www.consultant.ru. Для максимальной защиты в случае новой попытки взыскания обычно критично поднять и точно проверить прежний судебный акт (что именно отказано, по каким требованиям и за какой период), потому что только «тождественность» требований включает механизм ст. 134 ГПК РФ, а все сомнения банк будет пытаться использовать, формулируя требования иначе.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 43

29 сентября 2015 г.

О некоторых вопросах, связанных с применением норм

Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой

давности

(с изменениями, внесенными постановлением Пленума

от 7 февраля 2017 г. № 6)

21. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением

действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в

пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой

давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает

свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Если суд отказывает в удовлетворении исковых требовании, то повторно подать исковое заявление нельзя ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Суд откажет в принятии искового заявления, даже если заявлена другая сумма

Определение от 29.05.2025 по делу № А40-45971/2024 (305-ЭС25-2334)

Если требование основано на одних и тех же обстоятельствах и правовой квалификации, то изменение его суммы не создает нового предмета иска

Здравствуйте, Ирина!

Банк не может повторно подать в суд с тем же иском после вступившего в силу решения суда об отказе в связи с истечением срока исковой давности. Однако если в ваших действиях после вынесения судебного решения есть формальное признание долга, это может создать для банка новые, но очень ограниченные возможности.

1. Юридическая сила судебного решения (преюдициальность)

Согласно ст. 13 ГПК РФ (или АПК РФ, если дело было в арбитраже), вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для всех и подлежит исполнению. Это означает, что вопрос по данному спору (взыскание конкретной суммы долга по конкретному договору на момент обращения в суд) разрешен окончательно. Банк не может требовать того же самого по тем же основаниям. Это принцип преюдиции и недопустимости повторного иска (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

У вас на руках решение суда об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Это окончательный акт по этому требованию.

2. Ст. 206 ГК РФ, если должник признал свой долг после истечения срока исковой давности, это не является основанием для его восстановления. Более того, ключевое разъяснение содержится в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43:

«По истечении срока исковой давности... течение исковой давности не начинается заново, даже если должник совершил действия, свидетельствующие о признании долга.»

Устное признание по телефону, особенно после суда, практически не имеет юридической силы. Банку будет крайне сложно доказать его факт, содержание и вашу волю на возобновление обязательства.

Ваши письменные обращения в банк "с целью урегулирования вопроса" требуют внимательного анализа текста. Если вы писали что-то вроде «признаю задолженность в сумме... и прошу рассмотреть реструктуризацию/отсрочку», банк может попытаться расценить это как новое письменное подтверждение долга (ст. 807 ГК РФ о займе) и потребовать его возврата по новому основанию. Однако суд будет исследовать, было ли такое признание добровольным и однозначным.

3. Стратегия банка или почему они звонят и предлагают выкуп долга?

Продажа долга: Банк, понимая, что судебный путь закрыт, пытается реализовать проблемный актив. Предложение «кому-то из окружения» выкупить долг — это попытка продать его коллекторскому агентству (часто аффилированному) или третьему лицу, которое затем будет использовать некредитные методы давления.

Долг и просрочка в КИ — это основной рычаг давления. Банк и/или будущий владелец долга (коллекторы) будут использовать это, чтобы вы или ваши близкие погасили долг "добровольно", так как это единственный законный способ очистить историю (кроме истечения срока хранения информации — 10 лет с момента последнего платежа).

Ведя с вами переговоры, банк надеется, что вы подпишете новое соглашение (о рассрочке, о признании долга), которое уже не будет связано с истекшей давностью и откроет возможность для нового взыскания.

Храните решение суда. Это ваш главный защитный документ. Всегда ссылайтесь на него в переговорах.

Прекратите любые устные переговоры с банком. Все общение — только в письменной форме (через личный кабинет, заказные письма). Это лишит банк возможности вольной интерпретации ваших слов.

Если вы уже писали в банк, перечитайте текст. Если там есть четкая формулировка о признании конкретной суммы как долга, стоит проконсультироваться с юристом. Если вы просто просили "урегулировать вопрос" или "узнать информацию" — это безопасно.

На любые новые письменные требования банка направляйте письменный же ответ, в котором указывайте:

Ссылку на решение [номер] [такого-то] суда от [дата] об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Указание на то, что вопрос взыскания данного долга судом разрешен окончательно.

Просьбу прекратить действия по взысканию, противоречащие вступившему в силу решению суда.

Не подписывайте никаких новых документов с банком: ни соглашений о реструктуризации, ни актов сверки, ни расписок о признании долга.

К сожалению, информация о просрочке будет храниться, пока долг не погашен. Но наличие решения суда об отказе может быть полезным приложением при объяснении ситуации будущим кредиторам. Выкуп долга кем-то другим не гарантирует автоматическое очищение КИ, так как новый владелец может просто продолжить ее портить.

Ирина, здравствуйте!

После того, как суд вынес решение об отказе в иске банку по причине пропуска срока исковой давности, ситуация меняется. Банк не может обратиться в суд снова с тем же требованием, но ваши действия (признание долга по телефону и письменно) могут осложнить ситуацию.

1. Может ли банк обратиться снова в суд?

По этому же долгу и тем же основаниям — нет.

Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех сторон. Суд уже установил факт пропуска СИД. Банк не может подать идентичный иск во второй раз (ст. 220 ГПК)

Банк теоретически может подать иск, если у него появились новые основания для требования долга, возникшие после первого суда (например, если был заключен новый договор или вы подписали новое соглашение о реструктуризации).

2. Признание долга по телефону и письменно

Ваши действия по признанию долга после решения суда могут иметь негативные последствия, хотя и не позволяют банку подать тот же иск повторно.

Признание долга может рассматриваться как основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (если признание было сделано до вынесения решения) или как прерывание срока исковой давности (ст. 203 ГК)

Если вы признали долг до того, как истек 3-летний срок исковой давности, отсчет СИД начинается заново. Но если суд уже вынес решение по факту пропуска СИД, то это решение уже закрыло вопрос.

Банк может попытаться использовать ваши письма как доказательство того, что срок исковой давности был прерван, и попытаться обжаловать предыдущее решение в кассации (если сроки еще не прошли) или подать иск по новому основанию.

3. Предложение выкупить долг

Предложение банка о выкупе долга за меньшую сумму — стандартная практика, особенно если они понимают, что законным путем (через суд) взыскать уже не могут (из-за СИД).

Прекратите любую письменную коммуникацию, где вы признаете себя должником.

Если вы хотите урегулировать вопрос (чтобы убрать статус из КИ), можно вести переговоры, но осторожно. Вы можете предложить "отступное" (единовременную выплату меньшей суммы) в обмен на официальную справку о полном погашении задолженности и закрытии счета.

Статус о действующей просрочке в кредитной истории висит законно (долг существует, просто его нельзя взыскать через суд). Единственный способ его убрать — договориться с банком о закрытии долга.

Здравствуйте, Ирина!

Судом вынесен отказ в иске в связи с истечением срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Это означает, что банк утратил право на судебную принудительную защиту данного конкретного требования, но долг как обязательство не прекратился.

----------

Признание долга, в том числе частичная уплата или письменное подтверждение обязательства после истечения срока давности, считается основанием для перерыва течения исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Однако в Вашем случае важны нюансы. Телефонный разговор, если он не записан банком и не содержит четкого, недвусмысленного признания суммы и периода долга, может быть оспорен как доказательство. Письменное обращение в банк с целью урегулирования вопроса, в зависимости от его формулировок, может быть расценено как такое признание. Если банк получит неоспоримое доказательство Вашего признания долга, срок исковой давности начнет течь заново, и банк получит право на новый иск. Важно: повторно обратиться в суд с тем же иском (тем же реквизитами договора, тем же расчетом) банк не может в силу принципа запрета повторного рассмотрения тождественного спора (ч. 2 ст. 134 ГПК РФ).

------------

Информация в кредитной истории (КИ) не зависит напрямую от судебного решения о давности. Банк, как источник информации, обязан передавать в бюро кредитных историй (БКИ) достоверные и полные сведения (п. 5.9 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ). Статус «действующая просрочка» может сохраняться, так как долг не погашен. Если же в КИ отражена информация, явно противоречащая решению суда (например, о наличии вступившего в силу судебного взыскания), Вы вправе требовать от банка ее исправления.

С уважением!

Здравствуйте, Ирина !

В данном Вашем случае, обычно банк либо обращается в суд, либо продает долг коллекторам в течение первого года. То, что банк применил к расчету срока исковой давности определенный способ, вовсе не значит, что так правильно и законно.

Но повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ). Такое же правило действует и для заявления о вынесении судебного приказа (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, возможность повторного иска банка после признания долга возможно в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Рад был помочь!

Банк действительно имеет право повторно обратиться в суд, даже если ранее было отказано в иске по причине пропуска срока исковой давности, при условии, что Вы признаете наличие задолженности.

Признание долга любым способом (устно по телефону, письменно) автоматически восстанавливает течение трехлетнего срока исковой давности согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ («Перерыв течения срока исковой давности»).

Это означает, что отсчет начинается заново именно с момента Вашего признания долга.

Признание долгового обязательства должно быть подтверждено документально либо зафиксировано каким-либо другим надежным способом (например, аудиозапись разговора с должником).

Также обратите внимание на тот факт, что кредитор вправе предложить Вам условия добровольного погашения долга или уступки права требования третьим лицам (цессия), что регулируется статьей 382 ГК РФ.

Уступка прав требований возможна только с соблюдением условий договора цессии и уведомления Вас о таком переходе обязательств новому кредитору.

Банку вполне законно предлагать Вам урегулирование спора путем покупки долга кем-то из близких лиц, если это предусмотрено условиями кредитного соглашения и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Что касается записи в кредитной истории о наличии активной просрочки — она является актуальной информацией о Вашей платежеспособности, которую обязаны отражать бюро кредитных историй в соответствии со статьей 5 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях».

Пока задолженность не погашена, запись будет сохраняться вплоть до полного исполнения Вами обязательств перед кредитором.