Необоснованное обвинение истцом в имущественном вреде

Добрый день!

Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ, тем самым Вы оспорите заявленные исковые требования. Правовую позицию лучше строить исходя из схожей судебной практики.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Марк, подготовьте в суд возражение по иску в порядке ст. 149 ГПК РФ, в котором просите суд запросить из ОВД материал проверки, в т.ч. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте, Марк!

Суды действительно часто перекладывают задачу по установлению фактов на дознание, но это не значит, что вы не можете оспорить такую позицию.

1. Необходимо писать жалобу по ст. 124 УПК РФ в первую очередь. Ваша главная проблема — отсутствие доступа к материалам проверки. Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ (прокурору или руководителю следственного органа) на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ОУД) решит несколько задач:

Вы получите копию самого постановления. Это ключевой документ, в котором участковый должен был изложить свои доводы, доказательства и вывод о том, что в ваших действиях нет состава преступления (ст. 26 УК РФ — «вследствие малозначительности»). Вам нужно видеть, что там написано.

Вы сможете его обжаловать. Если в постановлении есть выводы о вашей «вине», но при этом нет реальных доказательств (акта осмотра с вашим участием, заключения эксперта о причинно-следственной связи между вашими действиями и поломкой), вы можете требовать его отмены как незаконного и необоснованного.

Это создаст давление. Официальная жалоба — сигнал, что вы не намерены просто так соглашаться с обвинениями. Результат обжалования (даже если отказ оставят в силе) можно будет приобщить к материалам гражданского дела как доказательство вашей позиции и того, что выводы участкового сомнительны.

2. Ваша цель — убедить суд, что выводы участкового не являются бесспорным доказательством вашей вины и причинения вреда. Суд обязан исследовать все доказательства по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Ваши основные аргументы и действия в суде:

А. Оспаривание доказательственной силы постановления об ОУД.

Ссылайтесь на:

Статью 61 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для гражданского суда. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — НЕ ПРИГОВОР. Это административный акт органа дознания, который суд оценивает наравне с другими доказательствами (вместе с объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов). Он не имеет для суда заранее установленной силы.

Статью 55 ГПК РФ. Представленные истцом доказательства (в т.ч. это постановление) должны быть относимыми (иметь отношение к делу) и допустимыми (получены законным путем). Вы можете заявлять, что выводы участкового недопустимы, так как получены без проведения полноценной проверки (не назначена экспертиза, не опрошены независимые свидетели, не составлен надлежащий акт).

Б. Требование о назначении судебной экспертизы (ключевой шаг!).

Это ваше главное оружие. Подайте письменное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. В ходатайстве укажите вопросы эксперту:

Имеются ли на внешнем корпусе и стекле зеркала заднего вида автомобиля [марка, модель, госномер] свежие механические повреждения (царапины, вмятины), и если да, то каков их характер и могли ли они быть причинены контактом с рукой человека (без применения инструментов)?

Какова причина неисправности электропривода складывания данного зеркала? Могла ли она быть вызвана внешним механическим воздействием на корпус зеркала, и если да, то каким именно?

Имеются ли на кузове автомобиля иные повреждения, не связанные с данным инцидентом, и какова их предполагаемая давность?

Соответствует ли заявленный истцом характер повреждений и стоимость ремонта объективным данным?

Экспертиза, скорее всего, установит, что:

Нет свежих следов воздействия.

Поломка электропривода могла быть давней (окисление контактов, износ механизма).

На кузове есть много старых повреждений.

Это полностью разрушит позицию истца. Если суд откажет в назначении экспертизы, обжалуйте это определение.

В. Акцент на отсутствии причинно-следственной связи. Даже если вы проходили мимо и задели зеркало (что вы отрицаете), истец должен доказать, что именно это привело к поломке дорогостоящего электропривода. Механическое складывание зеркала рукой — штатная ситуация для многих автомобилей. Требуйте от истца доказательств, что электропривод был исправен непосредственно перед инцидентом.

3. Немедленно подайте жалобу по ст. 124 УПК РФ на постановление об ОУД (в прокуратуру или в УМВД на районного участкового). Требуйте копию постановления и его отмены.

Подготовьте подробный письменный отзыв на исковое заявление. В нем:

Изложите свою версию событий.

Укажите на отсутствие у истца доказательств (нет фото/видео, нет акта независимой оценки с вашим участием).

Сослайтесь на статьи 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым истец обязан доказать и факт причинения вреда, и его размер, и вашу вину.

Заявите, что считаете это злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

На первом же судебном заседании заявите ходатайство об истребовании материалов проверки из полиции (самого постановления об ОУД и всей проверочной папки). Суд обязан это сделать.

Подайте ходатайство о назначении судебной экспертизы. Готовьтесь к тому, что ее стоимость могут возложить на вас предварительно, но если вы выиграете дело, эти расходы можно будет взыскать с истца.

Соберите доказательства - любые фото/видео автомобиля истца в тот день (если есть), скриншоты его соцсетей, где видно состояние машины ранее, показания свидетелей, которые видели инцидент или знают о многочисленных авариях этого авто.

Здравствуйте! Вам нужно обязательно ознакомиться с материалами дела в суде (или через ходатайство запросить материалы проверки из полиции). Если там написано, что вы «сломали», а вы этого не признавал, тогда действительно стоит обжаловать этот бред через прокуратуру (ст. 124 УПК)

​В суде Истец должен доказать, что вред нанесли именно вы. То, что вы «прошли мимо», это вообще ни о чем.

Требуйте в суде судебную автотехническую экспертизу. Эксперт должен ответить:

​Есть ли на зеркале следы внешнего удара? (Если их нет, то как оно сломалось?)

​Мог ли электропривод выйти из строя от обычного складывания рукой?

Скорее всего, эксперт напишет, что поломка внутренняя, механическая или вообще возрастная, и связи с вашим проходом мимо нет.

Обязательно укажите суду, что машина была в ДТП, и на ней нет живого места. Пусть истец докажет, что зеркало работало за пять минут до вашего появления.

Не слушайте, что Вам "говорят". Отказ в ознакомлении с материалами проверки обжалуйте прокурору в порядке ст.124 УПК РФ. Подайте в суд возражения на исковое заявление.. А жалобу пркурору напишите, ознакомьтесь с материалами проверки, снимите с них копии. Они Вам пригодятся в суде в обоснование Ващих возражений.

Надо в первую очередь изучить материалы дела, иск, приложенные документы.

Обжаловать постановление участкового Вы вправе, но не факт, что это изменит ситуацию

Представленной вами информации недостаточно для оказания правовой помощи.

Если к вам предъявили судебный иск - надо готовиться к судебному разбирательству. Для этого вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), иные документы, которые могут иметь отношения к данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, представленные доказательства, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям, по тактике защиты и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 56 ГПК РФ "Обязанность доказывания", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.