Квалификация мелкого хищения при обмане охранника в магазине
Здравствуйте! Данное деяние квалифицируется как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, так как хищение не переросло в грабеж из-за отсутствия признака открытости: охранник был введен в заблуждение и добровольно отпустил человека, а значит, не осознавал, что на его глазах совершается преступление. (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 29)
СпроситьСпасибо за развернутый ответ, с ссылками на нпа !
С наступающим новым годом всех вас, дорогие читатели.
СпроситьЕсли будет доказано по камерам что не было оплаты, то привлечение к ответственности как мелкое хищение. Статью коллеги указали.
СпроситьКак будет квалифицировано данное деяние?
Никак. Юристы это юристы, они знают названия статей и постатейное толкование. А я вам из реальности говорю. В розыск подавать не будут. А вот ходить в этот магазин больше нельзя. Если человек не послушает, пусть пеняет на себя, будут следить всей командой и искать за что зацепиться. Поэтому ответ - больше никогда не ходить в этот магазин.
СпроситьПонятно, благодарю за обстоятельный ответ!
СпроситьКража.
СпроситьКак тайное хищение чужого имущества. Мелкое, если суммы будет недостаточно для ст.158 УК..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 430 Поиск Регистрация