Последствия кражи одежды на 2849 рублей и добровольного возмещения ущерба

349₽ VIP

В большинстве подобных случаев итогом становится либо отказ в возбуждении уголовного дела, либо административный штраф. Реального наказания в виде судимости, тем более лишения свободы, при таких обстоятельствах не бывает.

Если вас вызовут в полицию, идите, не игнорируйте. Возьмите паспорт, по возможности чек об оплате товара или любые подтверждения, что вы заплатили. В объяснениях не нужно писать лишнего, достаточно указать факты, раскаяние и возмещение ущерба.

Вас пригласят к участковому или дознавателю, вы дадите объяснение. Очень важно вести себя спокойно, не конфликтовать и честно указать, что вы признали вину, раскаялись, оплатили товар, ущерб фактически возмещен полностью. Если у вас ранее не было судимостей и административных правонарушений, это также будет учтено.

Это квалифицируется как уголовное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ («Кража»). Если бы сумма была до 2500 рублей, это была бы административная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ).

Добровольное возмещение имущественного ущерба» (ст. 61 УК РФ). Это основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), если вы ранее не были судимы.

Скорее всего, вам прислали повестку для дачи показаний.

Полиция обязана провести проверку по заявлению магазина, даже если вы всё оплатили. Факт кражи уже состоялся в момент выноса товара за кассу

Не было не какой судимости и правонарушения я ходила писала что было спрятано под курткой они там меня угрожали в полицей

Здравствуйте, ТАНЯ !

В данном Вашем случае, хищения являются наиболее типичными и распространенными преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться любые вещи.

Кражу с несколькими отягчающими обстоятельствами (при отсутствии совокупности преступлений) квалифицируют по той части ст. 158 УК РФ, которая предусматривает наиболее строгое наказание, и размер похищенного имущества определяется его фактической стоимостью на момент совершения преступления.

Преступление признают покушением на кражу с причинением значительного ущерба (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду преступления, активное способствование раскрытие и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние.

Таким образом, с юридической точки зрения, последствия кражи одежды и добровольного возмещения ущерба, может быть не связано с лишением свободы.

Рад был помочь

И сказали что еше позовут

А что грузит мне ?

Уже уголовный Розик мне вызвал я там была написала что сожалею под курткой спрятано было

По сути, ущерб возмещен, тем более в 2х кратном размере.

Вызовут для дачи объяснений.

Но скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела.

Вы возместили добровольно магазину.

Здесь также примирение сторон возможно (ст. 25 УПК РФ).

Фактически, состав преступления отсутствует.

Виновный может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причинённый ущерб и примирится с потерпевшим.

- см. ст. 61, 76, 158 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ

Как применяться с ним?

Здесь следует иметь в виду следующее. Хищение на сумму свыше 2500 рублей, это не мелкое хищение и не является административным правонарушением, за которое установлена ответственность по статье 7.27 КоАП РФ. Это преступление, которое квалифицируется по статье 158 УК РФ. То, что Вы возместили ущерб, это обстоятельство, которое учитывается при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ). В данном случае есть основание рассчитывать на такой исход еще и потому, что торговая организация сама допустила нарушение. Магазин не вправе был требовать от Вас оплаты товара в двойном размере, так как у него нет на это полномочий. Это является самоуправством, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 19.1 КоАП РФ. В такой ситуации легче договориться и найти компромисс.