Правильное название документа в гражданском суде.

Возражение на возражение.

С уважением.

Объяснение.

Добрый день!

Более корректно назвать отзыв на возражение ответчика. В соответствии с правилами сайта Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения, и Вам составят грамотный и мотивированный законом документ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Отзыв на возражение

Здравствуйте, Владимир, ГПК РФ не закрепляет отдельного названия для ответа истца на возражения ответчика: это письменные объяснения стороны (ст. 35, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обычно пишут: «Письменные пояснения истца по возражениям ответчика».

Здравствуйте! Правильнее всего назвать такой документ «Письменные пояснения истца» или «Возражения истца на доводы ответчика», так как право давать объяснения суду в письменном виде прямо закреплено статьей 35 ГПК РФ.

Ответ отключен модератором

Владимир, полёт для фантазии Определенного наименования данного процессуального документа закон не устанавливает, можно назвать "объяснения", можно "пояснения", в практике сложилось именно "пояснения"

Как Ваша апелляция по делу о заливе "поживает"? Рассмотрели АЖ?

ст 35 ГПК РФ -лучше Пояснения Суду

Правильно называется «Отзыв на возражения ответчика».

Отзыв истца на возражения ответчика по исковому заявлению - так будет правильней . Но в целом это не принципиально особо, как называется документ. Главное суть и аргументация.

Здравствуйте.

Не имеет большого значения как вы назовете этот документ. Можете назвать отзыв на возражения.

Возражения на возражения ответчика да

Отзыв на возражение

Дополнительная правовая позиция с учётом возражений ответчика в порядке статьи 35 ГПК РФ.