Возобновление судебного дела по кредиту 2013 года с привлечением третьего лица

Нужно изучать все материалы дела.

Без этого разработать план действий и правовую позицию невозможно.

Данную консультацию нужно готовить, а это платная услуга. (ст. 779 ГК РФ) Юристы не работники сайта, нужно поднимать законодательство, а потом отвечать на вопрос. Выберите юриста и договоритесь с ним по услуге и по оплате

Здравствуйте. Дело начато с начала (то есть двухмесячный срок рассмотрения дела начал течь заново), поскольку привлекли 3е лицо (ЭОС, видимо также ранее была уступка права требования в их пользу).

Суд рассмотрит Ваше заявление при вынесении итогового решения по делу, переживать не о чем.

Елена, просите суд применить срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), вам в этом не откажут

Здравствуйте, отмена приказа не мешает подать иск по тому же долгу. Третье лицо вероятно правопреемник и это допустимо по ГПК. СИД 3 года заявляйте письменно до решения проверив перерыв платежами и признанием долга.

Вероятно, исчисление СИД начато сначала ввиду обращения кредиторов в суд. Поэтому после отмены приказа они обратились вновь с иском. А третье лицо, вероятно, новый кредитор, в пользу которого была совершена уступка требований. Но тут правильно говорят, надо изучать материалы дела, без этого сделать вывод о пропуске/непропуске СИД, как и других юридически значимых обстоятельствах, невозможно.

необходимо подать в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как долг возник еще в 2013 году, а банк не доказал его прерывания, и привлечение третьего лица не меняет этого факта.

Здравствуйте, уважаемая Елена !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, если Вы с юристом на основании статей 35, 149 ГПК РФ подготовили в суд обоснованные письменные возражения на исковые требования истца, то суд должен учесть это при вынесении своего решения по иску.

Во-вторых, если Вы в возражениях на иск указали на то, что истец пропустил срок исковой давности в три года при обращении с этим иском в суд, а также суду это доказали с помощью письменных доказательств, то судья при вынесении решения по этому иску обязан применить положения статьи 199 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ, если кредитор при обращении с иском в суд пропустил срок исковой давности в три года полностью или частично, то ответчик вправе на это указать в своих письменных возражениях на иск с ссылкой на статьи 196, 200, 204 ГК РФ и доказать суду это (Смотрите пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для более подробного юридического разъяснения с ссылкой на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос юристам от Вас потребуется более полная нужная информация, а также копия иска, копия вашего возражения на иск, копия Определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику на уровне Верховного Суда РФ на ваш юридический вопрос № 24871702 будет для Вас полезным.

Все вопросы Вам надо задавать юристу, который работает с Вами. Он лучше всех знает обстоятельства Вашего дела.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки