Может ли судья выносить несколько определений об оставлении без движения?

Не упражняйтесь в том, в чем слабы...

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), если судья выявляет нарушения требований статей 131 и 132 ГПК РФ при подаче искового заявления, он выносит определение об оставлении иска без движения. В этом определении должны быть чётко указаны все выявленные нарушения и установлен срок для их устранения. Копия определения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения. 

Если истец устранит указанные в определении недостатки в установленный срок, иск считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если нарушения не будут устранены, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. 

Судья не вправе повторно оставлять иск без движения по новым нарушениям, которые не были указаны в первоначальном определении.

Здравствуйте, в самом определении должны быть чётко указаны все выявленные нарушения и установлен срок для их устранения, т.е. все основания для устранения.

ГПК РФ не устанавливает возможности выносить несколько определений об оставлении заявления без движения. Но судьи бываю разные. Не исключено, что вынесут и несколько определений. Судьи - они такие. Не все, конечно.

Обстоятельства указываются все для устранения.НО в практике бывают и задвоение.

Добрый вечер! Судья вправе оставить иск без движения, указав конкретные нарушения, которые нужно устранить.

📌 Важное:

• решение о возвращении или оставлении без движения вынесено для устранения конкретных недостатков, не всех возможных;

• после исправления указанных нарушений суд проверяет иск и может указать новые ошибки;

• истец может устранить нарушения и продолжить рассмотрение.

⸻

Нормативные акты:

• ГПК РФ — (ст. 135, ст. 166)

• ГПК РФ — (ст. 131, ст. 132, ст. 134)

Здравствуйте, Avram !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, любое исковое заявление оформляется и передается в суд с соблюдением положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).

Во-вторых, если истец неправильно оформил иск или к иску в суд не все нужные документы (доказательства) приложил, то судья своим Определением оставит такой иск без движения на основании статьи 136 ГПК РФ, в которому укажет истцу, что он обязан исправить и в какой срок.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию.

В-третьих, если истец не исправит нарушения, указанные в Определении суда об оставлении иска без движения, в срок, указанный в этом Определении, то судья на основании статьи 135 ГПК РФ вынесет Определение о возвращении искового заявления истцу без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Для более подробного юридического разъяснения с ссылкой на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос юристу от Вас потребуется более полная нужная информация, а также копия иска и копия Определения суда об оставлении иска без движения.

Надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24874315 будет для Вас полезным.

Судья вправе указать все выявленные нарушения в первом определении, но если новые недостатки обнаружены позже — может вынести повторное определение. Однако злоупотребление этим правом (многоэтапное оставление без движения) может быть обжаловано.

Может судья выносить несколько определений об оставлении без движения