Продолжение начисления задолженности Водоканалом несмотря на решение суда - какой предмет иска выбрать?

Направила ходатайство об ознакомлении с иском и материалами дела в суд и истцу, ответ не получила. Пришло решение о взыскании суммы. При этом по решению выяснилось что срок исковой давности взыскания задолженности пропущен (прошло уже более 3 лет), в связи с отсутствием иска и документов не было возможности подать ходатайство о истечении срока давности до вынесения решения. Что делать дальше. Подать аппеляцию на какие нарушения суда.

Иск в мировом суде на коммунальную квартиру по солидарной ответственности за коммунальные услуги, состоящий из суммы А и суммы Б. Я подала Возражение и заявила об истечении срока исковой давности по иску на сумму А.Истец внес уточнение и исключил меня из иска суммы А.Было вынесено решение суда, где меня исключили по иску на сумму А и оставили ответчиком в иске на сумму Б.Соседи пропустили подать заявление об истечении срока давности иска А и пропустили срок обжалования решения суда. Я подала Аппеляцоннную жалобу вовремя. Могу ли я внести дополнение к аппеляционной жалобе и просить суд об применении срока исковой давности по иску на сумму А,так как мое первоначальное требование не было выполнено и несмотря на то что меня истец исключил из списка ответчиков по данному иску в своем уточнении? Я ведь требовала изначально применить срок исковой давности.

В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.

Ранее в соц найме была жилплощадь, в 2008 году выписался из соц жилья, живу и прописан по другому адресу. На меня подали иск в суд о взыскании оплаты за водоснабжение. О существовании иска узнал, когда получил письмо с суда по адресу регистрации с решением, которое принято заочно. Можно ли каким либо образом отменить иск? Достаточно ли подать возражение на принятое решение по иску? В какой срок с момента принятия решения по иску допустимо заявить возражение? Заранее благодарен.

В суде было заочно рассмотрено исковое заявление по регрессному требованию страховой компании о взыскании страхового возмещения. Вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, где указывает уважительные причины неявки в суд, а также, что данный иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Судья возобновляет слушание по делу. Срок исковой давности действительно пропущен. Что вынесет судья? Ведь отказать в иске он уже не может, так как вынесено решение.

Судебное разбирательство идет с 2018 г. Предъявлен иск с 2010 г по 2018 г о взыскании излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа УО Иск предъявлен на сумму 99000. Лишь в 2020 Г ответчик заявил о сроках исковой давности. Также в 2020 г уже на следующем заседании ответчик выставил встречный иск об якобы имеющейся у меня задолженности 91000 тыс руб с 2015 г по 2018 г. На следующее заседание 06.08.2020 г я подготовила возражение на присланное в мой адрес встречное исковое заявление. Решение суда о принятии встречного иска не озвучили, но возражение забрали. 25.08.2020 г. в мой адрес пришло определение суда от 06.08.2020 г о принятии встречного заявления подготовки дела к разбирательству, хотя а суде 06.08.2020 г это не озвучивалось, так как у ответчика не были все документы по встречному иску (отсутствует расчёт иска). Нужно ли составлять возражение вновь на встречное исковое заявление принятое судом? Существует срок исковой давности по встречному иску? Так как о моей якобы задолженности с 2010 г УО не заявляла, и на суде с 2018 г это не звучало. Сумма задолженности получается выше суммы по первоначальному иску будет если учитывать, что ответчик заявил срок исковой давности с 2015 по 2018 г. Или это не имеет значение?

Суд 1 инстанции вынес решение, но пени не были уменьшены (в процессе суда была уменьшена сумма иска). Подана апеляция в Мособлсуд. Решение осталось тем же. Что делать?

В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения (ипотека в силу закона), дом куплен под займ в микрофинансовой организации с погашением заима мат капиталом, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, рассмотрение дел проходило в разных судах, тк проживаем в разных районах, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано?

Был пропушен срок исковой давности на обжалование решения суда. Без моего ходатайства судья восстановил срок исковой давности. Определение о восстановлении срока давности до меня не довел.. 1.Правомерно принятие решения о восстановлении срока исковой давности без моего ходатайства?. 2.Обязан ли суд доводить до сутствующего участника процесса принятое рещение? Заранее спасибо.

Есть задолженность по кап ремонту. Фонд подал иск в суд, за период с 2014. Решением суда срок исковой давности был применен и списана сумма с 2016 по 2020 год. По факту моя задолженность на сегодняшний день составляет 6 мес. Сумма в квитанциях изменилась только на сумму взыскания решением суда. Перерасчет делать отказываются, мотивируя тем что в решении суда нет указания списать долг до 2016 г. Смысл тогда применения срока исковой давности?