
Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью?
Г. Старый Оскол
27 октября суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО, но никак не их ходатайства. Потерпевшие никаких жалоб не представляли в суд..............
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов


Суд рассмотрел ходатайство следователя ограничить права на ознакомление с материалами дела.

Суд первой инстанции ограничил права подозреваемого без полномочий - конституционные аспекты и неправосудность

Как обжаловать решение суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ?
