Суд рассмотрел ходатайство следователя ограничить права на ознакомление с материалами дела. Является ли это решение конституционным?

09.07.2013, 08:10

• г. Старый Оскол

27 октября суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. Мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО, но никак не их ходатайства. Потерпевшие никаких жалоб не представляли в суд...

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Маняшин В.В. 4.9

12.07.2013, 16:24,

г. Белгород

Вряд ли будет оправдано давать советы , не изучив материалы дела . Или хотя бы судебные решения . Вопросы соответствия конституции - это Конституционный суд . А заведомо неправосудное решение - это уголовная ответственность . А полномочия суда - посмотрите ст. 123 УПК РФ , там это право прямо указано(специальная норма) . А ст. 29 ч. - общая норма(которая содержит и ссылку на ст.125 , определяя эту компетенцию суда) .

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассмотрел ходатайство следователя ограничить права на ознакомление с материалами дела. Является ли это решение конституционным?

Старый Оскол - онлайн услуги юристов