Противоречат ли мои действия закону, если я подам жалобу на решение судьи об отказе передать дело в суд надзорной инстанции напрямую Председателю Верховного Суда?

Может ли обращение к Председателю Верховного Суда напрямую противоречить закону?

Мне важно зать Ваше мнение по следующему вопросу: будут ли противоречить закону мои действия, если я обжалую определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, не Председателю областного суда, а сразу – Председателю Верховного Суда? Если "да", то в чем будет заключаться это противоречие.

Читать ответы (1)

Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи?

Я подавал надзорную жалобу в обласной суд (первоначальная инстанция мировой суд). Судья после истребования и рассмотрения дела вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в заседание суда надзорной инстанции. Можно ли подать жалобу к председателю обласного суда на определение судьи? И если да то как ее написать?

Читать ответы (1)

Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу.

Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. По итогам расмотрения надзорной жалобы было вынесено определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Сейчас пишу жалобу председателю областного суда. Подскажите, пожалуйста, распространяется ли годичный срок надзорного обжалования на подачу жалобы председателю областного суда (а в случае его отказа - Верховного Суда) на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Ведь это не надзорная жалоба. Если "да", то от какой даты должен в данном случае исчисляться годичный срок: от даты вступления в законную силу решения суда или от даты вынесения определения об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Я запуталась, мой адвокат сам сомневается по этому поводу. Помогите пожалуйста, т.к. если считать от даты вступления в законную силу решения суда, то у меня осталось всего три месяца, может не хватить времени на подачу жалобы председателю Верховного Суда (областной скорее всего откажет по "неофициальным" причинам).

Читать ответы (1)

Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»?

Сегодня получила определение судьи областного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Надо двигаться дальше, т.е. подавать жалобу Председателю областного суда с просьбой не согласиться с этим определением. Делаю это первый раз, поэтому очень много вопросов, очень прошу помочь. Объясните, пожалуйста, как правильно сделать: 1. Как назвать данную жалобу Председателю областного суда – «жалоба» или «надзорная жалоба»? 2. В какой срок она должна быть рассмотрена Председателем? 3. Надо ли к такой жалобе прилагать для ответчика копии жалобы Председателю и определения судьи областного суда? 4. Если Председатель откажет, то можно ли аналогичную жалобу подать Председателю ВС, если дело начиналось с мирового суда?

Читать ответы (1)

Там же утверждалось, что без попытки обращения к председателю обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию (ВС)

Прочла недавно совет при получении определения судьи об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции написать жалобу председателю, так как он...имеет право не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Там же утверждалось, что без попытки обращения к председателю обратиться с надзорной жалобой в вышестоящую судебную инстанцию (ВС) будет невозможно. Верно ли это?

Читать ответы (3)

Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ.

ГПК РФ по всей видимости не допускает возможности обжалования в порядке надзора в Верховный суд РФ если есть решение мирового судьи, определение аппелляционной инстанции, определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, председатель городского суда определение поддерживает (простое письмо-ответ). У меня есть ответ-определение Верховного суда РФ на мою надзорную жалобу от 30.09.04 о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу. В своем определении Верховный суд РФ даже не ссылался на определение городского суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и ответ председателя городского суда о поддержании определения судьи горсуда, по всей вероятности из-за того, что эти документы Городского суда не являются постановлениями президиума Городского суда. Таким образом, ГПК РФ в этом случае исключает возможность обжалования в Верховный суд РФ. Подскажите так ли это?

Читать ответы (1)

И как это будет: – надзорная жалоба на определение надзорной инстанции?

Я подал надзорную жалобу в Президиум областного суда. Судья областного суда вынесла определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу. Основания возвращения мне кажется без достаточных оснований. Могу ли я обжаловать в соответсвии с ГПК определение надзорной инстанции. Если могу то куда – в Верховный суд или опять в областной? И как это будет: – надзорная жалоба на определение надзорной инстанции? Чем руководствоваться нужно? И вообще, обжалуются ли такие определения таких инстанций?

Читать ответы (2)

Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год

Какое решение должен принять областной суд? Чем он будет аргументировать свое решение? Какой срок рассмотрения? Развитие событий Решение суда по гражданскому делу (мировой судья) апрель 2003 год В апелляционной инстанции дело не пересматривалось по причине пропуска срока обжалования. Надзорная жалоба январь 2004 год Определение судьи областного суда об истребовании дела Изучение материалов истребованного дела и надзорной жалобы по существу Март 2004 года определение судьи, об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции. ГПК 382/2. Апрель 2004 год закончился срок возможности обжалования решения суда в надзорной инстанции ГПК 376/3. Август 2004 года ответчик вновь направляет надзорную жалобу в областной суд с дополнительными пояснениями относительно рассмотренного гражданского дела и несогласием с определением судьи областного суда.

Читать ответы (1)

В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

Читать ответы (1)

Как сформулировать запрос в жалобе председателю обл. суда относительно отмены определения судьи или ожидаемого решения?

Уточняю вопрос. Судья областного суда приняла ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции. Если писать жалобу председателю обл. суда, что просить: отменить определение судьи или или решение, которое ожалуется?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречат ли мои действия закону, если я подам жалобу на решение судьи об отказе передать дело в суд надзорной инстанции напрямую Председателю Верховного Суда?

Новосибирск - онлайн услуги юристов