Как понять фразу в амнистионном законе о выполнении обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим

09.07.2013, 18:16

• г. Москва

Как понимать фразу: «...если лица... выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.»

В моём деле (статья 159 часть 4, видимо будет переквалифицирована в 159.4. ч.4) так называемый потерпевший доказывал в арбитражном суде, что он не потерпевший. Тем не менее следователь своим постановлением признал потерпевшим юридическое лицо. Год продержали в СИЗО, затем выпустили под подписку, так как кончился предельный срок содержания под стражей.

Следователь отказывает в применении амнистии, так как нет возмещения убытков.

Я так понимаю: обязательства по возмещению убытков определяет суд. Таким образом, чтобы уголовное дело прекратили по амнистии, мне надо будет признать, что я обманул потерпевшего либо злоупотребил его доверием и заплатить непонятно кому огромные средства, при том что я никого не обманывал (сам потерпевший это доказывал в арбитражном суде) и ничего не похищал. Хотелось бы знать, что думают об этой фразе из амнистии юристы.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Неклюдов Ю.Н. 4.8

10.07.2013, 09:15,

г. Архангельск

Статья 159.4 УК РФ содержит только три части. В Вашем случае не надо торопиться, не смогли посадить по надуманному обвинению в течение полутора лет, теперь Вы сами желаете сделать подарок следователю, признав вину в преступлении, которого не совершали.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как понять фразу в амнистионном законе о выполнении обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим

Москва - онлайн услуги юристов